Возместит ли страховая моральный вред по законам РФ?

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I “О защите прав потребителей”);
нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ “О рекламе”);
невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации”);
нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”);
нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
и другие.

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы “Барщевский и Партнеры” Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы “Барщевский и Партнеры”:

“В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)”.

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. “Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда”, – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”).

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

“Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)”.

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”:

“Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится”.

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

“В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)”, – добавляет Алексей Токарев.

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Компенсация морального вреда по ОСАГО

Закон предусматривает необходимость страхования автогражданской ответственности в обязательном порядке. В случае аварии, которую спровоцирует клиент компании, выдавшей ОСАГО, все материальные расходы компенсирует этот страховик. Тут сложностей, как правило, не возникает. Чаще всего недоумение вызывает компенсация морального вреда. Давайте разбираться, кто же по закону должен ее возмещать пострадавшему в ДТП лицу.

Общие положения

Акция. Консультация юриста 2500 рублей БЕСПЛАТНО до 21 февраля

ОСАГО – обязательный вид страхования автогражданской ответственности. Рамками такого договора предусмотрена защита от риска потерь всевозможных имущественных интересов лица, которые могут быть нарушены в результате ДТП или другого происшествия. Это может быть вред здоровью, жизни, имуществу.

Возмещение ущерба всегда проводит страховая компания виновника аварии. Если гражданскую ответственность человек не застраховал, то все компенсации по возмещению имущественных и неимущественных прав пострадавшему лицу, он будет возмещать лично.

Возмещение морального вреда – компенсация, выраженная в денежном эквиваленте. Оно полагается за нравственные и душевные страдания, переживания, которые возникли у пострадавшего гражданина вследствие травмы, материальных потерь на фоне ДТП или иной ситуации. Виновник в обязательном порядке должен будет компенсировать материальный ущерб в том размере, который установит суд.

Обратите внимание! Стороны вправе сами договориться о сумме денежной компенсации, закон закрепляет за ними такую возможность.

Предусмотрен ли моральный вред по договору ОСАГО?

При страховании автомобиля по договору ОСАГО важно понимать, что действие его распространяется только на материальное имущество. В его рамках не предусмотрено страхования здоровья, в том числе душевного и эмоционального. Это горит о том, что при аварии страховая компания сможет покрыть только расходы на восстановление машины. Оплачивать медицинскую помощь, восстановление пострадавшим лицам она не будет.

Что покрывает автогражданка?

Полис ОСАГО покрывает только страховые случаи, к которым относятся такие ситуации:

Клиент компании сбил пешехода, тот в результате получил травмы или умер.
В ходе аварии, которую спровоцировал собственник ОСАГО, был нанесен ущерб автомобилю пострадавшей стороны.
В ДТП пострадали имущественные права лиц в транспортном средстве, с которым у владельца страховки произошло столкновение.
Клиент компании навредил животному, нанес ущерб зданию или конструкции.

Наступление одного или сразу нескольких этих случаев есть основанием для действия страховки ОСАГО.

Возмещение вреда пострадавшей стороне

Размеры такой компенсации строго определены и находятся в таких пределах:

сумма до 400 000 рублей полается каждому отдельно взятому лицу, имущество которого пострадало;
до 500 000 компенсации могут получить пострадавшие, если нанесен урон их здоровья и жизни.

Инициировать страховые выплаты потерпевшая сторона может посредством письменного обращения в страховую компанию, выдавшую полис виновнику ДТП. В ситуации, когда страховой суммы не хватает для покрытия вреда, пострадавшее лицо может обратиться в суд для взыскания с виновника аварии остатка суммы, необходимой для полного спектра работ по восстановления транспортного средства. У пострадавшего лица также есть возможность подать в суд на страховую компанию для защиты своих интересов.

Важные нюансы

Для того чтоб получить материальную компенсацию на лечение травм и последствий после ДТП, нужно проводить страхование самого водителя и его пассажиров от несчастного случая. Такая услуга не входит по стандарту в ОСАГО. Но при желании, клиент ее может включить в договор.

Каким же действием обладает данный раздел страховки? Предполагается, что все люди, находящиеся в салоне транспортного средства смогут претендовать на определенный размер компенсации. Более того выплата последует независимо от того, кто из сторон стал виновником ДТП.

Возмещают ли ущерб при несчастном случае?

В пункте договора на случай возникновения бед, предусмотрено два вида страхования. Для каждого из них используется свой вид выплаты:

Потерпевший получает часть суммы, которая приравнивается тяжести травмы. Эквивалентные значения приведены в специальных таблицах, которые прикрепляют в качестве приложений к договору.
Компенсирование каждого дня утраченной работоспособности определенной суммой. Размер в виде процента от суммы страховки оговаривается условиями полиса.

Обратите внимание на важный момент! Когда застрахованное лицо лишается жизни, право на компенсацию передается его родственникам.

Системы страхования и их особенности:

Напоминаем! Вы можете оценить Вашу ситуацию у юриста – это бесплатно! Звоните!

Страхование мест. В этом случае определенный денежный эквивалент оговаривается для каждого пассажирского места в машине. В интересах страховщика предложить страховку на все сидения, так как потом им трудно установить местонахождение пассажира во время аварии.
Паушальный случай. Действие страховки в этом варианте распространяется на весь салон авто. Сумма возмещения предоставляется каждому, сидящему в машине пассажиру.

Стоимость ОСАГО с учетом услуги страхования жизни зависит от тарифов и условий каждой страховой компании.

Обратите внимание! У каждого страховика в приоритете услуга страхования автомобиля, не всегда они предлагают обезопасить жизнь своим клиентам. Получить компенсацию в обход официального полиса не возможно. Автовладельцам самим нужно беспокоиться о том, чтоб предотвратить риски для своего здоровья и жизни. Делается это посредством заключения договора страхования жизни, его действие распространяется на все без исключения производственные и бытовые травмы.

Компенсация морального вреда по ОСАГО реально ли это?

Сумма иска, устанавливается потерпевшим самостоятельно при инициировании компенсации морального вреда.

Душевные и нравственны травмы могут возникнуть на фоне:

физической боли, спровоцированной травмами;
материальных потерь;
временной или постоянной утраты работоспособности;
потери родственника в результате аварии.

Нужно уметь четко разграничивать имущественные потери и моральный вред. К примеру, затраты на восстановление машины – имущественные потери. А уже переживания, связанные с этим обстоятельством – нравственные переживания. В большинстве случае на фоне материальных потерь возникают и душевные травмы.

Можно ли получить возмещение по ОСАГО?

Условиями договора ОСАГО не предусмотрено компенсации морального вреда ни в рамках договорного, ни в пределах судебного процесса. Страховики не относят моральный вред к категории страховых случаев, следовательно, возмещение не оговаривается.

Единственный доступный для пострадавшего лица способ возмещения ущерба – гражданский иск, ответчиком по которому будет выступать виновник аварии. Таким образом, компенсацию в денежном эквиваленте будет выплачивать физическое лицо (виновник ДТП), а не юридическое лицо (страховая компания).

Если истец принимает решение подтвердить полученный моральный вред, то ему нужно следовать таким рекомендациям:

Адресовать иск нужно в судебную инстанцию, но ответчиком выбирать виновника аварии. Сразу стоит заметить, что шансов на взыскание выплаты со страховой фирмы нет никаких.
Нужно позаботиться о документальном подтверждении обстоятельств. Должны быть предусмотрены весомые подтверждения наличия морального вреда. Это может быть заключение психолога.
Сумма иска. Стоимость иска должна несколько превышать реальные ожидания, так как суд может уменьшить размер компенсации. Но устанавливать необоснованные значения выплат тоже не стоит, так как их не получится обосновать.

Обходные пути получения компенсации по ОСАГО

Так как законных способов получения моральной компенсации по ОСАГО нет, то некоторые клиент идут обходным путем. Они подают на страховую компанию иск, на том основании, что выплаченная сумма не покрывает расходов на ремонт. Излишки, которые предусмотрены в завышенной сумме, можно считать в некотором роде компенсацией морального вреда.

Статья закончилась. Вопросы остались? Консультация юриста БЕСПЛАТНО

☎ 8 (800) 550-72-89 горячая линия для регионов России

Моральный вред по ОСАГО – можно ли получить и как?

Взыскать моральный ущерб возможно даже в случае отсутствия вины в ДТП.
Но ОСАГО не покрывает такой вред – об этом однозначно заявляет соответствующий Федеральный закон.
Тем не менее, взыскать “моралку” можно непосредственно с виновника аварии.
Но только в случаях вреда здоровью или гибели людей сумма такой компенсации может быть соразмерна ущербу.

Моральные потрясения, как и физические повреждения, могут оказать значительное воздействие на человека. Затяжные депрессии, неврозы, необоснованные страхи – такие состояния не только негативно сказываются на здоровье, но также требуют значительных затрат на восстановление душевного спокойствия. В связи с этим возникает вопрос, можно ли по полису ОСАГО получить возмещение морального ущерба и как правильно его взыскать в 2022 году?

Что такое моральный вред по закону?

Гражданский кодекс России устанавливает, что моральный вред – это любые действия, которые нарушают личные неимущественные права. Государство обязывает виновника такой ситуации возместить жертве понесенные неудобства в виде определенной денежной компенсации.

ГК РФ в своей статье 1100 говорит о том, что любой вред в результате ДТП должен быть возмещен вне зависимости от того, является ли владелец автомобиля виновником аварии или нет. Обоснование в том, что любой автомобиль является источником повышенной опасности, что влечет ответственность каждого владельца (статья 1079 ГК РФ).

Обращаясь к практике, такая ситуация возникает чаще всего в случаях:

взыскания морального вреда, когда в ДТП на глазах погиб родственник;
был нанесен вред здоровью так, что человек больше не может выполнять обязанности на работе;
была нанесена травма, которая причиняет сильную боль;
человек приобрел психические расстройства.

Получить компенсацию можно только в случае, если такие состояния официально доказаны. Также обратите внимание на то, что во всех пунктах выше речь идёт именно о моральном ущербе вследствие причинения вреда здоровью, а не автомобилю или иному имуществу. Этот вопрос мы рассмотрим немного ниже.

Покрывает ли страховка ОСАГО моральный ущерб?

Полис ОСАГО имеет четкие формулировки и, когда дело касается стандартных ситуаций с физическими повреждениями вопросов, не вызывает. А вот если дело касается морального ущерба, начинается серьезное разбирательство.

Фактически ОСАГО действует в следующих ситуациях:

в аварии пострадали люди, которые получили травмы разной степени тяжести;
в результате аварии был причинен вред автомобилю, имуществу;
автомобиль нанес вред животному, зданию, городской конструкции (например, ограде).

То есть ОСАГО покрывает вред здоровью и имуществу. В таких ситуациях страховая компания выплачивает сумму по решению суда или во внесудебном порядке при первом обращении либо по досудебной претензии.

А вот медицинские услуги на восстановление душевного равновесия в перечень страховых случаев ОСАГО не входят. Основание тому – статья 6 Федерального закона Об ОСАГО, подпункт “б” пункта 2 которого прямо говорит следующее:

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) .
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

Таким образом, по страховке ОСАГО моральный ущерб по состоянию на 2022 год взыскать нельзя.

Есть лишь одна возможность, которая позволит по полису получать возмещение за моральный ущерб. И речь идёт совсем не об ОСАГО. Для этого нужно дополнительно оформить страхование жизни и здоровья на водителя и пассажиров. В этом случае выплаты по страховке получат все пассажиры автомобиля и вне зависимости от того, кто оказался виновником ДТП. Правда, только при подтверждённых медицинских расходах.

Тем не менее, в любом случае возмещение морального вреда ложится на плечи причинителя вреда – виновного в аварии водителя.

Один случай, когда можно получить со страховой

И эта ситуация – отказ в возмещении по ОСАГО либо недостаточность выплаты. Обратите внимание, что и в этом случае речь идёт не о возмещении морального ущерба по ОСАГО, а со страховой организации в рамках гражданского дела (и дела о защите прав потребителей услуг).

Если вы вынуждены были обратиться в суд в результате вашего нарушенного права, а именно одного из двух:

право получения достаточной суммы возмещения по ОСАГО (если страховщик выплатил мало),
право получения возмещения как такового (если страховая организация отказала в выплате),

то при выигрыше иска вы можете рассчитывать на моральный вред. И взыскивается он именно за нарушенное страховщиком ваше право, а не за само ДТП. Отсюда следует одна плохая новость – чаще всего, согласно судебной практике 2022 года, присуждаемая сумма морального вреда составляет от 1000 до 10-15 тысяч рублей, так как ваши моральные потери в такой ситуации невелики, и это справедливо.

Взыскание морального вреда с виновника ДТП – инструкция

Пострадавший составляет заявление о взыскании морального ущерба на имя виновника происшествия. Если вопрос не решается добровольно, то заявление и собранные документы (медицинские справки, заключения, чеки на покупку лекарств) направляются в суд.

Обращение проводится в виде иска на имя ответчика. Иск – это сложный официальный документ, который должен быть составлен по всем требованиям законодательства. Поэтому с такой задачей лучше обратиться к юристам. Поскольку моральный вред не может быть детально рассчитан по иску, госпошлина за него не взимается.

Самое сложное – определение размера морального ущерба. Нет установленных фиксированных показателей, поэтому конкретная сумма устанавливается в рамках судебного производства. Истец пытается обосновать свои претензии, ответчик стремится их опровергнуть. В результате сумма компенсации определяется судом на основании слушаний и личного убеждения судьи. Также на решение оказывает влияние типичная судебная практика.

Если страховая отказывает в выплате по полису жизни и здоровья

Могут возникнуть ситуации, когда страховая компания не выплачивает назначенную сумму компенсации. В этом случае истец должен еще раз обратиться в суд с претензией. Дополнительно могут быть проведены экспертизы и иные исследования.

Если страховая по полису жизни и здоровья насчитала мало

Такая ситуация также часто встречается, поскольку страховые в любой ситуации стремятся сократить свои расходы. Чтобы оспорить сумму, истцу необходимо изначально фиксировать все свои расходы на лечение, диагностику, восстановление.

Имея на руках чеки и медицинские справки оспорить решение страховой будет проще. Также рекомендуется запросить в страховой компании акт страхового возмещения.

Моральный вред в виде упущенной выгоды

Получить компенсацию морального вреда в виде упущенной выгоды сложнее, но все же можно. Обратите внимание, прочитав ещё раз цитату выше статьи 6 ФЗ Об ОСАГО, приходит понимание, что упущенная выгода, как и моральный ущерб, возмещается не страховой компанией по ОСАГО, а только напрямую причинителем вреда.

Для этого нужно собрать и предоставить в суд доказательства (декларации, документы о заработной плане и ином доходе, в том числе пособий) того, что пострадавший мог бы получить доход в определенном размере, если бы не попал в ДТП.

Рассмотрим пример. В аварию попал руководитель компании, который оказывает услуги своим партнерам. Имеется деловая переписка, в которой явно прослеживается намерение заключить договор на оказание услуг на определенную сумму.

Вследствие аварии пострадавший не имеет возможности осуществлять работу, что сказывается на материальной выгоде. В таком случае фактов в виде переписки и медицинских справок будет достаточно, чтобы затребовать упущенную выгоду.

Судебная практика

Судебная практика 2022 года в отношении взысканий по моральному ущербу нередко оказывается положительной. Типичные решения суда показывают, что в результате аварий пострадавшие часто получают одобрение на возмещение морального ущерба.

Связано это с тем, что автомобиль – источник повышенной опасности, а здоровье человека – приоритетное направление государственной защиты. При этом, сумма назначается в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Дело Красноярского суда

Так, например, в данном деле пешеход получила травмы, которые потребовали дорогого лечения и долгой реабилитации. Истец вместе с возмещением убытков от лечения потребовала возместить моральный вред в размере 300 тысяч.

Суд постановил, что требование обоснованное, поскольку пешеход получил потрясение после аварии. Но сумма компенсации была снижена до 100 тысяч как достаточная для восстановления душевного спокойствия.

Дело Самарского суда

Вот еще один пример решения вопроса о возмещении морального вреда. Истец, пострадавшая в ДТП, получила телесные повреждения и требует возместить моральный ущерб в размере 500 тысяч рублей.

Суд постановил выплатить 100 тысяч рублей. Причина такого решения в том, что сумма учитывается на основании разумных подсчетов, а заявленные требования были завышенными.

Обращаясь к практике, стоит отметить еще один тип рассматриваемых дел – когда в ДТП погибает человек. В этом случае размер морального ущерба может достигать 500 000-1 000 000 рублей. В таких делах суд зачастую не имеет оснований уменьшать размер морального ущерба, поэтому в большинстве своем иски получают одобрение.

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Все самое главное, что отразилось в зеркале нескольких сотен газет, журналов и информагентств.
Раздел пополняется в течение всего рабочего дня. За обновлениями следите с помощью “Рассылки” или “Статистики разделов” на главной странице портала. Чтобы ознакомиться с публикациями, появившимися на сайте «Страхование сегодня» в определенный день, используйте календарь на текущей странице. Здесь же Вы можете сделать выборку статей из определенного издания. Для подборки материалов о страховании за несколько дней или за любой другой период времени воспользуйтесь “Расширенным поиском”. Возможна также подборка по теме.
Редакция портала не несет ответственности за неточность, недостоверность или некорректность информации, изложенной в публикациях, и не вносит в них никаких исправлений за исключением явных опечаток.

Российская газета, 3 февраля 2010 г.

Остаточная стоимость

Президент Дмитрий Медведев подписал закон о внесении изменений в ОСАГО. Поправки уточняют процедуру возмещения убытков по автогражданке. Этот документ сегодня публикует «Российская газета». Одна из главных поправок уточняет порядок выплат за поврежденное “железо”. Теперь законом определено, что страховщики возмещают ущерб с учетом износа автомобиля. Надо сказать, что они и раньше [. ]

Финансовая газета , 13 января 2011 г.

Моральный вред и страхование

В практике страхования порой возникает вопрос о возможности страхования рисков, связанных с причинением морального вреда. Действующее законодательство не содержит прямого ответа на данный вопрос. В то же время п.п. б п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22.04.10 г.) предусматривает, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Указанная норма дает повод предположить, что страхование рисков, связанных с причинением морального вреда, в принципе, возможно.
Для решения вопроса о возможности страхования названных рисков необходимо уяснить содержание и сущность отношений, возникающих в случае причинения морального вреда, в том числе основания для возникновения права на компенсацию морального вреда, порядок возложения обязанности по компенсации такого вреда и т.п.
Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. В определенных законом случаях компенсация морального вреда относится к выплатам первой очереди. Так, в п. 1 ст. 64 ГК РФ среди требований кредиторов, которые удовлетворяются в первую очередь при ликвидации юридического лица, названы требования граждан о компенсации морального вреда.
Определение понятия морального вреда вытекает из содержания ст. 151 ГК РФ, согласно которой моральный вред — это физические или нравственные страдания гражданина. Следовательно, субъектом права на компенсацию морального вреда может быть только физическое лицо, и это понятно, поскольку юридическое лицо ощущениями не обладает и какие-либо страдания испытывать не может.
Среди обстоятельств, которые могут причинить лицу моральный вред, в ст. 151 ГК РФ называются действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также иные случаи, предусмотренные законом. Итак, область возникновения права на компенсацию морального вреда можно считать в значительной степени ограниченной такими ситуациями, при которых происходит нарушение нематериальных благ и/или посягательство на иные принадлежащие физическому лицу нематериальные блага. В то же время ГК РФ допускает возможность возникновения права на компенсацию морального вреда и при нарушении имущественных прав гражданина, однако такая возможность должна быть прямо предусмотрена законом. При этом нарушение имущественных прав в таких случаях может быть источником страданий, но непосредственно моральный вред является вредом неимущественным.
Так, ст. 6 Федерального закона от 24.11.96 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 30.07.10 г.) предусматривает, что при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Среди законов, отдельно предусматривающих возможность компенсации морального вреда, можно назвать также Закон Российской Федерации от 7.02.92 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.09 г.). В соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом названная норма предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Данное положение прямо подтверждает и без того бесспорный теоретический тезис о том, что компенсация морального вреда принципиально отличается от возмещения имущественного вреда и представляет собой способ защиты неимущественных прав. Это подтверждает и Конституционный суд Российской Федерации, в определении которого от 19.10.10 г. № 1403-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дуганова Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» говорится, что часть первая ст. 151 ГК РФ, предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, направлена на защиту прав граждан. При этом КС РФ указал что разрешение вопроса о том, были ли нарушены личные неимущественные права заявителя в конкретном случае, требует установления и исследования фактических обстоятельств дела, оценки характера нарушенных прав, что относится к полномочиям судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию КС РФ. Позиция КС РФ подтверждает, что причинение морального вреда является нарушением неимущественных прав.
В отношении морального вреда в ст. 151 ГК РФ способ защиты данного права называется компенсацией. Это дает некоторым специалистам повод для вывода о том, что в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда носит компенсаторный характер. При этом, как они считают, нематериальные блага, нарушение которых как раз и служит основанием для компенсации морального вреда, не имеют стоимостной оценки. По этой причине моральный вред может лишь компенсироваться, но никак не возмещаться («Объекты гражданских прав: постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации» (под ред. П.В. Крашенинникова) («Статут», 2009). В связи с этим можно отметить, что в ст. 12 ГК РФ применительно к убыткам говорится об их возмещении как способе защиты гражданских прав, а в отношении морального вреда в данной норме указано на возможность его компенсации.
Однако в ряде законов (в отличие от ст. 12 ГК РФ и позиции упомянутых авторов) содержится такое словосочетание, как возмещение морального вреда. Среди них можно назвать, например, Трудовой кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и др. Однако в любом случае независимо от терминологических отличий в отношении компенсации (или возмещения) морального вреда речь идет об одном: это способ защиты неимущественных гражданских прав физических лиц.
Компенсация морального вреда представляет собой меру гражданско-правовой ответственности. В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.
Для защиты прав лица в случае причинения ему морального вреда установлен весьма специфический порядок. В этом случае не действует такая приемлемая практически для всех иных случаев причинения вреда процедура, как установление факта причинения вреда, предъявление требования к причинителю вреда, признание причинителем обязанности загладить вред, добровольное удовлетворение требования (рассмотрение спора в суде, если потерпевший, получив отказ причинителя вреда, решился на судебную тяжбу). Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что вопрос о компенсации морального вреда может быть решен только в судебном порядке.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.94 г. № 10 (ред. от 6.02.07 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Из этого следует, что потерпевший и причинитель морального вреда не вправе самостоятельно решать вопросы, связанные с компенсацией морального вреда. Они не могут самостоятельно (без утверждения его судом) заключить соглашение о компенсации морального вреда.
В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ суд при рассмотрении дела принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельств, а также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Данное положение имеет важное значение при решении вопроса о возможности страхования рисков, связанных с причинением морального вреда. Одной из основных обязанностей, возложенных на страховщика ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 27.07.10 г.) (далее — Закон о страховании), является работа по оценке страхового риска. Работу страховщика по заключению договоров страхования без оценки страхового риска можно считать нарушением страхового законодательства. Важнейшее требование к страховой организации – это обеспечение ее финансовой устойчивости. Если предположить, что какой-либо страховщик осуществляет страхование, не оценивая страховые риски (такую ситуацию представить сложно), то ни о каких гарантиях финансовой устойчивости такого страховщика говорить нельзя. Правильная оценка рисков – это один из факторов стабильной работы страховой организации.
Возвращаясь к вопросу о страховании рисков, связанных с причинением морального вреда, возникает вполне обоснованный вопрос о возможности оценки рисков возникновения у гражданина в той или иной ситуации физических и нравственных страданий (т.е. морального вреда). Оценка рисков – это работа, основанная на анализе объективных данных. Такая работа важна для решения вопроса о заключении договора страхования, определения страховых тарифов и строится не на каких-то отвлеченных умозаключениях и предположениях, но осуществляется, в частности, с использованием сложных математических расчетов.
В отношении морального вреда можно сказать, что его проявление имеет сугубо субъективный характер. Вероятность возникновения права на компенсацию морального вреда вряд ли возможно «просчитать». Моральный вред – это очень «личная» сфера. Даже непосредственные участники отношений, связанных с причинением морального вреда, не могут решать вопрос о праве на компенсацию такого вреда. Степень нравственных или физических страданий оценивается исключительно судом, только он может решить вопрос о компенсации морального вреда. При этом, как отмечено в указанном постановлении Пленума ВС РФ, степень страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Понятно, что каждый человек имеет индивидуальные особенности. В одинаковой ситуации один человек, несмотря на причиненные ему неприятности (и даже страдания), простит обидчика и будет с легкостью жить дальше, другой будет мучить себя, оценивая происшедшее с ним как катастрофу «мирового масштаба», переживая соответствующие эмоции и требуя от окружающих воспринимать его проблему так же. Возможны ситуации, когда лицо, претендующее на компенсацию морального вреда, само не признается в себе в том, что движет им помимо прочего чувство мести, желание досадить обидчику. Можно ли указанные ситуации оценивать с точки зрения страховых рисков? Представляется, что вряд ли кто-то возьмется определить обоснованные страховые тарифы (как этого требует Закон о страховании) для случаев причинения морального вреда.
Для решения вопроса о возможности страхования рисков, связанных с причинением морального вреда, необходимо также учитывать следующее. Ранее было сказано о том, что компенсация морального вреда представляет собой способ защиты неимущественных прав. В то же время страхование представляет собой систему защиты исключительно имущественных прав. Пункт 3 ст. 1 Закона о страховании содержит императивное положение о том, что целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев, из чего следует, что деятельность по страхованию может быть связана только с защитой имущественных интересов.
В ст. 4 Закона о страховании говорится о том, какие интересы могут быть объектами страхования: объектами как личного, так имущественного страхования могут быть только имущественные интересы. В то же время в п. 10 упомянутого постановления Пленума ВС РФ говорится, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.
Итак, в соответствии с действующим законодательством объектом страхования могут быть только имущественные интересы. Поскольку интересы, связанные с компенсацией морального вреда, относятся к сфере неимущественных интересов, то они не могут быть объектом страхования.

А. СОЛОВЬЕВ, начальник отдела правового обеспечения страховой деятельности ООО «Страховая Компания «Согласие»

Моральный вред по закону об ОСАГО

Возмещение ущерба в рамках страхования ответственности можно требовать лишь в том случае, если нравственные переживания спровоцированы действиями страховой компании (задержка выплат, отказ в возмещении), а не последствиями аварии.

На что распространяется автогражданка?

Страховой полис действует в таких ситуациях:

страховщик сбил пешехода, спровоцировав тем самым проблемы со здоровьем или гибель
пострадавшего лица;
пострадало имущество пассажиров ТС, с которым столкнулся владелец страховки;
нанесен урон здоровья пассажирам того ТС, что столкнулось с автомобилем страховщика;
в результате действий собственника страховки пострадало животное, здание или сооружение.

На заметку! Гражданскую ответственность перед пострМногие читатели интересуются, возмещается ли моральный вред по договору ОСАГО. Давайте рассмотрим, что же такое моральный вред и кто несет за него ответственность. Можно ли получить возмещение со страховой компании или нужно требовать компенсацию с виновника ДТП. Обо всем по порядку.

Общие положения

Акция. Консультация Автоюриста 2500 рублей БЕСПЛАТНО до 21 февраля

ОСАГО – договор, в рамках которого производится страхование гражданской ответственности, а именно имущественных интересов. Возмещению подлежит ущерб, причиненный здоровью, имуществу, жизни владельца транспортного средства и другим участникам аварии. Компания, которая застраховала гражданскую ответственность виновника аварии, выплачивает урон пострадавшим в результате ДТП сторонам.

Моральный ущерб – урон, причиненный правам, моральному здоровью личности. Авария может провоцировать нравственный дискомфорт, моральные трудности от физических увечий и материальных потерь.

Ст. 1100 ГК РФ определяет право пострадавшей стороны на компенсацию морального вреда. Возмещение можно требовать независимо от того есть ли непосредственная вина причинителя вреда (иногда причиной происшествия стает неисправный автомобиль) и прямой вины водителя нет. Предусмотрена денежная форма возмещения.

Предусмотрено ли обязательное возмещение морального вреда по ОСАГО?

Сразу следует отметить, что моральный вред не предусмотрен договором автогражданской ответственности. Страховая компания не возмещает урон ни по ОСАГО, ни по КАСКО. Она покрывает материальный урон, спровоцированный порчей/потерей имущества, затраты на лечение.
адавшей стороной страховая компания несет лишь при наличии одного из вышеперечисленных оснований. Моральный вред по ОСАГО не предусмотрен, компенсируются лишь травмы и материальные потери.

На каждый из оговоренных случаев распространяется действие ОСАГО, пострадавшей стороне полагается компенсация в размере стоимости восстановительного авто (иного имущества) и лечения (если был вред для здоровья). Размеры выплат не могут превышать порогов, предусмотренных законом:

400 тыс. руб. – предел для возмещения имущественных интересов;
500 тыс. руб. – максимальная сумма, что выделяется при причинении вреда здоровью или в результате смерти потерпевшего.

Страховая компенсация затрат на лечение производится страховой компаний без задержек на основании заявления пострадавшей стороны. Если, выплаченной суммы не достаточно для покрытия материального урона, то недостающую разницу должен выплатить непосредственно виновник аварии. Если он отказывается погасить долг добровольно, то потерпевший гражданин может обратиться в суд за защитой своих прав.

Итак, в рамках ОСАГО предусмотрена компенсация ОСАГО:

Напоминаем! Вы можете оценить Вашу ситуацию у Автоюриста бесплатно! Звоните!

на случай потери работоспособности;
на случай потери кормильца;
на лечение.

Как получить компенсацию реального урона?

Чтобы полностью покрыть расходы на лечение увечий и травм, полученных при ДТП, нужно заранее страховать водителя и пассажиров от несчастного случая. Так как услуга не входит в набор ОСАГО, то платить за нее нужно отдельно. Страховка от несчастного случая гарантирует более высокую сумму компенсации. Выплачивается она в любой ситуации, независимо от того есть ли вина водителя в аварии.

Еще раз стоит отметить, что без страхования жизни и здоровья, не стоит говорить о возмещении морального вреда. ОСАГО тянет за собой компенсацию на восстановление здоровья, и только в рамках оговоренных законом размерных пределов. Ни нравственных, ни психологических травм автогражданка не окупает.

Водитель во время управления ТС должен помнить, что именно он, а не страховая компания несет ответственность за моральное состояние пассажиров. Осознание этого момента должно дисциплинировать участников движения.

Стоит ли подавать в суд на водителя?

Если нет страхования от несчастного случая водителя и пассажиров, то компенсация морального вреда (при его наличии) ложится на плечи виновника аварии. Но получить такое возмещение выйдет далеко не у каждого истца. Связано это с тем что очень сложно доказать наличие моральных мучений и терзаний.

Если не представить суду веских аргументов, то взыскания не будет. В итоге, вместо ожидаемой компенсации сторона понесет дополнительные расходы в виде судебных издержек. Не стоит использовать аварию, как возможность дополнительной наживы и обращаться в суд без наличия веских оснований.

Вопросы читателей

Вопрос первый: Если в результате аварии получены физические травмы, можно ли помимо компенсации на лечение требовать моральный ущерб? Нужно два отдельных иска?
Ответ: Независимо от размера компенсации, направленной на восстановление здоровья потерпевшего, можно предъявлять требования о взыскании морального ущерба. Оба прошения можно заявлять в одном исковом заявлении.

Вопрос второй: Всегда ли удовлетворяются требования по моральному вреду, заявленные в иске?
Ответ: Фактическая сумма выплаты для возмещения морального урона может значительно отличаться от заявленного в иске порога. Суд принимает решение исходя из реальной ситуации, доказательств и позиций сторон.

Вопрос третий: От чего зависит размер компенсации морального вреда?
Ответ: Сумма взыскания зависит от характера и силы нравственного страдания, степени вины виновника дорожного происшествия.

ОСАГО: моральный вред

ОСАГО – обязательное страхование автогражданской ответственности. В его рамках осуществляется страхование различных имущественных интересов физических лиц, которые так или иначе связаны с рисками владельца транспортного средства, возникающими вследствие причинения ущерба имуществу, здоровью или жизни.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

В случае, если владелец полиса ОСАГО становится виновником произошедшей аварии, за нанесенный им ущерб другим участникам дорожного движения будет расплачиваться страховая компания. Если вред нанесли самому владельцу полиса, ремонт его автомобиля будет оплачен из средств компании, которая страхует виновника дорожно-транспортного происшествия.

В этих формулировках обычно не возникает никаких проблем. Но когда дело касается возмещения морального вреда по ОСАГО, у обладателей страховых полисов образуется множество вопросов, а в самом деле появляются многочисленные нюансы, разобраться в которых без помощи юридического специалиста довольно затруднительно.

Страховка от бед

Известно, что ОСАГО распространяется только на материальное имущество, но не действует в отношении здоровья и жизни физических лиц. Это означает, что в случае дорожно-транспортного происшествия выплаты будут покрывать стоимость восстановления автомобиля, а оплаты на получение медицинской помощи для пострадавших не будет.

Что покрывает автогражданка?

Действие страхового полиса от ОСАГО распространяется на следующие случаи, которые являются страховыми:

Обладателем страхового полиса был сбит пешеход, который получил травмы различной степени тяжести либо погиб.
В результате ДТП, которое произошло по вине обладателя полиса, был нанесен ущерб пассажирам транспортного средства, с которым столкнулся владелец страховки.
Владельцем полиса был нанесен урон автомобилю потерпевшего.
Обладатель страховки ОСАГО нанес ущерб животному, зданию, какому-либо объекту и конструкции.

При наступлении одного из перечисленных выше страховых случаев начинает действовать страховка ОСАГО.

Она подразумевает возмещение вреда пострадавшей стороне, размеры которой строго регламентируются и варьируются в следующих пределах:

До 400.000 рублей в случае нанесения ущерба имуществу каждого отдельного потерпевшего.
До 500.000 рублей при нанесении урона здоровью или жизни всем пострадавшим.

Получение выплаты осуществляется потерпевшей стороной сразу по обращению в страховую компанию, которая выдала полис виновнику дорожно-транспортного происшествия. В случае, если полученной по страховке суммы недостаточно для полного возмещения вреда, потерпевшая сторона имеет право обратиться в суд для того, чтобы получить с виновника полную стоимость работ по восстановлению транспортного средства.

Чтобы обезопасить себя от таких проблем, рекомендуется приобрести страховой полис ОСАГО. Он расширяет страховую сумму до размера в один миллион рублей.

Также можно подать в суд и на саму страховую компанию. О том, как это сделать, можно прочесть ниже.

Нюансы

Для того чтобы в случае попадания в дорожно-транспортное происшествие можно было получить реальную финансовую поддержку на оказание медицинской помощи, необходимо осуществить страхование водителя и пассажиров от несчастного случая.

Эта услуга не входит в ОСАГО, поэтому ее необходимо приобретать отдельно, однако по желанию владельца автомобиля страховка может быть включена в стандартный страховой полис.

Действие страховки от несчастных случаев распространяется на всех людей, находящихся в салоне транспортного средства, и при попадании в ДТП ущерб будет возмещен каждому из них в определенном размере. Также важным моментом является то, что выплаты осуществляются в любом случае – это не зависит от того, кто выступает виновником аварии.

Варианты возмещения ущерба при несчастном случае

При заключении договора о страховании от бед следует помнить, что в данном случае предусматривается два вида страхования.

Именно по этой причине доступно две разновидности возмещения причиненного вреда:

На счет потерпевшего выплачивается часть страховой суммы, которая эквивалентна тяжести полученной травмы. Ознакомиться с этими эквивалентами можно в специальных таблицах, который обычно прикрепляются к заключенному договору о страховании от бед.
Каждый день, прожитый потерпевшим в состоянии неработоспособности, оплачивается определенным размером страховой суммы. Конкретная сумма определяется процентом, который оговаривается в договоре.

В том случае, если застрахованное лицо ушло из жизни, его родственникам выплачивается полный размер страховой суммы.

Существует две системы страхования, каждая из которых имеет свои особенности:

Система страхования мест. Она устанавливает конкретную страховую сумму для каждого отдельного места в пассажирском салоне. Обычно компании предлагают застраховать все доступные в салоне места, так как порою бывает сложно установить, кто из пассажиров какое место занимал до столкновения с другим транспортным средством.
Паушальная система. Предполагает страхование сразу всего салона на определенную сумму, которая при страховом случае выплачивается каждому отдельному пассажиру в размере, зависящем от количества пострадавших.

Окончательная цена, которую придется заплатить за получение страховки ОСАГО, напрямую зависит от выдвигаемых условий той или иной страховой компании.

Также следует помнить и о том, что в приоритете у компаний именно страхование транспортного средства, и только на второй позиции располагается страхование автовладельцев. Это означает, что получить компенсацию для водителя и пассажиров в обход официального полиса невозможно. Однако можно заключение договор страхования жизни – такой полис будет действовать в отношении любых производственных и бытовых травм.

Нужна формула для расчета пени по ставке рефинансирования? Ищите здесь.

Компенсация морального вреда по ОСАГО

Взыскание морального вреда возможно только при помощи судебного процесса. Сумма возмещения не имеет верхнего потолка, она не зависит от степени полученных автомобилем и пострадавшим повреждений, и устанавливается исключительно потерпевшим лицом «на глаз».

Моральный вред может включать:

Физическая и душевная боль, пережитая в результате утери имущества.
Постоянная или временная нетрудоспособность.
Потеря рабочего места вследствие временной или постоянной неработоспособности.
Боль от утраты близких и друзей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Следует различать моральный и имущественный вред. Так, переживание на фоне потери рабочего места – вред моральный, тогда как сама потеря – вред имущественный. Как правило, эти понятия тесно взаимосвязаны, и в большинстве случаев имущественный вред влечет за собой моральный.

Реально ли это?

На данный момент возмещение морального вреда по страховому полису ОСАГО невозможно как в обычном порядке, так и в судебном. Страховые компании не признают получение морального вреда веским основанием для совершения выплат. Поэтому легально получить возмещение урона можно лишь одним путем: напрямую подать в суд на виновника дорожно-транспортного происшествия с целью получения определенной суммы.

Если принято решение обратиться в Верховный суд для подтверждения полученного морального вреда, повысить шансы на получение суммы поможет следование некоторым рекомендациям:

Подавать иск необходимо только к виновнику аварии. Получить хоть какое-либо возмещение морального вреда со стороны страховщика, которым в данном случае является ОСАГО, невозможно.
Следует собрать полный перечень необходимых документов, а также весомых доказательств получения морального вреда (например, заключения психолога).
Рекомендуется устанавливать желаемую сумму возмещения в разумных пределах, не называя баснословные значения.

Следует помнить о том, что фактический размер суммы страховой выплаты определяется судьей в ходе судебного разбирательства.

Обходные пути получения выплаты

Как уже говорилось ранее, получить возмещение морального вреда с ОСАГО легальным путем невозможно. Однако можно подать иск на компанию в том случае, если по данной страховке была выплачена недостаточная сумма. Если дело будет выиграно, потерпевшая сторона получит сумму, которую в некотором роде можно считать компенсацией за моральный вред.

Для того, чтобы подать иск на ОСАГО, необходимо выполнить следующие шаги:

Определить ответчика. Практика показывает, что даже на этом простом и очевидном этапе многие совершают глупые ошибки. Подавать иск следует именно на юридическое лицо, а не на один из его многочисленных филиалов.
Определить суд, в который будет подан составленный иск. Если суд будет выбран неверно, иск будет возвращен обратным заказным письмом по истечении нескольких недель после его подачи.
Составить иск. Для того, чтобы осуществить это действие грамотно, необходимо последовательно изложить свои мысли и аргументировать их ссылками на соответствующие правовые нормы. Также следует привести доказательства того, что страховая компания выплатила недостаточную для возмещения ущерба сумму.
Отправить иск в суд, предварительно приложив в к нему документы, доказывающие правоту потерпевшей стороны.

В случае, если иск составлен верно, в течение некоторого времени поступит приглашение на судебное разбирательство. Останется лишь доказать свою правоту в суде и выиграть иск у ОСАГО, получив определенную денежную сумму, потратить которую можно как на восстановление транспортного средства, так и на лечение.

Какой самый выгодный малый бизнес в России? Ответ в статье.

Что такое гражданско-правовой договор? Образец здесь.

Судебная практика

В связи с тем, что возмещение морального вреда по ОСАГО через суд не осуществляется, привести примеры судебных разбирательств по искам такого рода не представляется возможным. Однако, можно привести другие примеры судебной практики, связанные с возмещением морального вреда.

Так, к примеру, водитель, попавший в дорожно-транспортное происшествие по вине другого автомобилиста, получил моральный вред в связи с временной или полной утратой работоспособности единственного транспортного средства. В этом случае, обратившись в суд с иском к виновнику ДТП потерпевший может потребовать определенную сумму, за счет которой можно возместить как моральный, так и имущественный вред. Такие случаи встречаются в судебной практике достаточно часто, однако отсуженной у виновника суммы зачастую бывает недостаточно даже на частичное восстановление автомобиля.

Какую сумму можно получить?

Как уже говорилось ранее, фактический размер выплачиваемой суммы для возмещения морального вреда устанавливается судьей, и, как правило, он значительно отличается от заявленного потерпевшим в меньшую сторону.

Даже этот потолок можно достигнуть в наиболее запущенных случаях. В большинстве случаев денежная моральная компенсация составляет всего несколько тысяч рублей. Несомненно, эти деньги не стоят потраченного времени и нервов в ожидании заседания.

Резюме

Для того, чтобы получить денежную компенсацию для оплаты медицинской помощи, необходимо приобрести страховку от несчастных случаев, которую можно прикрепить к основному полису ОСАГО. Получение компенсации за моральный вред напрямую с ОСАГО через суд и другими законными способами невозможно. Однако, получить некоторую сумму можно, обратившись с иском непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Будьте внимательны за рулем автомобиля, и живите так, чтобы на вас не подавали в суд с целью возмещения морального вреда, а страховые выплаты и вовсе никогда вам не пригодились. Учите законы и знайте свои права. Удачи на дорогах!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
Позвоните на горячую линию:
- Москва и Область – +7 (499) 110-56-12
- Санкт-Петербург и область – +7 (812) 317-50-97
- Регионы – 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.