Что делать, если сбил собаку на машине: возмещение ущерба

Что делать, если сбил собаку?

Каждый автолюбитель, садящийся за руль, должен помнить, что он управляет средством повышенной опасности и поэтому ему необходимо быть максимально внимательным и сконцентрироваться на дороге.

Неприятные ситуации могут произойти независимо от того, где едет автомобиль: в черте населенного пункта или по загородной трассе. Одна из самых непредсказуемых опасностей – животные, как домашние, так и дикие. Ведь если поведение человека еще можно как-то спрогнозировать, то от зверей можно ожидать чего угодно.

На практике, когда водитель сбивает собаку или другое некрупное животное, то старается как можно быстрее покинуть место происшествия. У многих даже не возникает мысли, что такое деяние можно расценить как оставление места аварии. Однако такая возможность предусмотрена законодателем.

Если сотрудникам правоохранительных органов станет известно о произошедшем, то привлечения к ответственности не избежать. Итак, в нашей статье рассмотрим, какие действия предпринять водителю, который сбил на автомобиле животное и какую ответственность он может понести.

Что нужно делать, если сбил собаку

В Правилах дорожного движения четко указано, что наезд на животного является дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с частью второй ст. 12.27 кодекса об административных правонарушениях оставление места столкновения может повлечь за собой наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до 1,5 лет или же административный арест сроком до 15 суток.

В ситуации, когда вы все же сбили животное (не важно собаку, кошку, лося или другое) следует в любом случае остановиться, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Затем стоит обратить внимание на состояние животного и установить, есть ли у него хозяин. В этом помогут адресные бирки или свидетельства людей, находящихся рядом (в небольшом населенном пункте или во дворе дома).

Если установить владельца не удалось, то следует убрать труп животного на обочину, чтобы он не мешал другим транспортным средствам, а если животное живо, то необходимо доставить его к ветеринару. К сожалению, не многие автолюбители это делают – кто-то не желает оплачивать лечение, кто-то не хочет пачкать салон, а в некоторых случаях животное проявляет агрессию.

Затем осмотрите свой автомобиль на предмет наличия повреждений. Если у вас есть действующий договор КАСКО, то стоит обратиться по телефону в свою страховую компанию и проконсультироваться, какие действия предпринять.

Можно ли обойтись только вызовом страхового агента или же необходимо составлять протокол в присутствии дорожных инспекторов. В любом случае сами зафиксируйте место происшествия при помощи фото или видеосъемки.

Если же вам удалось установить владельца собаки, то наилучшим решением станет вызов сотрудников ГИБДД, так как это дорожно-транспортное происшествие, которое необходимо оформлять в соответствии с действующим законодательством.

Не стоит «на месте» передавать хозяину деньги за убитое или покалеченное животное, ведь после вашего отъезда он может вызвать сотрудников полиции и вам кроме лишения прав за оставление места ДТП придется вновь оплачивать ущерб.

Так же присутствие инспектора необходимо и еще по одной причине – собака должна быть на поводке и в ошейнике, в противном случае вас сложно будет признать виновным в наезде.

После того, как инспектор ГИБДД составит протокол о дорожно-транспортном происшествии потерпевший вправе обратится в вашу страховую компанию и получить компенсацию причиненного ущерба, ведь животные отнесены к категории частной собственности и имеют стоимость.

На практике же чаще всего водитель желает загладить вред на месте – животное отвозит вместе с владельцем к ветеринару, оплачивает услуги последнего и дальнейшее лечение. Если же хозяин не согласится с такими условиями или будет требовать большую сумму (в том числе и возмещение морального вреда), то он имеет право обратится в суд с соответствующим заявлением.

Что бы не допустить такой ситуации и ее неприятных последствий следует быть предельно внимательным, если вы видите животное на обочине или на проезжей части. Ведь чаще всего мы не можем предугадать их действия и траекторию движения.

Возмещение ущерба при ДТП с собакой

Если случилось так, что вы совершили наезд на дикое или домашнее животное, необходимо сразу же вызвать сотрудников полиции.

Когда сотрудники ГИБДД зафиксируют место происшествия, составят все необходимые документы, события могут развиваться следующим образом:

  • Если дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия специального знака, то виновным, скорее всего, будет признан автолюбитель. Этими знаками могут быть «Дикие животные» или «Перегон скота». Так же вина водителя может быть установлена, если он нарушил иные правила дорожного движения;
  • Виновным может быть признано животное или же его владелец, а сам автолюбитель – потерпевшим.

ДТП произошло по вине водителя

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса РФ любое животное является имуществом. Поэтому хозяин пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии животного имеет право на получение компенсационных выплат от страховой компании виновника аварии. Предельная сумма, которую может получить пострадавший определена Федеральным Законом «об ОСАГО» и составляет 400 тысяч рублей.

Если же наезд совершен на дикое животное (лось, медведь, волк), то считается, что ущерб причинен лесничеству, на территории которого этот зверь обитал. Поэтому за компенсацией обращается руководитель лесного хозяйства.

Что делать, если задел дверью другую машину на стоянке?

Если уехал с места ДТП, не поняв, что это было ДТП, читайте тут.

Для обращения в страховую компанию владельцу животного необходимо предоставить не только заявление и документы, подтверждающие сам факт дорожно-транспортного происшествия, но и справки, доказывающие стоимость зверя. В случае, если зверь был диким, то размер компенсации высчитывается по Приказу Минприроды России от 08.12.2011 N 948.

ДТП произошло по вине владельца животного

Если в ходе разбирательства будет установлено, что вины водителя в наезде на животное нет, а виновным будет признан хозяин, то автолюбитель не сможет рассчитывать на выплаты компенсации по ОСАГО. Так как этот вид страхования подразумевает только страхование ответственности управляющего автотранспортным средством.

Если есть договор КАСКО, то сумму ущерба можно истребовать по этому договору. В случае если его нет, единственный способ компенсировать свои убытки – обратится в суд с исковым заявлением к владельцу животного, так как вред, причиненный зверем из-за ненадлежащего контроля, оплачивается владельцем. Эта норма закреплена в пункте первом ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В случае, когда повреждения автомобилю причинены вследствие наезда на бесхозное животное, то компенсировать ущерб владельцу автомобиля будут за счет средств муниципалитета, который в соответствии с пунктом 8.10.6 Методических рекомендаций, утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 N 613, должен был осуществить отлов животного.

В случаях, если владелец животного или муниципалитет не согласны удовлетворить требования о возмещении вреда в добровольном порядке, то необходимо обращаться в судебные органы. Следует составить исковое заявление, в котором изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мотивированные требования материального характера.

К иску необходимо приложить необходимый пакет документов: справки из государственных органов о ДТП, заключение независимого эксперта о причиненном ущербе, платежные документы, подтверждающие расходы, связанные с аварией (эвакуацией автомобиля, оплатой услуг эксперта, медицинской помощи, участия в рассмотрении дела представителя), а также документы, подтверждающие факт владения автотранспортным средством.

В соответствии с подпунктом первым п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ нужно определить сумму иска и оплатить госпошлину, квитанцию о ее оплате приложить к исковому заявлению. Подавать иск необходимо по общему правилу, то есть, по месту жительства ответчика.

Ответственность за наезд на собаку

Сам факт наезда на домашнее или дикое животное не влечет за собой административной, уголовной или иной ответственности. Административным проступком будет только оставление места происшествия без установленного законом оформления.

Именно из-за того, что придется потратить на оформление дорожно-транспортного происшествия в котором сбили животное много времени, многие водители стараются оставить место происшествия. А некоторые даже не понимают, что им за это может грозить лишение прав. Законодатель стремится уменьшить количество сбитых зверей на дорогах, поэтому и устанавливает такие нормы.

Если большее число автовладельцев будет знать об ответственности за оставление места аварии с участием животных, то водители станут более внимательны к братьям меньшим и количество таких ситуаций снизится в разы.

Законодатель определяет в статье 137 Гражданского кодекса РФ, что животные это имущество. Соответственно все права и обязанности владельца распространяются и на них.

В соответствии с ПДД, дорожно-транспортное происшествие – это явление, возникшее в процессе передвижения по дороге транспортного средства, в результате которого причинен вред автомобилям, здоровью или жизни людей, а так же имуществу, в том числе и третьих лиц.

Соответственно утрата имущества – собаки, кошки или иного животного, влечет за собой причинение материального вреда, который должен быть возмещен в установленном порядке.

Так как наезд на животное – это в соответствии с законом дорожно-транспортное происшествие, то водитель при возникновении такой ситуации обязан остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Так же в обязанность водителю вменяется не изменять обстановку на месте происшествия – не перемещать автомобиль, иные предметы, которые относятся к происшествию. Также необходимо вызвать на место сотрудников полиции.

Если эти требования не соблюдены, то автолюбитель может лишиться права управления транспортным средством сроком до 1,5 лет или же подвергнуться административному аресту (до 15 суток).

Если описать ситуацию коротко: сбил животное, не оформил дорожное происшествие должным образом – лишился прав на 18 месяцев.

Покинуть место наезда на животное можно только в одном случае – если на месте происшествия присутствует владелец собаки или кошки и готов решить все «на месте».

Однако не смотря на всю стрессовость ситуации не забудьте взять у него расписку о том, что претензий к вам не имеется, это позволит в дальнейшем обезопасить себя от дополнительных трат.

Факт наезда устанавливается независимо от того наехали вы на животное у которого есть владелец или на бездомное. Не важна порода, степень ухоженности, наличие ошейника или адресной бирки. Дорожно-транспортное происшествие произошло и требует наступления предусмотренных законом последствий.

Как доказывается факт наезда на животное, если водитель скрылся? Да любым законным способом – показаниями свидетелей, записями камер видеонаблюдения, регистраторов или мобильного телефона.

Кто может сообщить в ГИБДД, что водитель сбил животное и покинул место происшествия?

Это может сделать не только владелец пострадавшего животного, а любой очевидец или свидетель. Например, если в социальных сетях было опубликовано сообщение о сбитой собаке, нашлась запись, на которой запечатлен момент происшествия и номер автомобиля скрывшегося водителя, тогда любой человек может сообщить об этом в полицию с просьбой провести проверку по данному факту. В этом случае владельцу может грозить лишение прав.

Судебная практика

На придомовой территории автомобилист сбил собаку, которую там выгуливал на поводке хозяин. Автолюбитель не счел это происшествие важным и просто уехал. Хозяин собаки нашел запись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно все произошедшее и приложил ее к исковому заявлению в суд.

В результате водителю были вменены следующие обвинения:

  • оставление места происшествия;
  • превышение разрешенной скорости на придомовой территории;
  • не оказание помощи участнику происшествия.

За столь незначительное по мнению водителя правонарушение ему пришлось понести наказание в виде лишения прав на 1,5 года, выплатить материальный и моральный вред, причиненный владельцу собаки.

JD-46 › Блог › Ответственность за сбитую собаку

Сегодня я к сожалению стала очевидцем дтп, в котором водитель л/а сбил собаку (по всей видимости бездомную) практически на пешеходном переходе, притормозил на секунду и поехал далее. В состоянии шока( я только подходила к переходу на противоположной части) я даже не запомнила авто. Собака, по моему беглому взгляду(я не смогла смотреть в ту сторону, т.к. натура я чувствительная, и сдерживалась, чтоб не разреветься) получила травмы, несовместимые с жизнью, о чем свидетельствовали неестественно вывернутые лапы и голова. Но она начала скулить…и собаки с остановки подбежали прямо к ней…это писец, товарищи…я перешла дорогу, она всё ещё лежала на проезжей части и скулила. Поток возобновился, водители пропускали её между колёс. Мужчина с остановки подошел к ней, взял её за ОШЕЙНИК! и оттащил на обочину. я села в маршрутку и поехала домой, сдерживая поток слёз…

Так вот, мне стало интересно, лежит ли какая-либо ответственность на водителе за сбитую собаку.
Большинство водителей не считают это за ДТП. Но ПДД трактуют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы ибо причинен иной материальный ущерб. ст 137 ГК РФ гласит, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Из этого следует, что в данном случае причинен иной материальный ущерб. Но она же бездомная и никому не принадлежит — скажете вы?!
Все дело в том, что в гражданском законодательстве нет понятия «бездомное животное». Есть понятие «безнадзорное животное», а правовое положение и порядок обращения с ним рассматриваются ст.ст. 230-232 Гражданского кодекса РФ. Ни внешний вид, ни отсутствие – наличие породы, ни отсутствие-наличие ошейника не могут однозначно дать ответ, принадлежит ли это животное кому-то или не имеет собственника. К тому же сам факт «выбрасывания», «выпускания» собаки или кошки на улицу не является юридически значимым фактом, на основании которого можно говорить об отчуждении животного. Мало того, собственник, выбросивший животное, если он будет найден, несет за действия этого животного ответственность. Поэтому априори каждую кошку или собаку, находящуюся без присмотра владельца. надо рассматривать как безнадзорную, т.е. кому-то принадлежащую, и наезд на такое животное является дорожно-транспортным происшествием.

Ну, а обязанности водителя при совершении дорожно-транспортного происшествия прописаны четко в 2.5. Правил дорожного движения, а именно, при дорожно-транспортном происшествии (с привязкой к нашему случаю с наездом на домашнее животное) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Предельно однозначно и понятно. Добавить для разъяснения нечего.

Так же однозначно Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях определяет и наказания, которые следуют за невыполнением водителем обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием. А, именно, п. 2 ст. 12.27 указанного кодекса предусматривает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Интересно, работает ли это на самом деле?

На самом деле, можно было остановиться и хотя бы убрать её с проезжей части, тем самым обеспечив безопасность дорожного движения. А вдруг какой-нибудь новичок, неожиданно заметив собаку и пытаясь объехать препятствие, вырулил бы прямо на остановку. или не новичок, какая разница. Нет блин, помчался дальше, бампер наверное поспешил ремонтировать. Ясное дело, что животные выбегают неожиданно, бросаются прямиком под колеса, но если уж сбил ты бедное животное, то остановись, выйди посмотри…
Зато потом волонтерские службы помощи бездомным животным подбирают бедолаг, везут в ветеринарки и собирают деньги на лечение, только недавно читала, что собакину после дтп все косточки на штифты собрали, полечили и дом нашли. это лишь единичные случаи.

Это про бездомных… а с “хозяйскими” дело обстоит так.
Главное — это не скрыться с места дтп и оформить его по всем правилам, дабы не лишится права управления тс, хозяин может запомнить ваши номера и через гайцев вас найти ему не составит труда. Далее, хозяин собаки вправе подать иск в суд о компенсации ущерба, здесь придется доказывать виноват/ не виноват, было ли нарушение пдд или нет, либо же хозяин нарушил правила содержания животного, например выгуливал без поводка. И как я понимаю, если будет доказана вина хозяина собаки, то вы вправе требовать возмещение ущерба на ремонт т/с. Если у вас КАСКО, то вам повезло. хотя, на всякий случай перечитайте свой договор)

Вот как-то так получается…
Берегите и берегитесь животных…

Страховые случаи с животными: как получить компенсацию по КАСКО и ОСАГО?

ДТП по вине животных – достаточно распространённое явление. От действий братьев наших меньших страдают автомобили на трассах и в городской черте. Порой «достаётся» даже припаркованным авто. Что стоит знать о таких происшествиях и как получить выплату, если машину повредили животные?

Читайте также:  Возмещение ущерба по ОСАГО при ДТП с 2022 года - ремонт или деньги?

Если автомобиль повредили животные (КАСКО)

Например, в городе кузов автомобиля может пострадать от когтей и клювов птиц. А иногда бездомные собаки и кошки наносят ещё более серьёзные повреждения припаркованным машинам. За городом авто может стать «жертвой» кабанов, а также других диких и домашних животных.

При этом если «под удар» попадает припаркованный транспорт, инцидент не считается дорожно-транспортным происшествием, и подобные убытки можно возместить только по КАСКО . Разумеется, при условии, что нужные риски включены в страховое покрытие полиса.

Первичные действия

Сразу после инцидента с животными сообщите в страховую организацию о наступлении страхового случая. В зависимости от обстоятельств алгоритм дальнейших действий может разниться от компании к компании. Ниже приведены общие рекомендации для подобных ситуаций:

  1. Номер телефона страховщика обычно указан на бланке полиса.
  2. Запишите фамилию оператора, ответившего на звонок, и время звонка. Эта информация послужит доказательством факта обращения в компанию.
  3. Сразу уточните, какие именно справки и документы потребуются для оформления выплаты.
  4. Запишите контактные данные очевидцев инцидента, если таковые имеются.
  5. Если происшествие могло быть зафиксировано на видеокамеру или автомобильный регистратор, постарайтесь получить запись.
  6. Далее следует определить хозяина животного (при наличии). Если зверь кому-то принадлежит, нужно непременно установить его владельца. В противном случае страховщик может быть лишен права на суброгацию, что является причиной для отказа в выплате.
  7. Сообщите о происшествии в полицию по телефону. Не покидайте место происшествия и не перемещайте авто без разрешения властей. В отдельных случаях происшествие фиксируется не полицией, а другими службами (например, лесничествами и тому подобное). Согласуйте со страховщиком по телефону, какие именно службы нужно вызвать на место инцидента.

Бывает, что событие произошло на большом удалении от населённых пунктов. В подобных случаях не всегда возможно вызвать официальные лица на место происшествия. Если сотрудники компетентных органов отказываются подтвердить повреждения автомобиля (или нет возможности до них дозвониться), нужно:

  1. Зафиксировать обстоятельства происшествия на фото.
  2. В дальнейшем необходимо подать письменное заявление на получение подтверждающих документов в компетентных органах. Чем больше доказательств и материалов удастся приложить к такому заявлению, тем лучше. При этом официальный отказ также понадобится для получения выплаты.

Необходимо помнить, что факт подачи письменного заявления о происшествии должен подтверждаться документально.

Полиция при этом выдаёт талон-уведомление о приёме заявления, в остальных случаях делается отметка о принятии на копии документа. Если ответа на заявление не поступит, необходимо будет доказать страховщику факт подачи такого заявления.

Как получить выплату?

Соотносите действия, описанные в данной статье, с правилами страхования и требованиями страховщика. Точный порядок действий сильно зависит от конкретной компании и обстоятельств происшедшего.

Как правило, в любом случае необходимо получить документ, подтверждающий факт и обстоятельства повреждения автомобиля. Нередко соответствующие бумаги оформляются компетентными органами через какое-то время после фиксации инцидента.

При отказе компетентных органов от выдачи подтверждающих документов следует направить им письменное заявление для получения официального отказа. Кроме того, в некоторых случаях может потребоваться официальный запрос от страховой компании.

Следует направить в страховую компанию заявление на выплату с прилагаемыми документами, которые удастся получить. Это нужно сделать в срок, установленный договором страхования. Не ждите, пока оформят все необходимые документы. Вместо них приложите к заявлению документы, подтверждающие факт обращения по случившемуся происшествию. Это может быть талон-уведомление полиции или копии заявлений с отметкой о принятии. Остальные бумаги можно донести по мере их поступления.

Полный перечень документов, необходимых для выплаты, нужно получить у страховщика. Порядок и сроки подачи документов регламентируются правилами страхования КАСКО конкретной компании. В типовой список документов, необходимых для рассмотрения заявления на выплату, могут входить:

  • Подтверждающие документы компетентных органов (в том числе талон-уведомление).
  • Свидетельство о регистрации автомобиля.
  • Гражданский паспорт.
  • Страховой полис.
  • Документы об оплате страховой премии.
  • Диагностическая карта.
  • Банковские реквизиты для перечисления выплаты.

Если произошёл наезд на животное (КАСКО, ОСАГО)

В городе на проезжую часть неожиданно может выскочить собака, а на лесной дороге на пути автомобиля порой оказываются лоси или кабаны. Следует понимать, что такие случаи относятся к ДТП и накладывают определённые обязательства на водителей.

Купить ОСАГО онлайн – удобный заказ и сравнение цен

Первичные действия

Прежде всего не стоит паниковать. Вы целы, всё остальное поправимо. Поэтому главное – сохранять спокойствие. Нельзя покидать место происшествия без оформления ДТП. Помните, что забор, столб, дикое или домашнее животное и другие объекты – это чья-то собственность. Если не оформить аварию надлежащим образом, впоследствии вам могут предъявить регрессное требование.

Кроме того, виновной стороной может быть признан и владелец животного. Например, погонщик стада приравнивается к водителю и должен соблюдать ряд требований.

В первую очередь, необходимо обеспечить безопасность на дороге:

  1. Включите аварийную световую сигнализацию.
  2. Не изменяйте расположение машины и предметов, относящихся к ДТП. Это требование Правил дорожного движения. Изменение расположения машин без фотофиксации места происшествия послужит причиной отказа в выплате возмещения или регресса. Ни в коем случае не поддавайтесь на уговоры сторонних лиц с требованием передвинуть автомобиль до фиксации обстоятельств ДТП.
  3. Выставьте на проезжей части знак аварийной остановки. Расстояние от знака до ближайшего повреждённого автомобиля должно быть 15 метров в населённом пункте и 30 метров за городом. Игнорирование данного требования Правил дорожного движения наказывается штрафом 1 000 рублей (п. 1 статьи 12.27 КоАП РФ). Будьте предельно внимательны и осторожны на дороге, чтобы не угодить под колеса других автомобилей.

Конечно, указанные действия следует выполнить при наличии возможности. Например, раненый дикий зверь может быть весьма опасен. В этом случае лучше оставаться в машине. Кстати, если животное ранено, стоит обратиться в Комитет по охране животного мира или иную профильную структуру (частную компанию) для организации ветеринарной помощи. По Правилам ОСАГО страхователь принимает меры по уменьшению убытков, а направленные на это расходы компенсируются страховщиком.

Помните, что нельзя покидать место происшествия (п. 2 статьи 12.27 КоАП РФ). Зафиксируйте обстоятельства ДТП:

  1. Если Вы не уверены, где именно произошла авария, включите навигатор и уточните своё местоположение. Альтернативный вариант: узнайте адрес ближайшего дома, а на трассе найдите ближайший знак километра шоссе.
  2. Зафиксируйте расположение и повреждения транспортного средства и других объектов на фото или видео. Заснимите место аварии как минимум с четырёх сторон.
  3. Также крупным планом сфотографируйте следы торможения, оторванные детали машины и иные предметы, связанные с ДТП. Подобные детали помогут полицейским точнее понять обстоятельства происшествия и определить степень виновности сторон.

Для фиксации используйте устройства, способные снимать фото в хорошем разрешении. Фотографируйте автомобиль с расстояния четыре-пять метров. Каждый автомобиль должен быть полностью запечатлён как минимум на двух снимках. Недостаточно подробная фотофиксация места происшествия может стать причиной затягивания сроков рассмотрения выплатного дела по ОСАГО или КАСКО. В отдельных случаях страховщик может отказать в выплате страхового возмещения.

Узнайте, есть ли свидетели происшедшего. Попросите их оставить свои данные (номер телефона, паспортные данные или другое). Свидетельские показания являются важным доказательством обстоятельств происшествия. Нелишне иметь подобный аргумент на случай возникновения вопросов касательно случившегося.

Уберите авто с проезжей части, если создаётся препятствие. Препятствием считается занятие полосы движения вне зависимости от возможности объезда. Невыполнение данной нормы наказывается административным штрафом 1 000 рублей (п. 1 статьи 12.27 КоАП РФ). Однако перед тем, как убрать автомобиль, нелишне скоординировать свои действия с полицией по телефону. Позвоните в ГИБДД и получите дальнейшие указания.

В зависимости от обстоятельств аварии порядок последующих действий может разниться. Поэтому важно получить дальнейшие инструкции от компетентных органов. Возможные указания сотрудников полиции:

  • Убрать авто с проезжей части, если создаётся препятствие и заполнить извещение о ДТП.
  • Или ехать на пост ДПС или в подразделение полиции для оформления документов.
  • Или ждать прибытия наряда ГИБДД.

Заполнить извещение о ДТП нелишне при любых обстоятельствах. Документ может пригодиться в дальнейшем. В идеале следует заполнить извещение о ДТП непосредственно на месте происшествия. Правда, в большинстве случаев данный документ можно заполнить в офисе страховщика при подаче документов на выплату или дома.

Сообщите о происшествии в страховую компанию с места события. По «Правилам ОСАГО» водитель обязан сообщить своему страховщику информацию о месте, времени и обстоятельствах ДТП. Представитель компании должен иметь возможность присутствовать при оформлении документов. Чаще всего правила КАСКО также обязывают сообщить своему страховщику информацию о месте, времени и обстоятельствах ДТП. Лучше сделать это с места аварии во избежание возможных проблем при урегулировании убытка.

Как мы уже отмечали, телефон страховщика обычно указан на бланке полиса. Запишите время звонка и фамилию оператора, ответившего на звонок. По возможности получите информацию относительного дальнейшего урегулирования убытка.

Как получить выплату по КАСКО?

Алгоритм действий, описанных в данном разделе, также необходимо соотносить с правилами страхования и требованиями страховщика. В целом, он схож с действиями при повреждении стоячего автомобиля животными.

Для начала необходимо получить документы полиции, подтверждающие факт и обстоятельства повреждения автомобиля. Конкретный перечень документов зависит от обстоятельств произошедшей аварии. При получении документов удостоверьтесь, что их содержание соответствует действительности. Любые исправления должны быть заверены подписью должностного лица и печатью.

Далее следует направить в страховую компанию заявление на выплату с прилагаемыми документами. Помните:

  • Это нужно сделать в срок, установленный договором страхования.
  • Предварительно у страховщика следует получить полный перечень документов, необходимых для выплаты.
  • Порядок и сроки подачи документов регламентируются правилами страхования КАСКО конкретной компании.

Опять же, при затягивании процесса компетентными органами не стоит ждать, пока оформят все необходимые документы. Вместо них приложите к заявлению документы, подтверждающие факт обращения по случившемуся происшествию. Это может быть талон-уведомление полиции.

Типовой список документов, необходимых для рассмотрения заявления на выплату может выглядеть следующим образом:

  • Подтверждающие документы компетентных органов.
  • Свидетельство о регистрации ТС.
  • Гражданский паспорт.
  • Страховой полис.
  • Документы об оплате страховой премии.
  • Диагностическая карта.
  • Банковские реквизиты для перечисления выплаты.

Что делать водителю, если сбил собаку на машине?

Бытует мнение, что ДТП с собакой – относительно безобидное происшествие по сравнению с другими видами аварий. Обычно сильный ущерб транспортному средству не наносится. Однако происшествие способно повлечь за собой возникновение ряда серьёзных последствий. Поэтому важно согласовывать свои действия с нормами законодательства. Необходимо заранее разобраться, нужно ли вызывать ГИБДД при ДТП с собакой, ждёт ли водителя или хозяина животного наказание, а также можно ли уезжать с места происшествия, и обязан ли водитель оказывать помощь животному.

Что делать водителю автомобиля, если он сбил собаку?

Если гражданин не хочет столкнуться с негативными последствиями, важно действовать с соблюдением норм законодательства. Перечень манипуляций, которые обязан осуществить водитель после дорожной аварии с собакой, отражен в пункте 2.5 ПДД РФ.

После того, как водитель сбил собаку, он должен:

  1. Остановить транспортное средство и выключить зажигание.
  2. Включить аварийную сигнализацию и выставить знак остановки спереди и сзади транспортного средства на расстоянии 15 м. в городе или 30 м. вне населенного пункта.
  3. Если животное живо, необходимо оказать ему помощь. Предпринимать действия необходимо, если это безопасно для человека.
  4. Позвонить в ГИБДД и поинтересоваться, что делать далее. Гражданина могут обязать дождаться приезда инспектора или предписать самостоятельно доехать до ближайшего поста ДПС, чтобы оформить аварию.
  5. Зафиксировать место происшествия и нанесенные повреждения. Необходимо сделать фотографии и снять видео. Стоит уделить внимание расположению автомобиля относительно других объектов природы или инфраструктуры.
  6. Записать данные свидетелей, если они присутствуют, а также информацию о хозяине животного.
  7. Когда место аварии запечатлено, и гражданин выполнил полученные от ГИБДД предписания, машину нужно убрать с дороги. Животное также необходимо переместить ближе к обочине, если оно погибло.

Куда звонить, если машина сбила собаку?

Если водитель сбил собаку на машине, в первую очередь предстоит связаться с ГИБДД. Звонок производится по номеру 102 или 112. Дополнительно можно позвонить в местную дежурную часть и уточнить порядок дальнейших действий.

Если животное живо, рекомендуется связаться с ветеринарной клиникой, чтобы проконсультироваться по вопросам оказания помощи собаке.

Первая помощь животному

Перечень действий после ДТП напрямую зависит от характера повреждений и поведения животного. Если вред здоровью небольшой и не выказываются признаки агрессии, необходимо убрать собаку с проезжей части. В иной ситуации существует риск возникновения второй аварии. При этом нельзя менять позу собаки. В иной ситуации существует риск нанести ещё больше повреждений.

Необходимо попытаться остановить кровотечение и перевязать открытые раны. Важно помнить, что самое миролюбивое животное способно укусить из-за болевого шока. Поэтому необходимо завязать собаке пасть, если намордник отсутствует. Если рядом есть другие люди или хозяин собаки, стоит обратиться к ним за помощью, чтобы максимально обездвижить животное.

Необходимо связаться с ближайшей ветклиникой и доставить собаку туда. Здесь животному смогут оказать квалифицированную помощь. Самостоятельно оценить повреждения и предпринять адекватные действия без наличия специализированного образования проблематично.

Перед перевязкой необходимо надеть перчатки. У животного могут быть болезни, которые передаются человеку.

Что делать, если машина сбила собаку насмерть?

Если животное погибло, закон предписывает действовать в соответствии с положениями статьи 2.5 ПДД РФ. Водитель обязан остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а затем позвонить в ГИБДД и уточнить, нужно ли дожидаться приезда инспектора или необходимо самостоятельно прибыть к ближайшему посту ГИБДД для оформления аварии. Место происшествия нужно зафиксировать при помощи фото и видеосъемки. Погибшее животное рекомендуется убрать с дороги на обочину.

Если у водителя есть ОСАГО, и у животного отсутствует хозяин, к страховщику обращаться не стоит. Организация откажется предоставлять компенсацию. Когда собака домашняя, в аварии виновен водитель, и у владельца животного присутствуют претензии, связаться со страховым учреждением необходимо. Это позволит переложить потребность в предоставлении компенсации на плечи страховщика.

Если в дорожно-транспортном происшествии виноват хозяин собаки, и автомобилю был нанесен урон, в силу вступает ст. 1064 ГК РФ. Владелец автомобиля имеет право истребовать возмещение через суд. Для этого потребуется составить исковое заявление. Предварительно рекомендуется обратиться к хозяину животного и попытаться договориться в досудебном порядке.

Психологическая помощь водителю

ДТП с собакой способно оказать существенное влияние на благосостояние гражданина. Оказавшись в подобной ситуации, можно позвонить на горячую линию психологической помощи. Звонки принимаются по номеру 8 800-100-49-94.

Горячая линия психологической помощи после ДТП функционирует круглосуточно. Помощь оказывается бесплатно. При этом водитель не обязан сообщать личные данные. Дополнительно можно позвонить близким, способным поддержать в трудную минуту.

Кто виноват в ДТП с собакой?

Виновником дорожно-транспортного происшествия с собакой может быть признан как водитель, так и хозяин животного. Всё зависит от особенностей сложившейся ситуации. Водителя обвинят в том, что его действия спровоцировали ДТП в следующих случаях:

  • человек не заметил или проигнорировал предписание дорожных знаков, предупреждающих о появлении на проезжей части животных или домашнего скота;
  • наезд на животное был совершён умышленно;
  • водитель двигался с превышением скорости
  • было допущено иное нарушение правил дорожного движения.

Процесс выгула регламентирует Постановление Совмина РСФСР №449 от 23 сентября 1980 года “О содержании кошек и собак в городе и других населенных пунктах” и ФЗ №498 от 27 декабря 2018 года “Об ответственном обращении с животными”. Процедура осуществляется по следующим правилам:

  1. Собака должна находиться на коротком поводке. В случае возникновения непредвиденных ситуаций хозяин сможет ее контролировать.
  2. С животными не могут выходить на прогулку лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения.
  3. Прогулка не может осуществляться на территории учебных заведений, больниц, спортивных и игровых площадок.

Если вышеуказанные пункты нарушены, вину в аварии с собакой возложат на хозяина животного.

Нужно ли вызывать сотрудников ГИБДД?

В 2.6.1 ПДД РФ говорится, что водитель имеет право оставить место происшествия в случае, если авария была оформлена, или законодательство позволяет зафиксировать ДТП без участия сотрудников ГИБДД. Когда произошло столкновение с животным, использование европротокола недопустимо. Поэтому водитель обязан позвонить в ГИБДД и сообщить о том, что он сбил собаку.

Можно ли уехать с места происшествия после того как водитель сбил собаку?

Из п. 2.6.1 ПДД РФ следует, что при аварии с участием животных необходимо в обязательном порядке вызывать ГИБДД. Человек сможет покинуть место происшествия только после завершения оформления ДТП. В иной ситуации водителя могут привлечь к ответственности. Если лицо самовольно покинуло место ДТП с собакой, в отношении нарушителя будет применено наказание по статье 12.27 КоАП РФ. Закон позволяет лишить гражданина водительских прав на срок до 1,5 лет, а также поместить под арест на 15 суток.

Читайте также:  Закон о Глонасс на легковые автомобили: основные положения

Ответственность и возможные последствия для водителя

В действующем законодательстве отсутствуют статьи, на основании которых человека, сбившего животное, могут привлечь к ответственности. Лицо имеют право наказать за нарушение ПДД или несоблюдение скоростного режима, если вышеуказанные факты подтверждены. Уголовная и административная ответственность наступает лишь в случае имущественного ущерба.

Однако животные в РФ тоже имеют ряд прав. Если удастся доказать, что водитель умышленно совершил наезд на собаку, его привлекут к уголовной ответственности по статье 245 УК РФ.

Ответственность за умышленный наезд на собаку

Если будет доказано, что человек совершил умышленный наезд на собаку, его привлекут к административной или уголовной ответственности. Если произошло причинение незначительного имущественного ущерба, виновник происшествия обязан заплатить штраф в размере 300-500 руб. (статья 7.17 КоАП РФ). Когда ущерб признан значительным, вступает в силу статья 167 УК РФ. В отношении водителя которые сбил собаку, могут быть применены следующие наказания:

  • штраф до 40000 руб или в размере дохода нарушителя за 3 месяца;
  • арест на срок до 3 месяцев;
  • привлечение к обязательным работам продолжительностью до 360 часов;
  • потребность в выполнении принудительных работ до 24 месяцев;
  • осуществление исправительных работ до 1 года;
  • лишение свободы на срок до 2 лет.

Определением значительности ущерба будет заниматься судья. Так, если владелец животного получает заработную плату в размере 60000-70000 руб в месяц, а стоимость собаки составляла 6000 руб, ущерб признают незначительным. Когда в подобной ситуации окажется лицо с доходом 8000 руб. в месяц, ситуация поменяется. Водителя накажут по ст. 167 УК РФ, предполагающей наказание за нанесение значительного ущерба.

Лицо, специально сбившее кошку или собаку, накажут по статье 245 УК РФ. В отношении виновного могут быть применены следующие меры:

  • арест до полугода;
  • штраф в размере 80000 руб или в величине дохода водителя за полгода;
  • исправительные работы на срок до 1 года;
  • обязательные работы продолжительностью до 360 часов;
  • лишение свободы на срок до трех лет;
  • ограничение свободы на срок до одного года.

Если выполнены умышленные действия, лицо должно будет не только самостоятельно отремонтировать автомобиль, но и возместить нанесенный ущерб владельцу животного.

Возмещение ущерба

Ущерб, нанесенный автомобилем собаке, должен быть возмещен в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ. Садясь за руль транспортного средства, автовладелец создает потенциальную угрозу для окружающих. Избежать ответственности удастся в ситуациях, отраженных в статье 1083 ГК РФ. Подобное возможно, если вред был нанесен в результате умышленных действий потерпевшего, или ущерб был получен из-за грубой неосторожности владельца имущества. Избежать наказания или снизить размер взыскания невозможно, если наезд на животное был умышленным.

Владелец сбитой собаки может потребовать предоставление компенсации за моральный вред. Определение понятия закреплено в Постановлении Пленума Верховного суда №10 от 20 декабря 1994 года. Моральным вредом при ДТП называют нравственные или физические страдания, которые виновник происшествия причинил потерпевшему. Нарушитель посягает на нематериальные, неимущественные и имущественные права другого лица.

Если в аварии с собакой виноват водитель, компенсирование может быть выполнено по ОСАГО. Для этого производится оформление аварии с участием сотрудников ГИБДД, а затем выполняется обращение к страховщику. Процедуру регламентирует ФЗ №40 “Об ОСАГО”. Срок исковой давности по ДТП составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). В течение этого периода допустима инициация процедуры истребования.

Если водитель сбил собаку, возмещение по ОСАГО выполняется по следующей схеме:

  1. Страховщика уведомляют о случившемся. Ст. 12 ФЗ №40 “Об ОСАГО” предписывает обратиться в организацию как можно скорее, однако точный период не установлен. Он ограничен лишь исковой давностью, которая составляется 3 года (ст. 196 ГК РФ).
  2. Происходит предоставление документов.
  3. На основании документации организация принимает решение. Компания обязана сообщить вердикт в течение 20 дней.

Если будет доказано, что в результате ДТП с собакой хозяину животного был нанесен моральный вред, взыскать компенсацию удастся в судебном порядке. Выплата по ОСАГО не осуществляется. Факт нравственных страданий должен быть подтвержден. В качестве доказательства могут быть рассмотрены:

  • рецепты на успокоительные лекарственные препараты;
  • выписка из истории болезни;
  • показания свидетелей.

Доказывать факт причинения ущерба должен потерпевший. Необходимо обосновать взаимосвязь между аварией и ухудшением состояния.

Если будет доказано, что в ДТП виновен хозяин собаки, он обязан возместить стоимость ремонта автомобиля (статья 1064 ГК РФ). С владельцем животного можно попробовать договориться мирно или направить исковое заявление в суд. Если дело дойдет до разбирательства, потерпевший имеет право взыскать с хозяина животного судебные издержки, а также стоимость экспертиз.

ОСАГО и КАСКО при ДТП с собакой

В соответствии со статьей 4 ФЗ №40 “Об ОСАГО”, полис защищает автогражданскую ответственность человека. Она может наступить в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 137 ГК РФ, животные признаются имуществом. Поэтому получение компенсации по ОСАГО после аварии с собакой допустимо.

Правило в обратном порядке не работает. Владелец машины, которой был нанесен ущерб в результате ДТП с собакой, не может рассчитывать на получение компенсации по ОСАГО. Дело в том, что закон не обязывает хозяев страховать животных. Поэтому в большинстве случаев какие-либо полисы отсутствуют. Компенсацию выплачивает лично владелец животного.

Если у хозяина автомобиля есть КАСКО, он сможет получить выплату за нанесённый автотранспортному средству урон вне зависимости от того, кто виновен в аварии. Правила действуют лишь в том случае, если произошедшая ситуация попадает в перечень рисков, при наступлении которых полагаются выплаты. Процедура предоставления возмещения осуществляется в соответствии с положениями договора. Владельцу собаки компенсация по КАСКО не может быть выплачена. Страховка защищает только имущество водителя.

Нюансы

Если водитель сбил крупную собаку, необходимо проявлять максимальную осторожность. Когда она агрессивная, лучше не трогать ее. В некоторых ситуациях не стоит даже покидать автомобиль. Это может быть опасно. Необходимо связаться с представителем ГИБДД из машины, позвонив по номеру 102 или 112, и узнать, что делать дальше.

Если водитель решил помочь животному, и кровотечение сильное, рану нужно туго перевязать. Затем необходимо незамедлительно доставить собаку в ближайшую ветеринарную клинику. В иной ситуации животное может быстро погибнуть от потери крови.

Если выплата возмещения будет осуществляться через страховую компанию по ОСАГО, это отразится на значении коэффициента безаварийности. В результате в последующем стоимость полиса будет выше.

Если сбито дикое животное, можно получить штраф за незаконную охоту. Подобное возможно, если человек захочет забрать с собой мясо сбитого волка, лося или другого животного.

ДТП с животными. Ответственность за наезд на животное

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет про наезд автомобиля на животное. Вы узнаете, является ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием, а также об ответственности, которая грозит водителю за сбитое животное.

Ежегодно в России тысячи животных оказываются под колесами. В крупных населенных пунктах сбивают в основном домашних животных (собак и кошек). В сельской местности жертвами автомобилей становятся сельскохозяйственные животные (куры, утки, овцы, козы, коровы и лошади). На загородных трассах под колеса попадают дикие животные (зайцы, лисы, косули, лоси, медведи и другие).

Столкновение с мелким животным может пройти почти незаметно для транспортного средства, а вот наезд на тяжелого лося или медведя ведет к значительному повреждению автомобиля и к тяжелым травмам водителя и пассажиров.

Рассмотрим ДТП с участием животных подробнее.

Ниже будут рассмотрены следующие вопросы:

Животные в правилах дорожного движения

В правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Это вполне логично, ведь лося не заставишь выучить ПДД и переходить дорогу по переходу.

В ПДД понятие “животные” встречается всего несколько раз:

  • В пункте 1.2 (понятие “Водитель”);
  • В разделе 25, посвященном движению гужевых повозок и прогону животных;
  • В описании дорожных знаков 1.26 “Перегон скота”, 1.27 “Дикие животные”, 3.8 “Движение гужевых повозок запрещено”.

Данные пункты в основном относятся к прогону сельскохозяйственных животных. Так что если произошел наезд на сельскохозяйственное животное, следует обратиться к разделу 25 ПДД.

Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора.

Что касается прочих видов животных, то правил дорожного движения для них нет.

Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

“Дорожно-транспортное происшествие” – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием.

Осталось разобрать вопрос с дикими животными. Обратимся к Федеральному закону “О животном мире”. Статья 1:

животный мир – совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;

Дикие животные являются составляющей частью понятия животный мир. Статья 4:

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Т.е. наезд на дикое животное (зайца, лису, косулю, лося, медведя, кабана) влечет материальный ущерб для государственной собственности.

Таким образом, наезд на любое животное является дорожно-транспортным происшествием. Естественно, к ДТП не относятся небольшие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений.

Административная ответственность за наезд на животное

Кодекс об административных нарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода. Таким образом наезд на собаку, неожиданно выскочившую под колеса, хоть и будет являться ДТП, но не повлечет административной ответственности.

Однако административная ответственность наступает в случае нарушения водителем других пунктов правил дорожного движения. Например, самый распространенный случай, – это оставление места ДТП. В основном нарушение затрагивает ДТП с участием небольших животных. Многие водители не считают наезд на кошку, курицу или зайца дорожно-транспортным происшествием, поэтому даже не останавливаются. Однако очевидцы, которые запомнили номера автомобиля, вызывают ГИБДД и водитель получает лишение прав на 1 – 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.

В случае ДТП с участием крупного животного (коровы или лося) так просто покинуть место ДТП не удастся, т.к. автомобиль получает серьезные повреждения в ходе столкновения.

Аналогичным образом штраф может быть наложен и на водителя, который до ДТП ехал с превышение скорости. Величина наказания зависит от того, на сколько водитель превысил скорость.

Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное

Выше речь шла о том, что наезд на животное не влечет административной ответственности. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.

В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.

Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом “Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам”.

В таблице приведены названия диких животных, а также их стоимость с точки зрения государства:

ЖивотноеСтоимость, рублей
Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом180 000
Снежный баран100 000
Лось, сибирский горный козел, овцебык80 000
Благородный олень70 000
Медведи, пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга60 000
Косули, муфлон, серна, рысь40 000
Кабан, дикий северный олень30 000
Соболь, выдра, росомаха15 000
Барсук12 000
Сурки, бобры, куницы, харза, глухари6 000
Тетерев, фазаны, улары, саджа2 000
Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик, гуси, казарки1 000
Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп600
Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга500
Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы200
Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики100

Популярные виды животных в таблице подчеркнуты. Обратите внимание, за сбитую лисицу в пользу государства придется заплатить всего 200 рублей. Сумма, прямо скажем, небольшая, поэтому вряд ли из-за нее представитель государства будет обращаться в суд. А вот за сбитого лося придется заплатить 80 000 рублей. Сумма солидная, поэтому соответствующие дела довольно часто доходят до суда.

Выплата возмещения за животное по ОСАГО

У многих водителей возникает вопрос по поводу того, должна ли страховая компания возместить вред владельцу животного, попавшего под колеса.

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном”);

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

При наезде на животное его владелец является потерпевшим, а ситуация – страховым случаем. Максимальная выплата по ОСАГО (400 000 рублей) покрывает стоимость любого дикого животного и большинства домашних.

Тем не менее, обратите внимание на тот факт, что стоимость страхового полиса водителя увеличится, т.к. страховая выплата увеличит коэффициент КБМ. Поэтому в случае ДТП с участием животного, стоимость которого не велика, (лисица, заяц и т.п.) имеет смысл возместить ущерб без обращения в страховую компанию.

В завершение хочу отметить, что на дороге нужно соблюдать требования правил дорожного движения и всячески избегать столкновений с животными. Однако животные ведут себя непредсказуемо, поэтому если ДТП все-таки произошло, ведите себя правильно. В первую очередь вызовите ГИБДД и оформите происшествие. Это позволит избежать административной ответственности. При необходимости возместите ущерб владельцу животного.

Также предлагаю Вам посмотреть видео о том, как неожиданное появление птицы на дороге спровоцировало ДТП:

Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

Суд взыскал с владельца собаки ущерб, причиненный в результате ДТП

«03» ноября 2016 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочергина к Жаворонкиной о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному исковому заявлению Жаворонкиной к Кочергину об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, У С Т А Н О В И Л:

Кочергин обратился в суд с иском Жаворонкиной о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Жаворонкина обратилась в суд со встречным иском к Кочергину об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии.

Читайте также:  Перечень возможных наказаний за вождение в нетрезвом виде в 2022 году

В судебном заседании истец Кочергин в обоснование заявленных исковых требований суду пояснил, что он, управляя автомобилем, в условиях густого тумана, с учётом плохой видимости совершил наезд на собаку, принадлежащую Жаворонкиной, неожиданно выбежавшую на проезжую часть без удерживающего поводка. Так как возникла опасность для движения, то он принял меры к остановке автомашины, однако собака все же ударила в левое переднее крыло и бампер автомашины. После столкновения с собакой он остановился и увидел, что собака находится недалеко от автомобиля, а на передней части автомобиля имеются механические повреждения корпуса автомобиля. Через несколько минут после столкновения к сбитой собаке подошёл сторож, находившийся на территории жилого комплекса и, подтвердив, что собака принадлежит одному из жильцов, позвонил хозяину собаки. Спустя некоторое время к месту ДТП приехал муж хозяйки собаки Жаворонкин. Он попытался объяснить ему, что согласно действующему законодательству, при переходе через улицу и вблизи дорожной магистрали владелец собаки обязан взять её на поводок во избежание ДТП и сбивания собак на проезжей части улицы. Однако своей вины Жаворонкин не признал, объяснив тем, что собака, находясь на прогулке, сорвалась с поводка и убежала. Не дожидаясь приезда сотрудников ДПС, Жаворонкин, завернул собаку в одеяло, и, поместив её в автомобиль, с его слов повёз собаку в ветклинику. По прибытии сотрудников ДПС, данный факт ДТП был зафиксирован сотрудником ОГИБДД ОМВД. Было возбуждено дело об административном правонарушении. Впоследствии было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении него на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. ___ он направил телеграмму Жаворонкину, в которой приглашал его присутствовать при осмотре транспортного средства для определения суммы ущерба после ДТП. Согласно экспертному заключению , стоимость восстановительного ремонта его автомашины, с учётом износа запасных частей, составила руб.

С учётом изложенного, Кочергин просил суд взыскать с хозяйки собаки – ответчицы Жаворонкиной стоимость восстановительного ремонта его автомобиля — ., расходы по уплате госпошлины — руб., расходы по оплате услуг эксперта — руб., почтовые расходы — руб.

Представитель ответчика Жаворонкиной в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями Кочергина, пояснил, что водитель Кочергин, при управлении транспортным средством, не выбрал правильный и безопасный скоростной режим, не предпринял попыток для снижения скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, вследствие чего произошло ДТП. Собака, принадлежащая ответчице, в момент ДТП была не на поводке, поскольку она сорвалась с него. В тот момент ответчицей было сделано всё возможное, чтобы контролировать собаку. К административной ответственности за ненадлежащее содержание собаки ответчица не привлекалась. Представитель считает, что Жаворонкина испытывала сильные моральные страдания в связи с гибелью собаки, потерей близкого члена семьи, а также понесла материальный ущерб в размере стоимости собаки, в связи с чем, представитель просил отказать Кочергину в удовлетворении требований.

В обоснование встречных исковых требований Жаворонкиной представитель суду пояснил, что сотрудником полиции было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя Кочергина. Не согласившись с указанным постановлением, Жаворонкина обратилась в суд с жалобой на него, однако в её удовлетворении было отказано по причине того, что п.10.1 ПДД не порождает состав административного правонарушения, истекли сроки привлечения к административной ответственности, при этом судом в решении было разъяснено, что степень вины водителя Кочергина необходимо устанавливать в гражданском судопроизводстве. Представитель считает, что водитель Кочергин нарушил п.10.1 ПДД, т.е. неверно выбрал скоростной режим, несмотря на не превышение допустимого предела, не принял должные меры предосторожности, не обеспечил полный контроль за движением транспортного средства вплоть до возможной остановки вследствие появления препятствия на дороге. В своих пояснениях Кочергин утверждал, что собаку он не видел в связи с густым туманом, тормозить начал только после столкновения с собакой. Кроме того представитель считает, что водитель Кочергин двигался в условиях недостаточной видимости, не выполнил требования, предусмотренные п.1.3 и п. 1.5 ПДД, двигаясь в условиях густого тумана не выбрал соответствующую скорость, чтобы избежать ДТП, заблаговременно не предпринял попыток для снижения скорости, вплоть до остановки. Установление вины участников ДТП необходимо для всестороннего исследования обстоятельств дела и принятия законного и обоснованного решения по первоначальному иску, а также для дальнейшего обращения к страховой компании с заявлением о возмещении ущерба. С учётом изложенного, представитель просил суд установить, что степень вины Кочергина в произошедшем ДТП составляет 100%.

Ответчица Жаворонкина в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в случившемся ДТП виноваты оба: и Кочергин, и она, т.к. она не обеспечила надлежащее содержание собаки на поводке, а водитель Кочергин виновен, в том что, если смотреть на план-схему ДТП, собаку можно было увидеть и предпринять попытки к торможению автомашины, чтобы избежать столкновения с собакой, однако, по её мнению, либо Кочергин отвлекся, либо неправильно выбрал скорость движения автомобиля. Со слов очевидцев ДТП, Кочергин мог притормозить, но он этого не сделал. Жаворонкина считает, что ей также был причинён ущерб, поскольку собака стоила не маленьких денег, а Кочергин стоимость собаки ей не возместил. Она предлагала Кочергину урегулировать ситуацию таким образом, чтобы она не возмещала ему ущерб, причинённый его автомашине, а он не возмещал ей ущерб, причинённый гибелью собаки. На основании изложенного, Жаворонкина просила суд в удовлетворении исковых требований Кочергину отказать, а удовлетворить её встречные исковые требования в полном объёме и установить виновность Кочергина в ДТП в размере 100 %.

Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску) Кочергин не согласился со встречными исковыми требованиями и в обоснование своих возражений суду пояснил, что при управлении транспортным средством он правильно выбрал скорость движения, учёл погодные условия и туман. Избежать столкновения с собакой было невозможно, потому что всё произошло слишком быстро. Если бы собака выбежала на дорогу, хотя бы в нескольких метрах от движения его автомашины, он бы мог ёе видеть и принять меры к торможению, однако собака на дорогу выбежала резко сбоку. В тот момент, когда собака выскочила на дорогу, он уже практически поравнялся с ней. В связи с этим, просил суд отказать в удовлетворении встречного иска.

Суд, выслушав стороны, после чего изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования Кочергина подлежат удовлетворению в полном объёме, а в удовлетворении встречного иска Жаворонкиной следует отказать в силу нижеследующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что водитель Кочергин, управляя автомашиной, совершил наезд на выбежавшую на проезжую часть дороги собаку, принадлежащую на праве собственности Жаворонкиной. От полученных травм собака умерла, что подтверждается выпиской болезни из ветеринарной клиники. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В результате указанного ДТП, автомашина Кочергина получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, а Кочергину был причинён материальный ущерб, который согласно экспертному заключению составил сумму в размере руб.

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, вред, причиненный животными имуществу или личности других лиц, подлежит возмещению собственником этих животных, поскольку он несет бремя их содержания, включающее не только расходы на содержание животных, но и обязанность компенсировать причиненный ими вред.

Собака породы «Сибирский Хаски» относится к одной из разновидности породы «Охотничья лайка» и является собакой крупной породы.

В соответствии с ч.15 ст.7 Закона Приморского края от 02.02.16 N 760-КЗ «О содержании домашних животных на территории Приморского края» (далее – Закон) владелец домашних животных обязан выводить собак из жилых помещений (домов), в том числе при прохождении через места общего пользования (лифты, лестничные площадки, подъезды и т.п.), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу в наморднике (за исключением мелких собак) и на поводке, длина которого позволяет вести собаку возле ноги владельца (короткий поводок). Пунктом 16 ст.7 Закона предусмотрено, что владелец домашних животных обязан осуществлять выгул домашних животных в специально отведённых для этой цели местах (далее — площадка для выгула), а при отсутствии площадок для выгула — в других местах (за исключением мест, указанных в пункте 12 части 1 статьи 8 настоящего Закона) при условии обеспечения безопасности для жизни и здоровья граждан и исключения нападения домашнего животного на других животных. Свободный выгул домашних животных допускается на площадках для выгула (при их наличии), а также за пределами границ населенных пунктов и в случаях, указанных в пунктах 7, 8 статьи 6 настоящего Закона.

В силу Правил содержания собак и кошек, утвержденных постановлением Мэра города Находка Приморского края от 10.05.01 г. N 677 «О порядке содержания собак и кошек в городе Находке», владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и других животных; служебные, охотничьи и боевые породы собак выводить выгуливать только в наморднике и на коротком поводке, исключение составляют декоративные породы собак; отпускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах — пустырях, специально отведенных оборудованных площадках; владельцы частных домов, содержащие собак во дворах, обязаны обеспечивать надежную изоляцию животных (ограждение, привязь, вольеры и т.д.), о наличии собаки должны предупреждать надписью на входе на участок, либо табличкой; при переходе через улицу и вблизи дорожной магистрали владелец собаки обязан взять ее на поводок во избежание дорожно-транспортных происшествий и сбивания собак на проезжей части улицы.

Учитывая, что указанные выше положения действующего законодательства Жаворонкиной не были выполнены, поскольку она, являясь владельцем собаки крупной породы, к содержанию которой законом предъявляются особые требования, допустила небрежное отношение к своим обязанностям, оставила животное без присмотра, без короткого поводка, чем допустила бесконтрольный выход собаки на проезжую часть, что привело к ДТП, является виновной в причинении животным вреда имуществу Кочергина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Жаворонкиной возникла обязанность по возмещению Кочергину К.В. причинённого ему материального ущерба в сумме руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Что же касается встречных исковых требований Жаворонкиной об установлении степени вины Кочергина в произошедшем ДТП в размере 100 %, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из административного материала по факту произошедшего ДТП следует, что водитель Кочергин, управляя автомашиной в условиях густого тумана, с учётом плохой видимости, совершил наезд на собаку, неожиданно выбежавшую на проезжую часть без удерживающего поводка. Поскольку в действиях водителя Кочергина состав административного правонарушения, связанного с наездом на животное, отсутствует, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении него было прекращено производство по делу об административном правонарушении. Не согласившись с таким постановлением, Жаворонкина обратилась в Находкинский городской суд с жалобой на него, просила суд его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. Однако решением Находкинского городского суда жалоба Жаворонкиной была оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения. При этом в решении судом указано, что административное производство в отношении Кочергина было прекращено за отсутствием состава преступления. Таким образом, вина Кочергина в совершении административного правонарушения не установлена. Кроме того, судья в решении указал на то, что вопрос о том, имеется ли вина водителя Кочергина в нарушении ПДД, должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, Жаворонкина обратилась в суд с соответствующим встречным исковым заявлением.

Пунктом 4 ст. 22 ФЗ от 10.12.95 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. По утверждению представителя Жаворонкиной, в действиях Кочергина имеется нарушение п. 1.3, п. 1.5 и п. 10.1 ПДД. Однако суд не может согласиться с таким доводом представителя в силу следующего.

В силу требований п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих f7c дорожное движение установленными сигналами. При этом согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязании или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

Доказательств того, что причиной произошедшего ДТП явилось нарушение Кочергиным вышеуказанных пунктов 10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ или каких-либо других пунктов Правил, материалы дела не содержат.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кочергин управлял транспортным средством в соответствии с требованиями, предусмотренными п.10.1 ПДД. Из материалов дела не усматривается превышение скорости Кочергиным, доказательств того, что при движении он располагал возможностью предотвратить наезд на животное, которое находилось на автодороге без надзора, Жаворонкиной и её представителем суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что повреждение транспортного средства, принадлежащего Кочергину, произошло в левую боковую переднюю часть автомашины, при этом собака выбежала на проезжую часть с левой стороны, с территории, прилегающей к главной дороге. Это говорит о том, что непосредственно перед моментом удара автомашина Кочергина уже поравнялась с внезапно выбежавшей на главную дорогу собакой, в связи с чем, увидеть её и резко остановить движение автомашины Кочергину не представилось возможным.

Более того, собака выбежала с прилегающей территории и Кочергин, двигаясь по главной дороге, не мог и самое главное — не должен был предвидеть возникновение каких-либо препятствий со стороны прилегающей части дороги в виде выбежавшей собаки, тем более, что препятствие возникло, во-первых, сбоку, во-вторых, внезапно, а в-третьих, как уже было указано выше, в тот момент, когда автомашина уже сравнялась с живым препятствием.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска Жаворонкиной и установления степени вины Кочергина в произошедшем ДТП ни в размере 100 %, ни в каком-либо ином размере, т.к. им не допущено нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах встречные исковые требования Жаворонкиной удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Исковые требования Кочергина к Жаворонкиной о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкиной в пользу Кочергина сумму в размере рубля, из которых:

— рублей – ущерб, причинённый в результате ДТП

— рублей судебные расходы.

Отказать Жаворонкиной в удовлетворении встречных исковых требований об установлении 100 % вины Кочергина в дорожно-транспортном происшествии.

Ссылка на основную публикацию