Наезд на пешехода: статья 12.24 КоАП РФ: ответственность водителя

Наезд на пешехода: статья 12.24 КоАП РФ: ответственность водителя

Наезд на пешехода – ответственность водителя сбившего пешехода

В настоящей статье мы расскажем о распространённом виде ДТП – наезде на пешехода, также мы рассмотрим вопросы ответственности водителя, сбившего пешехода на пешеходном переходе, а равно и пешехода, переходящего дорогу в неустановленном месте или движущегося с нарушением ПДД РФ.

Наименее защищенными из всех участников дорожного движения являются пешеходы. Именно поэтому, большая часть от всех пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях приходится на эту категорию лиц. Как правило, ДТП с участием пешеходов характеризуются повышенной степенью тяжести последствий, в виде причинения вреда здоровью лёгкой, средней степени, тяжкого вреда или смерти.

Содержание статьи

Наезд на пешехода, нарушившего ПДД

По принятой терминологии под наездом на пешехода понимается дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортное средство в процессе своего движения производит контактное взаимодействие с человеком, находящимся вне его габаритов. При этом в качестве последствий, согласно определения ДТП, погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Правила дорожного движения определяют понятие пешехода – это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге, либо на пешеходной или вело-пешеходной дорожке и, не производящее на ней работу.

К пешеходам приравниваются:

• инвалиды, движущиеся в колясках, не оборудованных двигателем;
• люди, ведущие транспортные средства (велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску);
• лица, передвигающиеся на роликовых коньках, самокатах, скейтбордах и пр.

Водители транспортных средств должны относиться к перечисленным категориям участников дорожного движения как к пешеходам, так как на них распространяются все требования и обязанности, предусмотренные разделом 4 ПДД РФ. Не являются пешеходами находящиеся на дороге водители транспортных средств, регулировщики, сотрудники ГИБДД, осуществляющие контроль за дорожным движением, работники аварийных и дорожных служб.

Анализ дорожно-транспортных происшествий – наездов на людей, находящихся на дороге, позволяет выделить наиболее распространённые нарушения, допускаемые пешеходами. К таковым относятся:

• движение по проезжей части дороги при наличии тротуара;
• движение по дороге во встречном направлении потоку транспортных средств;
• переход дороги в неположенном (неустановленном ПДД РФ) месте, то есть, вне пешеходного перехода либо вне перекрестка;
• создание помех движению транспорта;
• выход на дорогу из-за предметов и (или) транспорта, ограничивающих обзор дороги водителям;
• переход дороги перед близко движущимся транспортом.

Невыполнение предписаний и ограничений, предусмотренных Правилами дорожного движения пешеходами, влечёт за собой ответственность по статье 12.29 часть 1 КоАП РФ. Наказание, установленное КоАП РФ за невыполнение обязанностей «безлошадными» участниками дорожного движения, с правовой точки зрения незначительное – предупреждение или штраф в размере 500 рублей. По факту, платой за переход дороги пешеходом в неустановленном месте является здоровье, а часто и жизнь нарушителя.

Следует знать, что юридическая ответственность пеших нарушителей ПДД не сводится к административному наказанию. Если по вине пешехода произошло дорожно-транспортное происшествие, то в соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, он несёт гражданско-правовую ответственность за вред, причинённый своими неправомерными действиями.

Например, при повреждении автомобиля после наезда на нарушителя, привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, собственник поврежденного транспортного средства, вправе требовать с виновника возмещения затрат на его восстановительный ремонт. Однако такое случается крайне редко. Часто вред, причиненный здоровью сбитого пешехода, превышает вред, причинённый автомобилисту, ведь металл крепче человека.

Говоря о грубой неосторожности пешеходов отметим, что, если их действия, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и способствовали возникновению или увеличению вреда, то в таких случаях у суда имеются правовые основания к уменьшению размера взыскиваемой с водителя суммы (статья 1083 ГК РФ).

Судебная практика по делам о наездах на пешеходов относит к грубой неосторожности последних нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного, наркотического или медикаментозного опьянения.

Если пешехода сбили на пешеходном переходе

При условии, когда человек двигался по наземному пешеходному переходу и его сбил автомобиль, вина водителя презюмируется, то есть предполагается по умолчанию. В соответствии с Правилами, водители транспортных средств обязаны уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу (пункт 14.1 ПД РФ). Доказать вину пешехода, на которого был совершен наезд на нерегулируемом пешеходном переходе достаточно сложно, но всё-таки возможно.

В соответствии с пунктом 4.5 ПДД РФ:

на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Для того, чтобы убедиться в безопасности перехода дороги как по пешеходному переходу, так и в иных местах, человек должен оценить видимость дороги, расстояние до движущегося в его направлении автомобиля и его скорость, темп своего движения. С технической точки зрения, критическая ситуация возникает при выходе пешехода на проезжую часть перед находящимся близко транспортным средством, водитель которого вынужден прибегать к экстренному торможению, для того чтобы избежать наезда.

Если в процессе расследования будет установлено, что именно действия пешехода создали опасность для движения водителю транспортного средства, у которого отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода, то действия последнего, являются неправомерными и свидетельствуют о вине.

Вопросы наличия либо отсутствия у водителя транспортного средства технической возможности избежать наезда на пешехода в условиях конкретной дорожной обстановки решаются экспертным путём.

Подробности читайте в статьях:

Ответственность водителя за сбитого пешехода

Юридическая ответственность водителя транспортного средства за причинение вреда пешеходу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, представлена нормами административного, гражданского, уголовного законодательства.

В зависимости от тяжести увечий, причиненных сбитому пешеходу, виновный в нарушении ПДД водитель согласно норм, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, может быть оштрафован либо лишен права управления транспортными средствами на указанный в законе срок. КоАП РФ предусматривает ответственность за причинение лёгкой (статья 12.24 часть 1) и средней степени тяжести (статья 12.24 часть 2) вреда здоровью.

По статье 12.24 часть 1 КоАП РФ возможно назначение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По статье 12.24 часть 2 КоАП РФ возможно назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление по делам рассматриваемой категории выносит федеральный судья, в соответствии с определенной законом подсудностью. При назначении наказания учитываются характер и степень причиненного вреда, обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание. К первым относятся – обстоятельства, указанные в статье 4.2 КоАП (раскаяние нарушителя, добровольное возмещение вреда потерпевшему, совершение нарушения несовершеннолетним водителем, женщиной в состоянии беременности или имеющей малолетнего ребенка и пр.)

Ко вторым относятся – совершение правонарушения в состоянии опьянения, неоднократность совершения правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП.

Если согласно заключения судебно – медицинской экспертизы, сбитому при наезде автомобилем пешеходу причинен тяжкий вред здоровью или смерть, то ответственность водителя наступает по нормам статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Например, при виновном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, возбуждается уголовное дело по части 1 статьи 264 К РФ, а если водитель в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то его действия квалифицируются уже по более тяжкой части 2 статьи 264 УК РФ. По всем ДТП с тяжкими последствиями поводится предварительная проверка в порядке, установленном УПК РФ. При наличии данных о вине водителя, возбуждается уголовное дело и осуществляется предварительное расследование. После завершения следствия, материалы уголовного дела направляются в федеральный суд для рассмотрения, по существу.

Обобщая вышеизложенное следует отметить, что для привлечения водителя к административной или уголовной ответственности за причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего, необходимо доказать вину причинителя вреда в нарушении требований ПДД РФ, которые повлекли за собой наезд на человека. Иными словами, без вины не бывает наказания.

Гражданская ответственность за причиненный переходу вред наступает для водителя вне зависимости от его вины. Так как любое механическое транспортное средство является источником повышенной опасности, то вред, нанесённый третьим лицам, подлежит возмещению его владельцем вне зависимости от вины (статья 1079 ГК РФ). Потерпевший, которому причинен вред здоровью, вправе требовать компенсации морального вреда от владельца автомобиля и (или) виновника наезда в порядке, предусмотренном статьями 1099 -1100 ГК РФ.

В заключении отметим, что вопросы, касающиеся установления вины водителя в ДТП с участием пешехода, обжалования постановления о назначении административного наказания, защиты водителя либо представления интересов потерпевшего по уголовному делу, взыскания ущерба и компенсации морального вреда, всегда решаются с учётом обстоятельств конкретного дорожно-транспортного происшествия и требуют индивидуального подхода.

Для получения ответа на интересующий Вас вопрос, его необходимо разместить в разделе «Комментарии», находящийся в конце каждой профильной статьи. Ответ на вопрос последует после модерации и будет опубликован на сайте.

Комментарии

Здравствуйте, Евгений.
Так как Вы представились потерпевшим, то во-первых, необходимо обратиться в ГИБДД и оформить ДТП.
Во-вторых, после получения документов о ДТП, Вам следует обратиться в страховую компанию и получить причитающееся возмещение.

В-третьих, Вы вправе обратиться в суд и взыскать компенсацию морального вреда с родителей несовершеннолетнего водителя.

Добавить комментарий

Ежедневно на дорогах страны выявляются десятки тысяч нарушений Правил дорожного движения, каждое из которых оформляется сотрудниками ГИБДД МВД России в виде постановления. Действующий Кодекс об административных правонарушениях – КРФ об АП, определяет круг лиц, имеющих право на обжалование постановления ГИБДД, порядок обжалования постановления ГИБДД, стадии и сроки рассмотрения жалобы.

Статья содержит подробный анализ вопросов, связанных с бесконтактными дорожно-транспортными происшествиями, мы исследуем механизм бесконтактного ДТП и его виды, из содержащегося в статье материала читатель узнает о том, как правильно оформить и документировать бесконтактное ДТП, какие действия следует предпринять потерпевшему для получения страховой выплаты в рамках обязательного страхования.

Статья посвящена рассмотрению порядка, правила и процедуре замены водительского удостоверения, из материала статьи вы узнаете о том, где и в какие сроки можно заменить водительские права, также вы можете скачать бланк заявления о замене водительского удостоверения.

Статья рассматривает условия и правила оформления ДТП по Европротоколу, на примере образца Европротокола, мы расскажем о том, как правильно заполнить извещение о ДТП, при оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия сотрудников ГИБДД.

Штраф за наезд на пешехода

Какое наказание предусмотрено за наезд на пешехода?

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекшее легкий вред здоровью в 2018 году составляет

Статья 12.24.1 КоАП РФ

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекший вред здоровью средней тяжести в 2018 году составляет

Статья 12.24.2 КоАП РФ

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекший тяжкий вред здоровью в 2018 году составляет

Статья 264 УК РФ

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекший смерть в 2018 году составляет

Статья 264 ч.3 УК РФ

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя в состоянии алкогольного опьянения, повлекший смерть в 2018 году составляет

Статья 264 ч.4 УК РФ

Проверка и оплата штрафов ГИБДД Скидка 50%

Проверяем информацию о штрафах,
пожалуйста, подождите несколько секунд

Наказание за наезд на пешехода

Наказание за наезд на пешехода зависит исключительно от обстоятельств, при которых произошел наезд, и их последствий.

В данной статье мы рассмотрим только те случаи, когда водитель виноват в совершенном ДТП: наезд на пешехода на пешеходном переходе, на тротуаре, во дворе жилого дома. Любой другой случай требует разбирательств и выявление виновного и уровня ответственности за содеянное.

Закон определяет три степени тяжести причиненного вреда здоровью: легкий, средней тяжести, тяжкий.

Наказание за легкий и средней тяжести вред здоровью регулируется административным кодексом, за тяжкий – уголовным. Уголовным кодексом регулируются ответственность за ДТП, повлекшее смерть пешехода.

Наказание за легкий вред здоровью:

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, –

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наказание за вред здоровью средней тяжести:

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, –

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание за тяжкий вред здоровью:

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –

“наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет…”

Наказание за ДТП, повлекшее смерть пешехода:

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, –

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 264 УК РФ, ч.3

Кроме того, нужно учесть, что побег водителя при тяжком вреде здоровью пешехода и при его смерти будет отягчающим обстоятельством. При остальных случаях водителя ждет лишение прав за оставление места ДТП.

Также отягчающим обстоятельством будет состояние алкогольного опьянения водителя: при тяжком вреде и смерти пешехода ужесточается наказание, а при легком и среднем тяжести вреде водителя лишат прав и выпишут штраф в размере 30 тысяч рублей. Во всех вышеперечисленных случаях оставлена за скобками гражданско – правовая ответственность, возникающая при подаче потерпевшего иска в судебные органы: пострадавшие пешеходы часто подают иски в суд с требованием возместить моральный и физический вред. Сумма возмещения определяется в индивидуальном порядке.

Какое наказание ждет водителя при отсутствии вреда.

Уголовная и административная ответственность водителя за наезд пешехода возникает только при причинении вреда здоровью пешехода. Водителя не накажут, если вреда не причинено, ведь в этом случае отсутствует факт как самого ДТП, так и административным кодексом данное происшествие не регулируется.

Однако, не смотря на это, водителю стоит подстраховаться: в некоторых случаях стоит вызвать наряд ДПС, а в некоторых – отвезти пострадавшего в мед. учреждение.

Нередкий случай, когда пешеходы намеренно кидаются под колеса автомобиля, чтобы получить компенсацию от водителя за якобы причиненный вред. От таких ситуаций спасает только элементарная внимательность и наличие регистратора в автомобиле. Если вы стали участником подобного инсценированного происшествия, рекомендуем вызвать экипаж ДТП и ни в коем случае не идти на поводу у мошенников. В некоторых случаях достаточным будет показать пешеходу наличие регистратора в автомобиле — вероятно, что пешеход не захочет разбирательств.

–>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 –>

Наезда на пешехода не совершал

17 сентября 2015 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу . . на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 03.10.2014 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении . .

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 03.10.2014 . . признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 79-80).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.08.2015 . . ставит вопрос об отмене постановления Свердловского районного суда г. Перми и прекращении административного производства в отношении нее в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Для проверки доводов настоящей жалобы дело об административном правонарушении истребовано 14.08.2015, поступило в Пермский краевой суд 24.08.2015.

Потерпевшая Щ. уведомлена о поступлении настоящей жалобы . . копия которой ей также направлена. Возражения или объяснения от потерпевшей в адрес Пермского краевого суда не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и материалы приложений к жалобе, нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ….2014 в 22:30 по адресу: ****, водитель . . управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак **, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Щ., в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести, то есть . . совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С таким выводом судебных инстанций нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из анализа совокупности приведенных норм, усматривается, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и опровергаются обстоятельствами, установленными Свердловским районным судом г. Перми при рассмотрении дела по иску Щ. к . . о взыскании компенсации морального вреда. Решением Свердловского районного суда г. Перми от … апреля 2015 г., вступившим в законную силу … мая 2015 г., в удовлетворении исковых требований Щ. о взыскании компенсации морального вреда отказано. Судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № ** сделан вывод о том, что вероятнее всего, повреждение *** пешехода произошло не в результате наезда на нее транспортным средством. Данные выводы подтверждают доводы заявителя жалобы о том, что являясь водителем автомобиля «***» государственный регистрационный номер ** наезда на пешехода Щ. не совершала.

Приходя к выводу о том, что совершенное . . деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд исходил из того, что . . управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ** совершила наезд на пешехода Щ. в результате чего причинен вред здоровью последней. Данный вывод основан на сведениях, зафиксированных:

в объяснениях пешехода Щ.;

протоколом об административном правонарушении;

протоколом осмотра места происшествия; частично в объяснениях Б., . .

Следует отметить, что при назначении судебно-медицинской экспертизы перед экспертом … поставлен вопрос об установлении степени вреда здоровью пострадавшей Щ. В заключении эксперта № ** указано, что у Щ. имелись телесные повреждения механического происхождения, возможно при указанных ею обстоятельствах, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Вопрос о механизме получения травмы перед экспертом не ставился и им не разрешался.

Из объяснений свидетелей, представленных в материалах дела, безусловно не следует, что травма потерпевшей получена именно в результате воздействия источника повышенной опасности, автомобиля под управлением . . Следовательно доказательств, подтверждающих факт причинения средней тяжести вреда здоровью Щ. в результате ДТП, произошедшего 12.04.2014 по вине . . не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 3 октября 2014 г., которым . . признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 3 октября 2014 г. о привлечении . к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Наезд на пешехода ответственность и штраф

Несмотря на ужесточение мер ответственности за нарушение ПДД, количество аварий ежегодно растет. Водители обязаны учитывать все возможные риски ДТП, в том числе исключительные ситуации — наезд на пешеходов. Разберем, какое наказание за сбитого пешехода грозит по закону, что будет влиять на меры ответственности.

Сбил пешехода что грозит

От ситуации с наездом на граждан не застрахован никто, поскольку далеко не всегда развитие событий на дороге зависит только от умения и навыков водителя. Поэтому вопрос — сбил пешехода, что мне грозит, — остается актуальным, вне зависимости от усиления или ослабления мер наказания. По состоянию на этот год наезд на пешехода влечет следующие виды санкций:

• гражданская ответственность по возмещению имущественного ущерба, а также вреда здоровью (жизни) пешехода – компенсация выплачивается за счет страхового полиса ОСАГО, а при его отсутствии или недостаточности страховки за счет средств автовладельца;
• административный штраф за сбитого пешехода по статье 12.24 КоАП РФ — если в результате наезда зафиксированы легкий или средний характер телесных повреждений;
• наиболее суровое наказание за наезд на пешехода наступит при наступлении тяжких последствий для здоровья, либо гибели потерпевшего — по статье 264 УК РФ грозит условный или реальный тюремный срок.

Обратите внимание! Уголовная или административная ответственность за наезд на пешехода наступит только в случае, если автовладелец нарушил ПДД, либо правила эксплуатации транспортных средств. Эта нарушения устанавливаются по документам, составленным сотрудниками ГИБДД на месте столкновения. Поэтому, если вы сбили человека, настаивайте на вызове адвоката, допуске его к участию в процессуальных действиях.

Если водитель сбил человека, что грозит ему в случае признания своей вины сразу на месте происшествия? Хотя правоохранительные органы и суд не связаны признанием граждан и обязаны объективно проверять все обстоятельства инцидента, желательно воздержаться от дачи пояснений в отсутствие адвоката. Даже неточное изложение фактов и ошибки в составлении схемы происшествия могут повлечь более строгие меры наказания. Поэтому вместе с адвокатом нужно тщательно проверять каждый документ, внимательно читать и оценивать содержание записей, своевременно подавать возражения и дополнения к протоколам.

Сбить человека на машине статья УК РФ

Исключительной ситуацией при наезде на пешехода станет наказание по статье 264 УК РФ. Для этого от столкновения должен наступить тяжкий вред здоровью (например, повлекший полную утрату трудоспособности или потерю конечности), либо смерть пострадавшего. Избежать уголовной ответственности можно только в следующих случаях:

• наезд по вине самого пешехода, когда водитель при должной осторожности и соблюдении ПДД не мог предотвратить столкновение;
• наличие доказательств об отсутствии нарушений ПДД или правил эксплуатации техники (доказать такие обстоятельства можно только при тщательной фиксации всех обстоятельств ДТП, путем показаний очевидцев, данных с видеокамер наблюдения и т.д.);
• наличие обстоятельств непреодолимой силы, наступление которых не зависело от воли сторон.

Если водитель сбил пешехода, а его крови будет найден алкоголь, уголовная ответственность практически неминуемо приведет к назначению реального тюремного срока. Ниже рассмотрим виды и формы наказания, которые повлечет за собой наезд на пешехода по статьям УК РФ и КоАП РФ.

Ответственность и наказание за сбитого пешехода

Назначение наказания за вред пешеходу при любом виде ответственности осуществляется только при условии нарушения ПДД. Однако если автовладелец не нарушил правил, но допустил наезд, ему придется возместить всех расходы, связанные с лечением пострадавшего, приобретением лекарственных средств, реабилитацией после травм и т.д. Как правило, для этого выплачивается страховое возмещение по ОСАГО. При отсутствии полиса или недостаточности суммы страхового покрытия взыскание происходит за счет личных средств водителя.

В случае привлечения к административной ответственности возможными мерами наказания будут штраф в денежной сумме, лишение водительских прав. В УК РФ наиболее мягким наказанием являются принудительные работы, а в большинстве случаев назначается условный или реальный тюремный срок. Кроме того, наказание по КоАП РФ или УК РФ не устраняет обязанности полностью компенсировать вред здоровью в денежной форме, моральный вред.

Что делать если сбил человека

Что делать, если сбил человека, чтобы минимизировать возможные последствия? Нужно обязательно следовать нормам ПДД, которые регламентируют последовательность действий при авариях с пострадавшими:

• сразу после аварии необходимо оказать первую помощь жертве, незамедлительно вызвать медицинских сотрудников;
• если приезд медиков невозможен, допускается оставить место происшествия и доставить пострадавшего в ближайшую больницу (после этого необходимо вернуться на место ДТП и зафиксировать все обстоятельства наезда);
• необходимо вызвать сотрудников ГИБДД для составления процессуальных документов (при аварии с пострадавшими правило Европротокола не применяется, поэтому самостоятельно заполнять документы по ДТП нельзя);
• нужно воспользоваться своим правом на вызов адвоката, после чего все процессуальные действия будут проводиться с его участием;
• необходимо проверить правильность заполнения процессуальных форм, самостоятельно зафиксировать все доказательства – записать данные очевидцев, сохранить записи видеорегистратора, сделать фотографии с различных ракурсов и т.д.

Если сбить человека на машине с тяжкими последствиями или смертью пострадавшего, статья УК РФ допускает назначение реального тюремного срока. Самостоятельная защита в таком случае вряд ли позволит добиться положительного результата. Нужно следовать советам и рекомендация адвоката, чтобы получить шанс на освобождение от наказания.

Штраф за наезд на пешехода

Административный штраф за наезд на пешехода по статье 12.24 КоАП РФ назначается по двум самостоятельным частям, в зависимости от степени причиненного вреда. Для привлечения к ответственности по КоАП РФ нужно доказать нарушение водителем ПДД. Меры наказания заключаются в следующем:

• за легкие повреждения, наступившие от наезда автомобиля – от 2500 до 5000 рублей, либо принудительное лишение прав на срок от одного до полутора лет;
• за средний вред здоровью санкции будут значительно строже – от 10 000 до 25 000 рублей, либо лишение прав на срок от полутора до двух лет.

Выбор из указанных санкций осуществляется судом, исходя из степени опасности правонарушения, иных обстоятельств аварии. Назначение административного штрафа за наезд на пешехода в 2019 году автоматически исключает возможность лишения прав.

Наезд на пешехода на тротуаре

Какое наказание за сбитого пешехода последует, если водитель допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части и двигался по пешеходной зоне? Ответственности за наезд на пешехода на тротуаре не удастся избежать, поскольку такие действия однозначно свидетельствуют о нарушении ПДД. Мера наказания будет определена исходя из тяжести причиненного вреда. Для этого пострадавший будет направлен на медосвидетельствование, а отчет эксперта установит характер телесных повреждений.

Наезд на пешехода по вине пешехода

Единственным основанием для освобождения от ответственности за наезд на пешехода, будет являться вина самого пострадавшего в наступивших последствиях. Например, если пешеход переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, а водитель объективно не мог предвидеть такого поведения, привлечь к ответственности по КоАП РФ или УК РФ будет невозможно.

Тем не менее, даже при таких обстоятельствах необходимо сразу настаивать на участии адвоката при проведении всех процессуальных действий. Умышленные или случайные ошибки при составлении протоколов и схем ДТП могут существенно исказить картину происшествия, в результате чего заведомо невиновный водитель может оказаться на скамье подсудимых.

Вы можете воспользоваться бесплатной консультацией наших юристов, если вам грозит наказание за наезд на пешехода. Мы поможем подготовить жалобы и заявления, подберем нормативные акты и судебную практику вашу пользу, обеспечим защиту в судебном процессе. Звоните прямо сейчас, ведь затягивание срока обращения к юристу значительно снижает шансы на успех в суде.

Статья 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Новая редакция Ст. 12.24 КоАП РФ

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, –

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, –

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Комментарий к Статье 12.24 КоАП РФ

1. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

2. Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности от шести до двадцати одного дня. Если нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то действия квалифицируются по ст. 264 Уголовного кодекса.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

3. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.

4. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Другой комментарий к Ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24, выступает безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства.

2. С объективной стороны правонарушение характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в: нарушении Правил дорожного движения; нарушении правил эксплуатации транспортного средства.

Комментируемая норма является бланкетной. Она отсылает к Правилам дорожного движения и правилам эксплуатации транспортного средства. При привлечении виновного к административной ответственности в каждом случае следует устанавливать, какое конкретно правило нарушено.

По юридической конструкции правонарушение образует материальный состав. Квалификация правонарушения по ст.12.24 осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения либо эксплуатация транспортного средства повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под легким причинением вреда здоровью понимается такое причинение вреда здоровью, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности от шести до двадцати одного дня.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется, если потерпевшим является водитель другого транспортного средства. В иных случаях привлечение к административной ответственности виновного осуществляется по ч.2 ст.12.30 настоящего Кодекса.

Если нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, то действия квалифицируются по ст.264 УК.

Правонарушение по юридической конструкции является материальным и считается оконченным с момента наступления указанных последствий.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в виде как умысла, так и неосторожности.

Оно может быть совершено либо по легкомыслию, либо по небрежности. При легкомыслии лицо, нарушая правила эксплуатации транспорта, предвидит возможность причинения легких телесных повреждений или материального ущерба, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. При небрежности лицо не предвидит возможности наступления указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

4. Субъектом рассматриваемого правонарушения признается водитель транспортного средства.

Причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести (12.24 КОАП)

Физический ущерб, полученный одним или несколькими участниками происшествия на дороге (авария, столкновение, наезд и т. д.), классифицируется по степени тяжести (СТ): легкий, средний и тяжелый. В первом и во втором случаях причинение вреда здоровью при ДТП по закону влечет за собой административную ответственность, в последнем — уголовную. Степень тяжести определяется судебно-медицинской экспертизой (СМЭ).

Для максимальной объективности причинение вреда здоровью в результате ДТП оценивается в соответствии с регламентом, который включает в себя следующие мероприятия:

• осмотр повреждений или их следов, опрос потерпевшего, проведение лабораторных, ультразвуковых и/или специальных исследований (при подозрении на внутренние повреждения);
• сбор и изучение документов: протоколов осмотра с места происшествия, результатов медицинского обследования, фотографий, записей бригады скорой помощи, медицинских карт и заключений из травмпункта;
• оформление заключений с детальными экспертными выводами.

Легкая степень: основные квалифицирующие признаки

В соответствии со статьей 12.24 КоАП РФ, причинение легкой тяжести вреда здоровью при ДТП — самый простой вариант для всех участников происшествия. Критерии этой СТ:

• незначительное и непродолжительное снижение работоспособности пострадавшего — максимум на 10 процентов;
• период полного восстановления физического здоровья — до 21 дня.

Легкая СТ предполагает, что пострадавший в дорожно-транспортном происшествии получил не травмы, а поверхностные повреждения: ушибы мягких тканей, синяки, ссадины, царапины, из-за которых ему не пришлось ложиться в стационар или оформлять больничный лист.

Средняя степень: основные квалифицирующие признаки

Причинение вреда средней тяжести при ДТП, согласно статье 12.24 КоАП РФ, оценивается по следующим критериям:

• отсутствие угрозы для жизни потерпевшего как в момент проведения СМЭ, так в будущем;
• необходимость в продолжительном восстановлении здоровья — период от 21 до 120 дней;
• относительно незначительная потеря работоспособности — не более 30 процентов.

Средняя степень тяжести устанавливается, если эксперты уверены в отсутствии вероятности серьезных осложнений из-за полученных при происшествии травм. В противном случае вред здоровью может быть классифицирован как тяжелый.

Ответственность за причинение вреда легкой и средней СТ

Причинение легкого вреда здоровью при ДТП, как и ответственность за это правонарушение, регламентированы пунктом первым статьи 12.24 КоАП РФ. Виновник происшествия карается:

• денежным штрафом, размер которого может составлять от 2,5 до 5 тысяч рублей;
• лишением права вождения транспортного средства; срок ограничения зависит от обстоятельств происшествия и колеблется от года до полутора лет.

Административное наказание за причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП прописано во втором пункте той же статьи КоАП РФ. В этом случае автовладельцу грозит:

• штраф, размер которого составляет от 10 до 25 тысяч рублей;
• лишение права вождения на срок от полутора до двух лет.

Как рассчитывается компенсация и за что придется платить

Исключение составляют ситуации, когда имел место умысел пешехода, машина в момент ДТП находилась в угоне или происшествие было спровоцировано независящими от водителя обстоятельствами, на которые он не мог повлиять.

Возмещение убытков по потере трудоспособности

Если причинение вреда здоровью при ДТП (статья 1085 Гражданского кодекса) повлекло за собой временную потерю трудоспособности, пострадавший может рассчитывать на возмещение недополученного им дохода. Для определения суммы рассчитывается средний заработок за все дни, когда он не мог выполнять свои рабочие обязанности.

Исключение составляет причинение легкого вреда здоровью, так как эта степень тяжести предполагает только незначительное и кратковременное снижение работоспособности.

Компенсация за лечение и сопутствующие расходы

В сумму компенсации входят все расходы потерпевшего, которые ему пришлось понести из-за ДТП для реабилитации и полного восстановления здоровья

• стоимость прохождения лечения в условиях стационара;
• расходы на исследования, амбулаторные и восстановительные процедуры: физиотерапию, инъекции, лечебные массажи, рентгеновские снимки, УЗИ и т. д.;
• оплата услуг сиделки;
• стоимость пластических операций при травмах лица и головы;
• оплата транспортных расходов, связанных с лечением (поездки в больницу, поликлинику и пр.).

Компенсация морального ущерба

Потерпевший может претендовать на возмещение морального ущерба за причиненные ему физические и душевные страдания, если:

• травмы, полученные в ДТП, сопровождались сильными болями;
• стресс из-за происшествия на дороге спровоцировал психические или психоэмоциональные расстройства у пострадавшего или у его близких.

Процедура возмещения ущерба

Сам процесс получения компенсации зависит от наличия у автовладельца страхового полиса. Если страховка есть, водитель обязан сообщить пострадавшему данные договора. Потерпевший собирает пакет документов и направляет его в страховую компанию.

Страховщики должны рассмотреть заявление и все обстоятельства, а также принять решение о выплате или отказе в течение 30 суток. На сегодняшний день максимальная сумма компенсации по ОСАГО составляет 500 тысяч рублей (для договоров, которые были заключены после 1 апреля 2015 года).

Если страховой выплаты недостаточно для возмещения ущерба, разницу между его фактическим размером и страховой компенсацией должен погасить виновник происшествия (статья 1072 ГК РФ). Также пострадавший может обратиться в союз автостраховщиков, если в полисе водителя нет пункта об его ответственности перед третьими лицами.

Пакет документов для получения компенсации должен включать в себя:

• протокол с места, где произошло ДТП, оформленный в соответствии со всеми правилами сотрудниками Госавтоинспекции;
• заключение СМЭ;
• квитанции, чеки и другие подтверждения расходов на лечение;
• справки и выписки, подтверждающие размер не полученных за время лечения доходов.

Детальная информация о документах прописана в правилах ОСАГО: пункт 3.10 — причинение вреда средней тяжести при ДТП, пункты 4.1 и 4.2 — возмещение утраченных доходов, пункты 4.6, 4,7, 4.7.1, 4.7.6 — расходы на лечение.

Если страховка отсутствует или страховщики отказывают в выплате, потерпевший и виновник могут договориться между собой и заключить соглашение о возмещении ущерба, составив документ о размере компенсации и сроках погашения. В противном случае пострадавший имеет полное право подать иск в суд.

Получение компенсации через суд

Причинение вреда здоровью средней тяжести (12.24) предполагает административное наказание и удовлетворение финансовых требований пострадавшего, в том числе в принудительном порядке.

Потерпевший направляет заявление в районный суд (чаще всего по месту проживания водителя). Иск должен быть составлен по всем правилам и включать в себя следующие пункты:

• полная идентификационная информация об истце и ответчике;
• исковые требования и их обоснование, в том числе ссылки на соответствующие законы;
• список приложенных к иску документов.

Истец вправе претендовать на компенсацию в любом размере, если у его требований есть реальные подтверждения и обоснования. Ответчик же будет прилагать максимум усилий для сокращения суммы или полного избежания выплат. Однако суд примет объективное решение, руководствуясь нормами закона и представлениями о социальной справедливости.

Помощь автоюриста

Если вы пострадали в ДТП и хотите получить компенсацию в полном объеме, опытный автоюрист обязательно поможет вам добиться своего. В этом случае услуга включает в себя:

• консультацию (бесплатно);
• сбор всех необходимых документов;
• составление заявлений для страховой компании и исков для суда;
• поиск неопровержимых доказательств и обоснований требований;
• расчет размера компенсаций;
• представительство в суде.

• консультация (бесплатно);
• поиск законных решений и обоснований для сокращения размера выплат;
• профессиональная защита интересов ответчика в суде;
• снижение суммы штрафа, возврат водительского удостоверения.

Почему именно мы?

Не даем пустых обещаний

Более 10 лет на защите прав автомобилистов

Вы стали виновником ДТП с причинением вреда здоровью? Наказание может максимально смягчить профессиональный автоюрист. Обращайтесь, наши сотрудники найдут оптимальное решение даже в самой сложной ситуации.