Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании неустойки по договору поставки металлопродукции

В Арбитражный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Б. Тульская, 17

Общество с ограниченной ответственностью

Закрытое акционерное общество « Торгово-промышленная компания „Союз“

Юридический адрес ________________

Почтовый адрес: ____________

Цена иска: 455 322 рублей

Госпошлина: 12 106 рублей

о взыскании неустойки по договору поставки металлопродукции

Между ЗАО ТПК « СОЮЗ» ( далее — Поставщик, Ответчик) и ООО « Шельда» ( далее – Покупатель или Истец) был заключен договор поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. ( приложение №1) на поставку металлопродукции. В спецификации № 974 от 01.12.2014 г. ( приложение № 3) к договору был определен ассортимент поставляемой продукции, цена, условия поставки, толеранс, срок поставки, условия оплаты.

Согласно п. 1.1 договора № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию.

Спецификация № 974 от 01.12.2014 г. заключена на сумму 10 841 000 руб. со сроком поставки декабрь 2014 г. и условием оплаты: 100% стоимости поставленного Товара с учетом толеранса оплачиваются Покупателем в течении 30 ( тридцати) календарных дней от даты поставки Товара ( даты товарной накладной ТОРГ-12).

Вся продукция по Спецификации № 974 от 01.12.2014 г. к Договору так и не была поставлена и по сей день. Вместо поставки продукции Поставщик письмом исх. № 652 от 22.12.2014 г. предложил изменить условия договора, в части стоимости товара по Спецификации №974 от 01.12.2014 г. ( приложение №4) Изменение цены поставщик обосновывал общим повышением цены поставляемой продукции. К письму Поставщик приложил изменённую спецификацию №974/1, согласно которой стоимость спецификации составляла сумму 11 841 000 руб. т.е. увеличилась на 1 000 000 рублей. Увеличение стоимости объясняется экономической ситуацией в стране, но Поставщик не приводит никаких объективных причин зависимости повышения стоимости поставляемой продукции от экономической ситуации в стране. Указанные обстоятельства нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимый силы, и более того односторонний отказ в соответствии с. 310 ГК РФ не допускается. Более того в соответствии с п.п. 2.1. вышеуказанного договора цена не подлежит изменению на весь период поставки, указанный в спецификации.

Согласно п. 5.2. договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. в согласованной редакции дополнительного соглашения №2 от 25.11.2011 г. ( приложение №2): « В случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки из расчета 0.1% от стоимости непоставленного ( недопоставленного) Товара за каждый календарный день просрочки». В соответствии с расчетом задолженности неустойка ( приложение № 12) по состоянию на 12.02.2015 г. составляет сумму в размере 455 322 руб.

Истец не согласился на изменение согласованной ранее цены и в связи с отсутствием поставки отправил в адрес поставщика две претензии. Первая претензия исх. № 3112-1/КА от 31.12.2014 г. была отправлена по средствам электронной почты ( приложение №6)

В соответствии с п. 7.7 договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. обмен документами, связанными с заключением и исполнением настоящего Договора может осуществляться Сторонами посредством электронно-технической связи ( по факсу, по электронной почте и т.п.) Электронные адреса зафиксированы в реквизитах договора.

Так как на первую претензию не было получено никакого ответа, 16.01.2014 г. была отправлена повторная претензия с требованием осуществить поставку продукции и в случае нарушения согласованных сторонами сроков поставки продукции Покупатель может обратиться в суд для защиты своих интересов. ( приложение № 7) Указанная претензия была также отправлена посредством электронной почты, а также ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении ( приложение №8,9)

В соответствии с п. 5.4. договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца. Срок рассмотрения претензии – 10 ( десять) рабочих дней с даты ее получения.

Срок ответа на первую претензию истек 26.01.2015 г., срок ответа на вторую претензию истек 30.01.2015 г. Также согласно уведомления о вручении, вторая претензия была получена 28.01.2015 г. Срок ответа также истек 11.02.2015 г.

Таким образом, претензионный порядок Истцом соблюден.

Правовое обоснование иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.4. договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца. Так как истец зарегистрирован в г. Москве, то подсудность подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Расходы на юридические услуги.

«03 » февраля 2015 года Истец заключил договор ( приложение №18) на представление интересов в суде на сумму 100 000 руб. Оплата по указанному договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ( приложение №19) и выпиской по счету ( приложение № 20).

В соответствии со ст. 106 АПК « К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей).»

В соответствии с п. 2. 110 АПК РФ « Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах».

Следует также отметить, что стоимость юридических услуг складывается с учетом сложности судебного процесса. По указанному делу проводились консультации клиента, претензионная работа, был проведен комплекс мероприятий по возможном урегулировании спора и заключении мирового соглашении. Более того, в соответствии с п. 1.1. договор на предоставлении юридических услуг будет считаться исполненным до фактической оплаты Ответчиком долга, а следовательно в 100 000 рублей включается и возможное апелляционное кассационное участие в процессе и исполнительное производство. Так же следует указать о наметившейся тенденции о взыскании с проигравшей стороны действительно крупных сумм, связанных с расходами на юридические услуги.

Постановления Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 года дело А40-20664/2008 по которому в пользу лица, выигравшего дело, взыскана сумма судебных расходов — около 3 млн. руб.

Высший Арбитражный Суд вынес определение дело А40-119397/2011). по которому в пользу лица, выигравшего дело, взыскана сумма судебных расходов — около 23 млн. руб.

Также в соответствии с определением Арбитражный суд города Москвы судья Дмитрий Дзюба 20.09.2012 г. вынес определение по делу А40-35715/2010, по которому в пользу лица, выигравшего дело, взыскана сумма судебных расходов — более 32 млн руб.

Таким образом, размер взыскиваемой суммы определен исключительно на основании норм действующего законодательства и не является несоразмерным.

Проценты на случай неисполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума ВАС от 04.04.2014 N 22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»

2. Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения ( далее — проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Как следует из названного постановления проценты за несвоевременное исполнение не могут быть меньше ставки рефинансирования Банка Росси.

В связи с тем, что Ответчик добровольно отказывается удовлетворить законные требования по оплате основного долга и неустойки, существует большая вероятность, что Ответчик откажется добровольно исполнять решение суда. В целях предупреждения неисполнения судебного акта и основываясь на постановление Пленума ВАС от 04.04.2014 N 22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»

Просим суд: взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на все удовлетворенные в пользу Истца денежные суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 28, 125, 126 АПК РФ,

1. Взыскать с ответчика ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» неустойку в размере 455 322 руб.

1. Взыскать с ответчика ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» расходы на юридические услуги в размере 100 000 рублей.
2. Взыскать с ответчика ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» расходы на государственную пошлину в размере 12 106 рублей.
3. Взыскать с ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставке рефинансирования Банка Росси 8,25%, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

1. Заверенная копия договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г.
2. Заверенная копия протокола разногласий к договору поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г.
3. Заверенная копия спецификации № 974 от 01.12.2014 г. к договору поставки
4. Заверенная копия письма №652 от 22.12.2014 г. с приложением спецификации в замен подписанной спецификации.
5. Заверенная копия претензии исх №3112-1/КА от 31.12.2014 г.
6. Заверенная копия электронного сообщения, подтверждающая отправку претензии исх №3112-1/КА от 31.12.2014 г.
7. Заверенная копия претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
8. Заверенная копия электронного сообщения, подтверждающая отправку претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
9. Заверенная копия описи вложения квитанции об отправлении претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
10. Заверенная копия уведомления о вручении претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
11. Заверенная копия акта сверки.
12. Расчет задолженности.
13. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО « Шельда».
14. Копия свидетельства о постановки на учет в качестве юридического лица ООО « Шельда».
15. Копия решения о продления полномочий директора ООО « Шельда».
16. Копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения ООО « Шельда» — в соответствие с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС №12 от 17.02.2011 года, заменяет выписку из ЕГРЮЛ;
17. Копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“- в соответствие с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС №12 от 17.02.2011 года, заменяет выписку из ЕГРЮЛ;
18. Копия договора на оказание юридических услуг.
19. Копия платежного поручения подтверждающую оплату по договору на оказание Юридических услуг.
20. Заверенная копия выписки по счету подтверждающее зачисление оплаты за оказание юридических услуги.
21. Оригинал доверенности представителя.
22. Оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.
23. Оригинал квитанции с описью вложения подтверждающее направление искового заявления с приложением документов которых нет у Ответчика.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

Управляющий партнер, адвокат 8(495)664-55-96

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Арбитражный суд города Москвы
Истец: ООО «Е.»
г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 25
Представитель истца:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: МУП «В.»
400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида
Сумма иска: 620663,19 рублей
Сумма госпошлины: 18083,35 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки

«25» февраля 2014 г. между МУП «В.» и ООО «Е.» был заключен Договор поставки (далее – «Договор»). Согласно условиям Договора ООО «Е.» (Истец) обязалось поставить МУП «В.» (Ответчик) товар согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора срок поставки товара составляет 49 дней с момента подписания договора (Спецификация от 28.02.2014г.), т.е. до 18.04.2014г. Однако уже 17.04.2014 г. товар, согласно спецификации, был передан Ответчику. Данный факт подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 17.04.2014г. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало. Согласно п. 3.5. Товар считается поставленным, а Поставщик – выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания Сторонами товаросопроводительных документов.

Согласно п.7.1. стоимость Договора составила 734054 руб. 40 коп. П. 7.2. Договора (условия и порядок оплаты Товара) определяет отсрочку платежа в течение тридцати одного дня с момента поступления Товара на склад Покупателя. Таким образом, учитывая, что поставка была исполнена 17.04.2014г., обязательства по оплате Ответчиком наступили 18 мая 2014 года. Однако Ответчик свои обязательства по оплате по Договору до настоящего момента не исполнил.

Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед Истцом неисполненных обязательств. Так в ответ на претензию по нарушению сроков оплаты исх. от 27.05.2014г. Ответчик предоставил Гарантийное письмо от 12.06.2014г, в котором обязался оплатить задолженность в срок до 20.06.2014г. Далее письмом от 25.06.2014 г. Ответчик также признал наличие задолженности, но указал, что вынужден производить оплату по договору через сторонние компании и погасить задолженность до 31.07.2014г. Кроме того, 01.07.2014г. между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности. 02.07.2014 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение о рассрочке платежа по Договору, согласно которому Ответчик обязался исполнить обязательства в срок до 31.07.2014г.

В рамках досудебных переговоров МУП «В.» частично погасило задолженность в размере 138241,51 руб. Денежные средства были получены по платежному поручению в размере 38241,51 руб. и платежным поручением от 24.07.2014г. на сумму 100000 руб. В настоящий момент времени сумма задолженности Ответчика составляет 595812,89 (Пятьсот девяносто пять) руб. 89 коп.

Согласно п. 9.3 Договора, а также п.4 Соглашения о рассрочке платежа по Договору от 25.02.2014 г. за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право требовать уплатить штрафную неустойку в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 23.05.2014 г. По состоянию на 20.11.2014 г. размер неустойки составляет = 595812,89 * 0,01% * 182 (дня) = 10843,79 руб.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Истец полагает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 20.11.2014 г. размер процентов составляет = (595812.89) * 182 (дня) * 8.25/36000 = 24850 руб. 36 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках подготовки к судебному разбирательству Истец понес расходы на оплату услуг представителя по Соглашению об оказании юридической помощи в размере 100 000 руб., оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 083,35 руб.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии (исх. от 27.05.2014г. и исх. от 14.10.2014г.) о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены.

Согласно п. 6 Соглашения о рассрочке платежа от 02.07.2014г. при не достижении взаимоприемлемого решения Стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд г. Москвы, что определяет в данном случае подсудность дела Арбитражному суду г.Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также ст.ст. 37, 110, 125 – 126, 127, 167 АПК РФ,

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки

Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки

Истец: ООО «Название»
ОГРН __________
ИНН/КПП __________
юридический адрес, электронная почта
директор: ___________
тел.: ____________

Ответчик: ООО «Наименование»
ОГРН __________
ИНН/КПП __________
юридический адрес, электронная почта
директор: ___________
тел.: ____________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о взыскании задолженности по договору поставки)

цена иска: ______.
госпошлина: _______.

(дата) года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (поставки), в соответствии с которыми истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товары в количестве и ассортименте, определяемых его заявкой, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его.

В соответствии с условиями приведенного договора (прилагается к исковому заявлению), оплата поставленного товара должна производится ответчиком в срок не позднее 30 дней со дня получения товара покупателем (п. 3.4. договора в редакции Протокола разногласий от (дата) года).

В случае несвоевременной оплаты товара ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты; при этом обязанность оплаты неустойки возникает у ответчика с момента предъявления истцом соответствующей претензии (п. 4.1. договора).

Истец, как поставщик, считается исполнившим свою обязанность по поставке товара с даты подписания накладной о передаче товара на склад транспортной компании (перевозчика) ответчика, как покупателя (п. 2.3. договора в редакции Протокола разногласий от (дата) года).

(дата) года истец поставил ответчику товар (одноразовую посуда) в предварительно согласованном между сторонами ассортименте и количестве на общую сумму ________ руб., ответчик товар принял, никаких претензий ни по количеству, ни по ассортименту, ни по качеству товара не заявил. Факт поставки товара подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению товарной накладной № ________ от (дата) года (подписана только истцом, поскольку ответчик подписанный им экземпляр товарной накладной истцу не вернул), товарно-транспортной накладной № ________ от (дата) года, из которой следует, что ответчиком (дата) года от транспортной компании ООО «________» принят товар от истца по товарной накладной № ________ от (дата) года.

Как следует из приведенного выше условия договора поставки о сроке оплаты поставленного товара (п. 3.4. договора в редакции Протокола разногласий от (дата) года), ответчик должен был произвести оплату не позднее 17 августа 2016 года, однако не оплатил до настоящего времени.

Претензия о необходимости погасить задолженность по оплате за поставленный товар направлена истцом в адрес ответчика (дата) года (претензия и документы о её отправке прилагаются).

В установленный договором поставки срок ответа на претензию (10 рабочих дней -п. 4.9. договора) ответчик на претензию не ответил, на электронные письма истца с требованием погасить задолженность не отвечает, как не отвечает и на телефонные звонки истца.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). Нарушение покупателем обязанности по своевременной оплате товара обуславливает право поставщика требовать уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма долга ответчика перед истцом по оплате поставленного товара с учетом рассчитанной на момент предъявления настоящего иска в суд (дата) неустойки составляет:

Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за каждый день просрочки оплаты товара, начиная с (дата) года по дату фактического исполнения обязательства по оплате товара исходя из расчета неустойки за каждый день просрочки в соответствии с п. 4.1. договора:

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 АПК РФ,

П Р О Ш У :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Название» (ОГРН ______) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наименование» (ОГРН _______):
в счет задолженности по оплате товара _________;
в счет неустойки за период с (дата) года по (дата) года__________ руб., а также по ______ руб. в счет неустойки за каждый день просрочки оплаты товара за период с (дата) года по дату фактического исполнения обязательства по оплате поставленных товаров;
в счет возмещения судебных расходов _____ рубля (расходы по оплате госпошлины) и _________ рублей (расходы по оплате за составление искового заявления).

П Р И Л О Ж Е Н И Е :

1. квитанция о направлении копии настоящего искового заявления с копиями прилагаемых документов ответчику (оригинал)
2. платежное поручение об оплате госпошлины (оригинал)
3. свидетельство о государственной регистрации Заявителя
4. выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца
5. выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика
6. решение о назначении руководителя истца
7. договор поставки от (дата) года
8. протокол разногласий к договору поставки от (дата) года
9. допсоглашение к договору поставки от (дата) года
10. счет-фактура № ________ от (дата) года
11. товарная накладная № ________ от (дата) года
12. товарно-транспортная накладная № ________ от (дата) года
13. претензия в адрес ответчика о необходимости погашения суммы задолженности и документы в подтверждение её направления ответчику
14. платежное поручение об оплате услуг по составлению искового заявления

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

Иск о взыскании задолженности по договору поставки — документ, составляемый при возникновении необходимости обратиться в суд с соответствующим требованием. О правилах и процедуре его составления расскажет предлагаемая статья.

Общие положения о поставке товара

В соответствии с требованиями статей 506 и 516 ГК РФ поставщику необходимо передать покупателю определенный соглашением между ними товар, а покупатель обязан произвести оплату полученной продукции. Статья 506 ГК РФ указывает, что переданная покупателю продукция может использоваться лишь для предпринимательских целей, что предполагает наличие в сделке только субъектов хозяйственной деятельности, исключая тем самым из состава участников сделки физических лиц.

Часть 1 статьи 516 ГК РФ определяет, что порядок оплаты поставленной продукции должен определяться соглашением сторон, а если он не обозначен в договоре, то расчет производится путем перечисления средств на банковский счет поставщика. В случае если товар поставляется несколькими партиями, то, согласно части 3 статьи 516 ГК РФ, оплата производится после отгрузки последней партии, если специально сторонами не оговорено иное.

Используемый порядок расчетов очень удобен тем, что поставщик оперативно и точно может установить факт расчета за поставленную продукцию, а также наличие задолженности. Для этого необходимо лишь получение справки (выписки) из банка о состоянии счета и движения средств по нему.

Поскольку доказывание факта образования задолженности, по сути, не требуется, зачастую ее наличие очевидно из содержания договора и справки из обслуживающего банка, то процедура взыскания во многом становится формальной. Практика знает много случаев, когда погашение задолженности осуществляется в досудебном порядке, то есть путем ведения переговоров между сторонами. Тем не менее, если все же возникла необходимость обращения в арбитраж, то поставщику необходимо помнить о следующих формальностях.

Взыскание задолженности за поставку товара, срок давности

Часть 5 статьи 4 АПК РФ указывает, что арбитражный суд вправе принять иск только в том случае, если сторонами соблюден предварительный досудебный порядок урегулирования разногласий, который, в свою очередь, может определяться законом или договором между сторонами.

Важно помнить, что в отношении договора поставки законом не определены обязательные досудебные процедуры решения споров. Это не лишает стороны возможности указать на обязательность его соблюдения в договоре.

Поэтому если в договоре указано на обязательность соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования разногласий, то он должен быть соблюден перед обращением в суд. Указанием на соблюдение такого порядка может служить направление поставщиком покупателю претензии о погашении задолженности и отрицательный ответ на данное требование либо и вовсе отсутствие ответа в течение отведенных пунктом 5 статьи 4 АПК РФ 30 дней.

В отношении взыскания задолженности за поставленную продукцию действует общий срок давности, который в соответствии со статьей 196 ГК РФ равняется 3 годам. Статья 200 ГК РФ определяет, что течение срока начинается с момента, когда обязательство должно быть исполнено. Соответственно, при образовании задолженности срок давности начнет исчисляться со дня, следующего за последним днем срока, когда покупатель должен был рассчитаться с поставщиком.

Исковое заявление по договору поставки — общие вопросы

Порядок обращения в арбитражный суд определен статьей 125 АПК РФ, согласно которой истцу необходимо подать иск в письменной форме либо заполнить соответствующую форму на сайте арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 125 АПК РФ, в иске необходимо обозначить:

• суд, в который адресуется документ;
• реквизиты истца (наименование, место регистрации, номера телефонов, факса, электронную почту), ответчика (наименование и место регистрации);
• требования истца;
• факты и доводы, которые подтверждают обоснованность предъявляемых требований;
• общий размер исковых требований (цену иска), а также расчеты, в результате которых определена сумма задолженности;
• информацию о том, соблюден ли досудебный порядок урегулирования спора;
• информацию о принятых мерах по обеспечению иска;
• перечень документов согласно статье 126 АПК РФ.

С иска, а также прилагаемых документов делаются копии из расчета: 1 экземпляр для суда и по 1 для каждого из ответчиков (третьих лиц, участвующих в деле). Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ, истцу необходимо отправить копии иска и прилагаемых документов ответчику заказным письмом с уведомлением.

Перечень необходимых документов

Список бумаг, которые необходимо приложить к иску, указан в статье 126 АПК РФ:

• уведомление о том, что ответчиком (третьими лицами) получен иск и приложенный к нему пакет документов;
• квитанция, подтверждающая внесение госпошлины в порядке и размерах, предусмотренных статьей 333.21 НК РФ;
• копия свидетельства о госрегистрации истца, а также выписки из ЕГРЮЛ о месте нахождения истца и ответчика (выписка действительна в течение 30 дней с момента оформления);
• копия решения арбитражного суда об обеспечении иска, если таковые меры принимались;
• документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если он необходим в силу закона;
• документы, подтверждающие полномочия и право подписи представителя истца;
• документы, подтверждающие все обстоятельства, которые указаны в иске.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

В качестве примера написания искового заявления о взыскании по договору поставки с соблюдением всех требований АПК РФ можно использовать следующий образец:

В Красногорский арбитражный суд

Истец: ООО «Ласточка», Красногорск, ул. Южная, 6

Тел.: 253684, факс: 253652

Ответчик: ООО «СвитЛайф», Красногорск, ул. Северная, 18, стр. 1

2 марта 2017 года между ООО «Ласточка» и ООО «СвитЛайф» был заключен договор № 156/17н, согласно пункту 1.2 которого истец обязался поставить ответчику малиновый джем в жестяной таре весом 5 и 10 кг общей массой 230 кг, стоимость которого с учетом доставки составляет 42 203 рубля 50 копеек. Истцом обязанность по отгрузке товара, согласно пункту 1.2 обозначенного договора, исполнена в полном объеме, что подтверждается товаротранспортной накладной № 14/45тн от 15 марта 2017 года. Обозначенная в пункте 1.2 договора продукция ответчиком принята, претензий к количеству, качеству, ассортименту и состоянию упаковки он не имеет.

Согласно пункту 1.4 указанного договора, ответчик обязался оплатить полученную продукцию в течение 5 дней с момента фактической отгрузки путем зачисления средств на банковский счет истца. Однако по прошествии обозначенного срока и по состоянию на 22 апреля 2017 года оплата поставленной продукции ответчиком не произведена, что подтверждается выпиской о движении средств по расчетному счету истца № 12350000685 в ПАО «НашБанк» № 12/89 от 11.04.2017.

Досудебный порядок урегулирования споров указанным договором не предусмотрен. До момента подачи настоящего иска истец не обращался в Красногорский арбитражный суд за применением обеспечительных мер.

Расчет исковых требований

Согласно пункту 5.4 обозначенного договора, а также статье 395 ГК РФ, в случае просрочки оплаты поставленной продукции ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2 процента от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма неустойки на момент подачи иска (23.04.2017) составляет: 42 203,5 / 100 × 0,2 × 34 = 2869,8 рубля.

Соответственно, общая сумма исковых требований к ответчику на 23.04.2017 составляет 42 203,5 + 2 869,8 = 45 073,3 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 395, 516 ГК РФ, 4,125, 126 АПК РФ, прошу:

1. Взыскать с ООО «СвитЛайф» в пользу ООО «Ласточка» сумму задолженности за поставленную продукцию согласно договору поставки от 2 марта 2017 года № 156/17н в сумме 42 203 рубля 50 копеек.
2. Взыскать с ООО «СвитЛайф» в пользу ООО «Ласточка» сумму неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки от 2 марта 2017 года № 156/17н, составляющую по состоянию на 23.04.2017 2 869 рублей 30 копеек.

1. Уведомление о вручении копии иска и прилагаемых документов ответчику.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Заверенная копия свидетельства о госрегистрации ООО «Ласточка».
4. Выписки из ЕГРЮЛ о регистрации и месте нахождения истца и ответчика.
5. Доверенность на право представления интересов ООО «Ласточка» от 22.04.2017 № 12/17.
6. Договор поставки между ООО «Ласточка» и ООО «СвитЛайф» от 2 марта 2017 года № 156/17н.
7. Выписка со счета ООО «Ласточка» № 12350000685 в ПАО «НашБанк» № 12/89 от 11.04.2017.

Представитель ООО «Ласточка», действующий на основании доверенности, выданной директором ООО «Ласточка» 22.04.2017 № 12/17

Самсонов П. Н. _________________.

Исковое заявление о расторжении договора поставки

Процедурные требования к составлению иска о расторжении договора поставки также указаны в статьях 125, 126 АПК РФ и аналогичны изложенным выше. Отличием иска о расторжении договора поставки от иска о взыскании задолженности будет перечень исковых требований и, соответственно, желаемый результат.

Вместо взыскания задолженности и неустойки требования истца будут сводиться к ходатайству перед судом о расторжении договора и взыскании с ответчика убытков (при их наличии).

Важно помнить, что взыскивать задолженность за поставленную продукцию требуется только поставщику, тогда как требовать расторжения договора вправе обе стороны (поставщик и покупатель).

Например, у поставщика такое право возникает согласно части 3 статьи 509 ГК РФ, когда покупателем не прислана отгрузочная разнарядка, то есть не выполнено условие об указании кому, куда и в какие сроки необходимо отгрузить обозначенную в договоре продукцию.

В свою очередь покупатель вправе требовать расторжения договора поставки и взыскания понесенных убытков в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 475 и статьей 518 ГК РФ, то есть при отгрузке товара с существенными, неустранимыми недостатками и иными подобными нарушениями со стороны поставщика.

Итоги

Подводя итог, отметим, что составление иска о взыскании задолженности по договору поставки требует внимательности и аккуратности, а также документального подтверждения каждого довода, который в нем фигурирует. От точности и грамотности написания этого документа во многом зависит успешность и оперативность рассмотрения спора в арбитражном суде.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки (Образец)

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки (Образец)

В Арбитражный суд г. Москвы

/107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 10/

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «С»

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Т»

Цена иска (с процентами): 280 986,00 руб.

Госпошлина: 7 119,72 руб.

о взыскании задолженности по договору поставки

29.02.2008 г. между ООО «Т» и ООО «С» был заключен Договор № 50S-13/02 на поставку стеллажного оборудования в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору № 50S-13/02) и выполнение монтажных работ (Приложение № 2 к Договору № 50S-13/02).

Согласно условиям Договора (п. 3.2.) и Приложению № 1 к Договору № 50S-13/02 оплата осуществляется в три этапа: первый авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора осуществляется в течении трех банковских дней с момента выставления счета; второй авансовый платеж в размере 30% от суммы Договора – по письменному или телефонному уведомлению от Продавца (поставщика) о готовности изделий и их проверке на складе изготовителя; третий платеж в размере 20% от суммы Договора после подписания акта о проведении монтажных работ.

Ответчик произвел следующие платежи на расчетный счет истца по Договору № 50 S 13/02:

1. Платежное поручение № 780 от 07.03.2008 г. на сумму 885 516,00 руб. (Приложение 2);

2. Платежное поручение № 226 от 10.04.2008 г. на сумму 155 000,00 руб. (Приложение 3);

3. Платежное поручение № 272 от 11.04.2008 г. на сумму 600 000,00 руб. (Приложение 4);

4. Платежное поручение № 273 14.04.2008 г. на сумму 25 000,00 руб. (Приложение 5).

Соответственно, Ответчик оплатил всего по Договору № 50 S 13/02 1 665 516,00 руб.

Поставка стеллажного оборудования была произведена 05.05.2008 г., что подтверждается товарной накладной № 81 от 05.05.2008 г. на сумму 1 771 032,00 руб. (Приложение 6). Перечень товаров по Товарной накладной № 81 от 05.05.2008 г. совпадает со Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 по товарным позициям (Приложение 1). Претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанная товарная накладная Ответчиком подписана.

05.05.2008 г. был также подписан акт № 83 об оказании услуг по доставке товара (Приложение 7) на сумму 39 000,00 руб. в соответствии со Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 (Приложение 1), который Ответчик подписал, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

08.05.2008 г. был подписан Акт № 84 о проведении монтажных работ, согласно которому Ответчик согласился с тем, что монтаж выполнен полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам стороны не имеют (Приложение 8). В соответствии с Актом № 84 (Приложение 8) и Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 (Приложение 1) монтажные работы были выполнены на сумму 270 000,00 руб.

Соответственно, сумма затрат ООО «С» по реализации товаров и оказанию услуг ООО ТПК «БиоФУД» в рамках Договора № 50 S 13/02 (Приложение 1) составила 2 080 032, 00 руб. (1 771 032,00 + 39 000,00 + 270 000,00).

18.06.2008 г. был оформлен частичный возврат товара Истцу по Договору № 50 S 13/02 на общую сумму 198 926, 24 руб. Возврат товара подтверждается Товарной накладной № 17 от 18.06.2008 г., которая была подписана сторонами (Приложение 9).

Таким образом, общая задолженность ООО «Т» по Договору № 50 S 13/02 складывается:

Сумма реализации по Договору № 50 S 13/02 (2 080032,00 руб.) – сумма оплаты от ООО «Т» (1665516,00 руб.) сумма возврата товара (198 926,24 руб.) = 215 589,76 руб.

Итого, задолженность Ответчика по Договору № 50 S 13/02 от 29.02.2008 г. составляет 215 589,76 руб.

Кроме того, 04.05.2008 г. в соответствии с Товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) Ответчик получил от Истца товар на сумму 23 000, руб. Оплата за данный товар в соответствии со счетом № 145 от 04.05.2008 г. должна быть произведена в течении трех банковских дней, не считая дня выставления счета. Оплата счета № 145 (Приложение 11) Ответчиком произведена не была.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Руководствуясь вышеперечисленными нормами Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод, что товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10), является заключенным договором купли-продажи между Истцом и Ответчиком. В данном договоре купли-продажи (поставки) содержатся все существенные условия, присущие данному виду договоров, количество товара и его наименование. Как уже отмечалось выше, Ответчик, поставленный ему товар по накладной № 80 не оплатил.

28.05.2008 г. Ответчику была направлена первое претензионное письмо.

31.06.2008 г. Ответчику было направлено второе претензионное письмо (Приложение № 12) с требованием добровольно оплатить задолженность по Договору, а также уплатить штрафную неустойку (пеню). Претензия содержала срок оплаты 15 дней. Письмо было получено Ответчиком 09.08.2008 г. (Приложение № 13).

Однако своих обязательств по оплате полученного стеллажного оборудования Ответчик до настоящего времени не выполнил, несмотря на предусмотренные п. 5.2 Договора штрафные санкции. В период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года истец периодически предпринимал усилия по достижению договоренности по оплате поставленного товара, но эти усилия ни должного ответа, ни должной реакции Ответчика не вызвали.

Оплата Ответчиком произведена так и не была, ответов на претензионные письма от Ответчика не поступало, в связи с чем ООО «С» вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав. В соответствии с п.6.2 Договора данный иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором (п. 5.2) установлена неустойка в размере 0,1% от неоплаченных в срок сумм за каждый день задержки, но не более 10% от этих сумм.

Согласно расчету процентов по штрафной договорной неустойке (Приложение 10 к исковому заявлению) сумма процентов по состоянию на 14.11.2008 г. составила 40 962,00 руб.

В счете № 145 от 04.05.2008 г. (Приложение 11) был указан срок для оплаты товара («Пруток 10 мм в количестве 324 шт. на общую сумму 23 000,00 руб.) – в течении 3-х банковских дней, не считая дня выставления счета. Наименование товаров по товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) совпадает со Счетом № 145 от 04.05.2008 г. по товарным позициям.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному обязательству в соответствии со ст. 395 ГК должны начисляться с 08.05.2008 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, задолженность Ответчика по Товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (12% согласно Указанию ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») составила: 24 464,00 руб.

В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

Пунктом 6.2. Договора № 50S-13/02 от 29.02.2008 г. предусмотрено положение о договорной подсудности при рассмотрении споров в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 27-28, 34, 37, 59, 61-62, 101-103, 110, 125-126 АПК РФ

Взыскать с ООО «Т» в пользу ООО «С» сумму задолженности по Договору № 50 S 13/02 от 29.02.2008 г. в размере215 589,76 руб., штрафную договорную неустойку (пеню) в размере 40 962,00 руб. по состоянию на 14.11.2008 г., а также задолженность по Товарной накладной № 80 и проценты за пользование чужими денежными средствами, соответственно – 23 000,00 руб. и 1 464,00 руб., а всего 280 986,00 руб. ипроценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения

Взыскать с ООО «Т» в пользу ООО «С» расходы по оплате госпошлины в размере 7 119,72 руб.

Копия договора № 50 S -13/02 от 29.02.2008 г. (заверенная копия) на 5 листах.

Платежное поручение № 780 от 07.03.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

Платежное поручение № 226 от 10.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

Платежное поручение № 272 от 11.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

Платежное поручение № 273 14.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

Товарная накладная № 81 от 05.05.2008 г. (заверенная копия) – на 2 листах.

Акт № 83 от 05.05.2008 г. об оказании услуг по доставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

Акт № 84 от 08.05.2008 г.о выполнении монтажных работ (заверенная копия) на 1 листе.

Товарная накладная № 17 от 18.06.2008 г. о частичном возврате товара (заверенная копия) – на 2 листах.

Товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г. о поставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

Счет № 145 от 04.05.2008 г. (заверенная копия) на 1 листе.

Копия претензионного письма от 31.06.2008 г., направленная ответчику – на 1 листе.

Копия квитанции о направлении почтового отправления и копия уведомления о вручении от 09.08.2008 г. на 1 листе.

Расчет цены иска, в т. ч. процентов на 2 листах.

Свидетельство о государственной регистрации (заверенная копия) на 1 листе.

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (заверенная копия) на 1 листе;

Устав ООО «С» (заверенная копия) на 10 листах.

Решение о создании ООО «С» (заверенная копия) на 1 листе.

Приказ № 1 о вступлении в должность гендиректора С____. (заверенная копия) на 1 листе.

Платежное поручение № 811 от 13.11.2008 г. об уплате госпошлины (оригинал) – на 1 листе.

Квитанция о направлении искового заявления ответчику – на 1 листе.

Копия доверенности представителя истца – на 1 листе.

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки

В Арбитражный суд

Истец: ООО «Плеяда»

Ответчик: ООО «Тамбов Смазочные материалы»

Цена иска: 46260,41 рублей

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

31.01.2013г между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи продукции №1-31/13 (далее – Договор) , по которому истец является Продавцом, а ответчик – Покупателем.

Согласно п.1.1 Договора истец взял на себя обязательство по передаче в собственность ответчика продукции в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, а ответчик взял на себя обязательство по приемке и оплате полученной продукции.

На основании п.5.2 Договора ответчик обязан оплатить принятую продукцию банковским переводом на расчетный счет истца или наличными денежными средствами в течении 14 календарных дней с даты отгрузки.

С момента заключения договора ответчику было передано товара на общую сумму 236436,75 рублей (расчет прилагается), что подтверждается следующими товарными накладными:

1) №98 от 04.02.2013г на сумму 10374,99 рублей;

2) №99 от 04.02.2013г на сумму 10374,99 рублей;

3) №100 от 04.02.2013г на сумму 9766,24 рублей;

4) №101 от 04.02.2013г на сумму 11176,39 рублей;

5) №183 от 07.03.2013г на сумму 8436,88 рублей;

6) №184 от 07.03.2013г на сумму 4811,40 рублей;

7) №185 от 07.03.2013г на сумму 6994,35 рублей;

8) №186 от 07.03.2013г на сумму 3226,42 рублей;

9) №283 от 08.04.2013г на сумму 11 942,40 рублей;

10) №284 от 08.04.2013г на сумму 832,10 рублей;

11) №286 от 08.04.2013г на сумму 8453,73 рублей;

12) №285 от 08.04.2013г на сумму 2219,80 рублей;

13) №404 от 20.05.2013г на сумму 17306,72 рублей;

14) №405 от 20.05.2013г на сумму 14395,30 рублей;

15) №406 от 20.05.2013г на сумму 14792,20 рублей;

16) №407 от 20.05.2013г на сумму 10204, 34 рублей;

17) №542 от 27.06.2013г на сумму 4567,40 рублей;

18) №543 от 27.06.2013г на сумму 4509,80 рублей;

19) №544 от 27.06.2013г на сумму 2118,14 рублей;

20) №545 от 27.06.2013г на сумму 2618,75 рублей;

21) №685 от 24.07.2013 на сумму 10760,6 рублей;

22) №686 от 24.07.2013 на сумму 5663,92 рублей;

23) №687 от 24.07.2013 на сумму 5679,44 рублей;

24) №688 от 24.07.2013 на сумму 9386,94 рублей;

25) №793 от 16.08.2013г на сумму 9948,60 рублей;

26) №794 от 16.08.2013г на сумму 5360,84 рублей;

27) №927 от 26.09.2013г на сумму 11754,7 рублей;

28) №928 от 26.09.2013г на сумму 9441,80 рублей;

29) №930 от 26.09.2013г на сумму 4712,80 рублей;

30) №932 от 26.09.2013г на сумму 4604,68 рублей.

За переданные ответчику товары им было перечислено в общей сумме 169122 руб. 43 коп (расчет прилагается), что подтверждается :

1) Плат. поручением №136 от 27.02.2013 на сумму 11692,61 руб;

2) Плат. поручением №175 от 06.03.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

3) Плат. поручением №185 от 11.03.2013г на сумму 5000 ,00 руб;

4) Плат. поручением №224 от 14.03.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

5) Плат. поручением №355 от 16.04.2013г на сумму 10000 ,00 руб;

6) Плат. поручением №404 от 07.05.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

7) Плат. поручением №490 от 11.06.2013г на сумму 16309 ,00 руб;

8) Плат. поручением №530 от 26.06.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

9) Плат. поручением №588 от 26.07.2013г на сумму 56120,82 руб;

10) Плат. поручением №898 от 11.11.2013г на сумму 10000 ,00 руб;

11) Плат. поручением №247 от 11.04.2013г на сумму 25000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученную им продукцию составляет 42314,32 рубля (расчет прилагается).

Требования претензии истца от 17.03.2014г ответчиком не были выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч.3, 4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Такие же положения закреплены и в специальных нормах гражданского Кодекса РФ, регулирующих отношения в сфере поставок товаров.

Так, ст.506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1,3 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Вышеуказанные нормы являются основанием для взыскания с ответчика задолженности за поставленную ему продукцию в судебном порядке.

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания ЦБ РФ от 13.09.2012г №2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых, на сегодняшний день указанная ставка не изменилась.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2014г составляет 3946,09 руб. (расчет прилагается).

Цена иска составляет 46260,41 рублей ( расчет прилагается).

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, 4.08.2014г истцом был заключен договор об оказании юридической помощи б/н по составлению искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области о взыскании задолженности с ООО «Тамбов Смазочные материалы» с адвокатом «Адвокатской конторы Захаровой Э.В.». За составление указанного искового заявления истцом было оплачено 5000 рублей. Факт оказания юридической помощи, факт оплаты и размера оплаты подтверждается помимо договора от 4.08.2014г актом приема – передачи результата работы по данному договору и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №89 от 4.08.2014г.

Разумность размера расходов по оплате за составление искового заявления подтверждается Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 13.12.2012г, согласно которому минимальная ставка вознаграждения за оказание юридической помощи в виде составления заявления установлена в размере 5000 рублей (абзац 6).

На основании ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в соответствии со ст.106 АПК РФ, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч.1,2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, вышеуказанные нормы являются основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

Обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Воронежской области обусловлено пунктом 6.1 Договора подряда, которым установлена договорная подсудность спора по данному договору Арбитражному суду Воронежской области.

На основании ч.1 307 , ст. 309, 310, ч.1 ст. 454, ч.1,3,4 ст. 488, ст. 506, ч.1,3 ст.516, 395 ГК РФ, 101,106,ч.1,2 ст.110 АПК РФ

1. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА» задолженность по договору №1-31/13 от 31.01.2013г в размере 42314,32 рублей (Сорок две тысячи триста четырнадцать руб. 32 коп.).
2. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3946,09 руб. (Три тысячи девятьсот сорок шесть руб. 09 коп).
3. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА»судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере2000 рублей (Две тысячи руб.).
4. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА» судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (Пять тысяч руб.).

1. Платежное поручение по оплате госпошлины.
2. Копия почтовой квитанции о направлении ответчику искового материала.
3. Копия свидетельства о государственной регистрации истца.
4. Копия Устава.
5. Копия решения о назначении директора.
6. Выписка из ЕГРЮЛ на истца.
7. Выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.
8. Копия договора №1-31/13 от 31.01.2013г.
9. Товарная накладная №98 от 04.02.2013г.
10. Товарная накладная №99 от 04.02.2013г.
11. Товарная накладная №100 от 04.02.2013г.
12. Товарная накладная №101 от 04.02.2013г.
13. Товарная накладная №183 от 07.03.2013г.
14. Товарная накладная №184 от 07.03.2013г.
15. Товарная накладная №185 от 07.03.2013г.
16. Товарная накладная №186 от 07.03.2013г.
17. Товарная накладная №283 от 08.04.2013г.
18. Товарная накладная №284 от 08.04.2013г.
19. Товарная накладная №286 от 08.04.2013г.
20. Товарная накладная №285 от 08.04.2013г.
21. Товарная накладная №404 от 20.05.2013г.
22. Товарная накладная №405 от 20.05.2013г.
23. Товарная накладная №406 от 20.05.2013г.
24. Товарная накладная №407 от 20.05.2013г.
25. Товарная накладная №542 от 27.06.2013г.
26. Товарная накладная №543 от 27.06.2013г.
27. Товарная накладная №544 от 27.06.2013г.
28. Товарная накладная №545 от 27.06.2013г.
29. Товарная накладная №685 от 24.07.2013.
30. Товарная накладная №686 от 24.07.2013.
31. Товарная накладная №687 от 24.07.2013.
32. Товарная накладная №688 от 24.07.2013.
33. Товарная накладная №793 от 16.08.2013г.
34. Товарная накладная №794 от 16.08.2013г.
35. Товарная накладная №927 от 26.09.2013г.
36. Товарная накладная №928 от 26.09.2013г.
37. Товарная накладная №930 от 26.09.2013г.
38. Товарная накладная №932 от 26.09.2013г.
39. Плат. поручение №136 от 27.02.2013.
40. Плат. поручение №175 от 06.03.2013г.
41. Плат. поручение №185 от 11.03.2013г.
42. Плат. поручение №224 от 14.03.2013г.
43. Плат. поручение №355 от 16.04.2013г.
44. Плат. поручение №404 от 07.05.2013г.
45. Плат. поручение №490 от 11.06.2013г.
46. Плат. поручение №530 от 26.06.2013г.
47. Плат. поручение №588 от 26.07.2013г.
48. Плат. поручение №898 от 11.11.2013г.
49. Плат. поручение №247 от 11.04.2013г.
50. Копия претензии.
51. Копия почтовой квитанции о направлении претензии ответчику.
52. Договор б/н от 4.08.2014г.
53. Акт приема-передачи результата работ по договору от 4.08.20014г.
54. Квитанция к приходно-кассовому ордеру.
55. Копия Постановления совета адвокатской палаты от 13.12.2012г.
56. Копия удостоверения адвоката.
57. Копия выписки из протокола о переводе адвоката.
58. Копия постановления о постановке на налоговый учет филиала ВОКА «Адвокатская контора Захаровой Э.В.».
59. Копия протокола внеочередной конференции ВОКА о создании филиала ВОКА «Адвокатская контора Захаровой Э.В.».

ООО «ПЛЕЯДА» Шишкин А.В.

Р А С Ч Е Т И С К О В Ы Х Т Р Е Б О В А Н И Й

1. 1.Задолженность ответчика по договору №1-31/13 от 31.01.2013г составляет 42314,32 рубля и рассчитывается следующим образом:

1) Общая сумма поставленного ответчику товара составляет 236436,75 рублей.

Расчет: 10374,99 рублей (товар.накл. №98 от 04.02.2013г) + 10374,99 рублей (товар.накл.№99 от 04.02.2013г) + 9766,24 рублей (товар.накл.№100 от 04.02.2013г) + 11176,39 рублей (товар.накл.№101 от 04.02.2013г) + 8436,88 рублей (товар.накл. №183 от 07.03.2013г) + 4811,40 рублей (тов.накл. №184 от 07.03.2013г) + 6994,35 рублей (тов.накл. №185 от 07.03.2013г) +3226,42 рублей (тов.накл. №186 от 07.03.2013г) + 11 942,40 рублей (товар.накл. №283 от 08.04.2013г) + 832,10 рублей (товар.накл. №284 от 08.04.2013г) + 8453,73 рублей (товар.накл. №286 от 08.04.2013г) + 2219,80 рублей (товар.накл. №285 от 08.04.2013г) + 17306,72 рублей (товар.накл.№404 от 20.05.2013г) + 14395,30 рублей (товар.накл.№405 от 20.05.2013г) +14792,20 рублей (товар.накл.№406 от 20.05.2013г) + 10204, 42 рублей (товар.накл.№407 от 20.05.2013г) + 4567,40 рублей (товар.накл.№542 от 27.06.2013г) + 4509,80 рублей (товар.накл.№543 от 27.06.2013г) +2118,14 рублей (товар.накл.№544 от 27.06.2013г) + 2618,76 рублей (товар.накл.№545 от 27.06.2013г) + 10760,6 рублей (товар.накл.№685 от 24.07.2013) + 5663,92 рублей (товар.накл.№686 от 24.07.2013) + 5679,44 рублей (товар.накл.№687 от 24.07.2013) + 9386,94 рублей (товар.накл.№688 от 24.07.2013) + 9948,60 рублей (товар.накл.№793 от 16.08.2013г) +5360,84 рублей (товар.накл.№794 от 16.08.2013г) + 11754,7 рублей (товар.накл.№927 от 26.09.2013г) + 9441,80 рублей (товар.накл.№928 от 26.09.2013г) + 4712,80 рублей (товар.накл.№930 от 26.09.2013г) + 4604,68 рублей (товар.накл.№932 от 26.09.2013г).

2) Общая сумма перечислений от ответчика составляет 194122,43 рублей.

Расчет: 11692,61 руб (п/п №136) + 15000 ,00 руб (п/п №175) + 5000 ,00 руб (п/п №185) + 15000 ,00 руб (п/п №224) + 10000,00 руб. (п/п №355) + 15000,00 руб. (п/п №404) + 16309 ,00 руб (п/п №490) + 15000,00 руб. (п/п №530) + 56120,82 руб (п/п №588) + 10000,00 руб (п/п №898) + 25000,00 руб. (п/п №247)

3) Расчет задолженности по договору: 236436,75 руб. – 194122,43

1. 2.Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3946,09 руби рассчитывается следующим образом :

Период просрочки с 11.10.2013г ( по истечении 14 календарных дней с момента последней поставки 26.09.2013г) по 10.08.2014

рассчитывается с учетом следующих обстоятельств :

последняя оплата ответчика в размере 25 000 рублей была 11.04.2014г, с учетом этой оплаты задолженность стала составлять 42314,32 рубля. До этого момента (до 11.04.2014г) задолженность ответчика составляла 67314,32 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2013г по 11.04.2014г рассчитываются из суммы задолженности 67314,32 руб., а с 12.04.2014г по 10.08.2014г из суммы задолженности 42314,32 руб.

Период просрочки оплаты задолженности в размере 67314,32 руб с 11.10.2013г по 11.04.2014г составляет 181 день, а период просрочки оплаты задолженности в размере 42314,32 руб. с 12.04.2014г по 10.08.2014г составляет 119 дней.

Сумма процентов за период с 11.10.2013г по 11.04.2014г составляет: 67314,32 х 181 день х 8,25 : 36000 =2792,14 руб.

Сумма процентов за период с 12.04.2014г по 10.08.2014г составляет: 42314,32 руб. х 119 дней х 8,25 : 36000 = 1153,95 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 2792,14 руб. + 1153,95 руб. = 3946,09 руб.

1. 3.Цена иска составляет: 42314,32руб (задолженность) + 3946,09 руб (% за польз.чуж.ден.ср-ми) = 46260,41 рублей.

1. 4.Расчет госпошлины:на основании подп.1 ч1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Таким образом, 46260,41 рублей х 4% = 1850,42 руб, что менее 2000 рублей, следовательно, госпошлина должна быть оплачена в размере 2000 рублей.

ООО «ПЛЕЯДА» Шишкин А.В.

Ознакомиться с нашими юридическими услугами по составлению договоров купли-продажи можно на этой странице.