Образец частной жалобы на определение суда о восстановлении срока

Заявление о восстановлении срока по частной жалобе

Когда составляется заявление о восстановлении срока по частной жалобе? Возможность обжаловать процедурные решения суда предоставляется до истечения определенных сроков. Частная жалоба – это документ, который ставит вопрос о законности и обоснованности реализации предоставленных судье полномочий в ходе рассмотрения гражданских дел или дел административного судопроизводства. Такие полномочия должны быть выражены в определении суда, а возможность подачи частной жалобы должна быть прямо предусмотрена в ГПК и КАС РФ. Если в результате вынесения определения невозможно дальнейшее движение по делу, частная жалоба также может быть подана независимо от закрепления такого права в нормах ГПК РФ или КАС РФ.

Для того чтобы подать частную жалобу закон предоставляет 15 календарных дней. Принятие жалобы к рассмотрению по истечении указанного времени возможно только после удовлетворения судьей заявления о восстановлении срока по частной жалобе.

Заявление о восстановлении срока по частной жалобе

Пример заявления о восстановлении срока по частной жалобе

Заявление о восстановлении срока по частной жалобе

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 20.02.2022 г. в рамках гражданского дела № 2871/2022 по поданному мною исковому заявлению к Васильеву Виктору Семеновичу в мою пользу взысканы денежные средства в размере 75 000 руб. Решение вступило в силу после рассмотрения апелляционной жалобы, оставленной без удовлетворения, 01.04.2022 г. Исполнительный лист направлен в УФССП в г. Дятьково вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 07.04.2022 г.

До настоящего времени решение суда должником ни в добровольном, ни в принудительном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ мною в вышеуказанный городской суд подано заявление об индексации присужденной денежной суммы. Определением суда от 16.09.2022 г. закреплен порядок индексации суммы с даты вступления решения в законную силу. Определение суда поступило в мой адрес почтовой связью 30.09.2022 г., о времени и месте рассмотрения моего заявления я не был надлежащим образом извещен.

Срок подачи частной жалобы в соответствии со ст. 322 ГПК РФ составляет 15 дней, которые по правилам исчисления процессуальных сроков истекли 01.10.2022 г. Фактически за 1 день я не был в состоянии подготовить частную жалобу и подать ее в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-333 ГПК РФ, ст. 112 ГПК РФ,

Восстановить срок подачи частной жалобы на определение суда Дятьковского городского суда Брянской области от 16.09.2022 г.

Копия уведомления о вручении

06.10.2022 г Саранцев П.В.

Как составить и подать заявление о восстановлении срока по частной жалобе

Определения суда могут быть обжалованы отдельно от судебного решения. Пропуск срока подачи частной жалобы станет основанием для отказа в ее рассмотрении по существу. По правилам ГПК РФ восстановление процессуальных сроков осуществляется судом, который вынес соответствующее определение.

Таким образом, готовить заявление о восстановлении срока всегда необходимо на отдельном документе. Одновременно с подачей такого заявления подается сама частная жалоба, адресованная уже апелляционной инстанции.

В заявлении описывать процессуальные решения суда по делу не обязательно, как и приводить доводы для отмены вынесенного судьей определения. Важны лишь причины, по которым пропущен 15-дневный срок подачи частной жалобы. При этом, срок обжалования начинает течь со дня, следующего за днем вынесения определения. В некоторых случаях ГПК прямо устанавливает начало течение периода обжалования, например, по определениям суда о применении мер обеспечения по иску. Если судья вправе рассмотреть заявление сторон без извещения участвующих в деле лиц, течение срока начинается со дня получения ими определения суда.

В заявлении должны быть изложены причины пропуска предоставленного срока для подачи частной жалобы. Это могут быть любые личные обстоятельства, затрудняющие возможность обращения в суд, процессуальные нарушения, в т.ч. касательно изготовления определения (оно должно быть изготовлено немедленно после судебного заседания).

Какие еще причины могут быть признаны уважительными можно посмотреть в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13.

Рассмотрение судом заявления о восстановлении срока по частной жалобе

Поступившее заявление должно быть рассмотрено судом с извещением всех участвующих в деле лиц. Это значит, что заявитель вправе аргументировать уважительность причин пропуска срока непосредственно в судебном заседании. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.

Решение суда по заявлению принимается путем вынесения определения. Одновременно начинается процедура по направлению частной жалобы в апелляционную инстанцию. Указанное определение суда об отказе восстановить срок по частной жалобе тоже может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.

Уточняющие вопросы по теме

Здравствуйте, Подскажите, я подал заявление о восстановлении пропущенного срока (15 дн.) для подачи частной жалобы в городской суд (вынесший определение об отказе в иске). Этот же суд рассмотрел мое ходатайство о восстановлении срока и отказал мне – законно ли это (суд же заинтересован, чтобы моя ЧЖ не рассматривалась вышестоящим судом)? Могу ли я обжаловать последнее определение суда об отказе в вост. срока, как этот документ будет называться и куда обжаловать? Спасибо.

Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы рассматривает суд, вынесший обжалуемое определение. такое правило установлено в законе. Вы можете обжаловать определение об отказе в восстановлении срока. Вам нужно адресовать частную жалобу в вышестоящий суд, подается она также через суд первой инстанции.

Мне нужно подать частную жалобу после срока, так как я только что узнал, что вынесенное судебное определение противоречит закону.

Срок подачи частной жалобы составляет 15 дней после вынесения определения. Срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин.
Из вашего вопроса непонятно, почему вы узнали, что вынесенное определение противоречит закону за пределами срока обжалования? Если это произошло по уважительным причинам, то срок восстановить можно.

срок для подачи частной жалобы 15 рабочих дней в соответствии со ст. 107 в редакции от 28.11.2018, правильно?

Да. правильно. Такой срок установлен изменениями в ГПК с 1 октября 2019 года.

Частная жалоба на определение суда о восстановлении срока: краткая инструкция

Определение суда о восстановлении срока может быть положительным или отрицательным, то есть судья может решить восстановить срок либо же отказать в его восстановлении. Судебное определение – это закрепляющее решение постановление, которое тем не менее неокончательно, его можно обжаловать (статья №112 ГПК РФ).

8 (800) 600-36-07 – Регионы
+7 (499) 110-86-72 –Москва
+7 (812) 245-61-57 –Санкт-Петербург

Основанием для обжалования определения является недовольство решением одной из сторон процесса. В данном случае могут быть такие варианты, как:

одна из сторон недовольна отказом в восстановлении срока;
одна из сторон недовольна продлением периода обжалования.

Как составить частную жалобу на определение суда о восстановлении срока

Главной целью составления жалобного обращения является заявление о том, что определение, вынесенное судьей, не обосновано.

Стратегия в выборе доказательств будет зависеть от того, что заявитель хочет добиться от правосудия:

в случае если документ подается на отказ на восстановление, заявитель должен доказать, что действительно пропустил сроки по уважительным причинам (статья №112 ГПК РФ);
в случае если документ подается на продление срока, заявитель должен доказать, что вторая сторона в действительности имела возможность уложиться в срок, а также что продление срока негативно сказывается на его правах. Следует помнить, что подобное заявление не нуждается в обязательных подтверждающих документах.

Чаще всего суды принимают в расчет такие ситуации, как:

болезнь самого участника процесса или его близкого родственника;
всяческие природные и техногенные катастрофы, бедствия;
пропуск периода обжалования по вине суда: запоздавшая публикация актов либо же судебные работники неверно указали сроки и порядок обжалования, сторона процесса получила ложную или неточную информацию о дате и месте разбирательства и пр.

Куда и как подается жалоба

Жалоба подается в свободной форме, в документе следует указать такую информацию, как:

наименование судебного участка, куда направляется бумага;
наименование судебного участка, вынесшего обжалуемое определение;
сведения о заявителе: ФИО, адрес, контакты;
сведения о других сторонах процесса: ФИО, адрес, контакты;
сведения о деле, по которому вынесено обжалуемое определение;
сведения о процессуальном действии, на которое было вынесено определение о восстановлении (заявление о восстановлении пропущенного периода обжалования);
описание норм, которые были нарушены при удовлетворении или отказе в определении;
упоминание о том, что определение ущемляет права заявителя;
требование к суду об отмене определения;
приложение: список прилагаемых документов (в том числе количество копий жалобы по количеству участников процесса);
подпись и дата.

Частная жалоба на определение о восстановлении пропущенного срока подается в таком же формате, как и все остальные апелляционные жалобы. То есть направляется в тот же суд, который вынес оспариваемое определение. После чего она будет направлена в суд апелляционной инстанции и снова возвращена в суд первой инстанции (статья №333 ГПК РФ).

Срок подачи

В соответствии со статьей №332 ГПК РФ, подать частную жалобу можно в течение пятнадцати дней. При наличии уважительной причины можно ходатайствовать о продлении срока.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно!

Частная жалоба на определение суда о восстановлении срока — образец

Частная жалоба – это обжалование поэтапных судебных актов затрагивающие процессуальные вопросы, не влияющие на исход решения судопроизводства. Рассматривается возражение в срок 15 дней с момента получения резолюции суда. После по ГПК РФ оно отдается в суд, который проводил рассмотрение первого этапа. Если представитель пропустил срок подачи документа в силу серьезных обстоятельств, то судебная коллегия предоставляет ему повторное право подачи.

Частная жалоба на восстановление пропущенного срока выносится во время проведения судебного слушания отдельным бланком – протоколом.

В какую инстанцию отдается документ

В кассационном суде, в том случае если по апелляции отклонили иск о возможности восстановления срока подачи апелляции;
В суде апелляционном, в том случае, если восстановить период подачи отказался суд кассационный.

И так, резолюция по факту предъявления рассматриваемой документации выносится в апелляционном суде и вступает в законную силу с момента резолюции документа.

Важно! Третейский суд рассматривает дела о продлении пропущенного срока подачи исков, об аннуляции судопроизводства, об осуществлении пересмотра судопроизводства по вновь открытым обстоятельствам, о выдачи должностного листа и принудительном исполнении назначений судьи. Все перечисленные дела проходят рассмотрение без уведомления участников судебного процесса.

Как подается документ о реабилитации срока?

АПК принимает на рассмотрение ходатайства без уплаты государственной пошлины. Лица судопроизводства по вопросам определения в областях:

Аннуляции или восстановления дела;
Блокировки иска без рассмотрения

Посещают слушание исключительно после получения уведомления. Восстанавливать период сдачи жалобы под силу действующему кодексу, он регламентирует периоды согласно статье 327.

Для корректного проведения слушания по вопросу определения ссуда, а именно восстановления периода частной жалобы, истец обязан подать ходатайство с сопутствующими приложениями, после чего судья берет на себя обязательство доставлять участникам процесса необходимые копии из дела, устанавливая срок во время которого, участники должны озвучить возражения в письменном виде.

Восстанавливаться рассматриваемому ходатайству, поможет бланк соответствующего образца. Согласно кас и коап пример должен заполняться, согласно всем требованиям оформления ссудных документов:

Краткая опись образца

В ней указывается наименование госучреждения и его адрес, также личные сведения пострадавшей и обвиняемой сторон, личная информация третьего лица, вносящего жалобный документы.

Указывается название документа;
В основной части описывается госучреждение вынесшее определение, номер дела, процессуальное действие, мотив, который побудил к восстановлению периода, перечисление нарушение норм, опись требований, которые аннулирует решение суда;
В заключительной части указывается перечень сопутствующей документации к заявлению;
Резолюция документа и фиксация даты заполнения бланка.

Для того чтобы апелляционный судья не смог отказать в принятии такого документа, как частная жалоба на определение суда о восстановлении срока образец должен быть заполнен подобным образом:

В Кировский суд

через апелляционный районный суд

по гражданским делам

Истец: Хайназимов Карим Ростиславович

Адрес проживания: г. Киров, ул. Дружбы Народов 25, к. 6

адрес электронной почты: karim09687@mail.ru

Ответчик: Белокуракин Геннадий Петрович

Адрес проживания: г. Киров, ул. Энергетиков, 89, кв. 111

адрес электронной почты: belokyrakinGen@mai.ru

Третье лицо: Мещанская Лилия Викторовна

Адрес проживания: г. Киров, ул. Набережная 67, кв. 145

адрес электронной почты:LiliyaViktorovna@mail.ru.

на определение суда о восстановлении

Решением Верховного суда от «1» апреля 2018 г. N 593 по делу о взыскании задолженных средств по трудовому договору в размере 60 000 тысяч рублей был восстановлен пропущенный процессуальный срок на полгода для осуществления погашения должностных обязательств, перед истцом исходя из заключения пройденных судебных инстанций по мотивам судопроизводства ГПК РФ. Определение суда зафиксировало нарушение материального и процессуального права и ущемление моих законных интересов и потребностей.

Опираясь на ст. 112, 371, 372 ГПК прошу определение суда № 593 вынести решение вопроса по существу, передавая его на рассмотрение суд первой инстанции.

Ксерокопии составленного документа в количестве – 3 штуки.
Доказательства, изложенные в частной жалобе.

Дата составления ходатайства

Отказ в восстановлении

Получив отказ о восстановлении периода написанной частной жалобы, заявитель должен подать в кассационное учреждение с целью представления нарушения перед Верховным судом страны. Период подачи регламентирован ст. 391, восстановить процессуальные действия судья сможет только при наличии уважительных причин.

Весомые причины для реанимации документа

Обжалование отказа

Если истцу было отказано в реанимировании подачи жалобы, он имеет право согласно статье 376 обжаловать вынесенную резолюцию во время судебного процесса, передав ходатайство в суд кассационной инстанции. Период подачи обжалования – полгода с момента вступления решения суда в законную силу.

Внимание! Если судья признает указанную причину отсутствия неуважительной, истцу возвращается составленная жалоба согласно статье 324.

Также обжаловать пропуск периода подачи можно в том случае, если мировой судья признал причину, как уважительную согласно ст. 112 федерального закона. К перечню уважительных причин, по которым период подачи может быть восстановлен:

Тяжелая степень заболевания лица;
Недееспособность заявителя;
Отсутствие объяснений по первой инстанции.

Важно! Только если перечисленные болезни были обнаружены при медицинском осмотре у истца не позднее 1 года.

Подводя итоги, стоит отметить, что рассматриваемый документ позволяет оспорить судебные заключения, не влияющие на итоговое решение судьи. Если пропуск подачи был связан с уважительными причинами статьи 112, истец вправе реанимировать срок жалобы на определение суда, для этого достаточно обратится в кассационный суд, написав иск и дополнить его сопутствующими документальными приложениями.

Образец частной жалобы на определение о восстановление истцу срока на подачу апелляционной жалобы

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Cуда Чувашской Республики

428000, г. Чебоксары, Президентский бульвар, д. 12

(через ………………..районный суд Чувашской Республики

тел. (сот.) +7 (8352) 37-89-55

Дело 2

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы

Истец обратился с апелляционным представлением на решение …………….. районного суда Чувашской Республики от ……………… г. по иску …………………..

Одновременно с апелляционной жалобой было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи ……………. районного суда Чувашской Республики………….. . от …………….. г. истцу –……………………… Чувашской Республики был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (приложение №1).

Суд в своем определении указывает, что уважительность причин пропуска срока имеет место по одной единственной причине – недостаточности времени для подготовки мотивированного апелляционного представления.

С вышеуказанным определением не согласен, вывод суда о том, что у истца не было достаточного времени для подготовки мотивированного апелляционного представления противоречит нормам процессуального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сам истец других действительно уважительных причин пропуска в своём заявлении не указал.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Представитель истца –………………… присутствовала на последнем судебном заседании в …………районном суде Чувашской Республики, то есть …………………… Всем присутствующим в зале судебного заседания председательствующий объявил об удалении для принятия решения в совещательную комнату, указав, что тот же день будет оглашена резолютивная часть решения. Председательствующий около …………….. мин. для оглашения возвратился в зал судебного заседания.

Таким образом суд объявил резолютивную часть решения в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательства дела.

Как установлено в ч. 2 ст. 119 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Представителя истцов, как имеющие высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии, достоверно известен порядок и сроки обжалования решения судов, в частности присутствующему на судебном заседании в котором закончилось разбирательства дела –……………………. хорошо известны вышеуказанные положения гражданско-процессуального законодательства, в том числе положения о необходимости высылки копии решения для лиц, которые были извещены о судебном заседании, однако в нём не присутствовали.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом ссылка заявителя на то, что решение ………………… районного суда Чувашской Республики от ……………… г. было получено по почте ………………. г. не является уважительной причиной, поскольку в силу ст. 214 ГПК РФ суд обязан выслать копию решения только для лиц, не участвующих в судебном заседании, в котором закончилось разбирательства дела.

Как было установлено в ходе судебного заседания от ……………. по рассмотрению ………………………… районным судом Чувашской Республики заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного преставления, истец в суд о выдаче составленного мотивированного решения не обращался, мотивированное решение было составлено в обозначенные в нем дату, то есть ……………. г., а не позднее.

Времени для составления апелляционного представления было явно предостаточно, истец был знаком с каждым письменным доказательством, они подробно исследовались в ходе рассмотрения дела по существу, в период обжалования решения с какими-либо заявлениями об ознакомлении с материалами гражданского дела, с протоколами судебных заседаний с целью более мотивированного обжалования решения, как нам пояснил представитель истца, в суд не обращался.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» было разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом ни одно из выше приведенных условий уважительности пропуска заявление истца не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Однако считаю, что суд, необоснованно восстановив истцу пропущенный срок на подачу апелляционного представления нарушил принцип равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Таким образом, истец, в полной мере зная о порядке и сроках обжалования решения несёт риск совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий, в частности риск несвоевременной подачи апелляционного представления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

Определение …………………. районного суда Чувашской Республики от …………. г. по делу № ………… о восстановлении истцу ропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение ………………. районного суда Чувашской Республики от ………………… г. отменить и решить вопрос об отказе в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

Образец частной жалобы на определение суда о восстановлении срока

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2015 г. по делу N 4Г-9/2015 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока – срок подачи частной жалобы – препятствия в пользовании – частная жалоба на определение – восстановление срока обжалования)

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2015 г. по делу N 4Г-9/2015

ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

гор. Ижевск “13” февраля 2015 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Емельянова А.В.,

членов Президиума Берша С.И., Головкова Л.П., Баранова Н.В., Никулина А.Л.,

по докладу судьи Калмыкова В.Ю.,

рассмотрев заявление Пестерева А.Р. о восстановлении срока обжалования определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, принятого по гражданскому делу иску Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по кассационной жалобе Пестерева Александра Рудольфовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года,

переданной на рассмотрение суда кассационной инстанции определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю. от 21 января 2015 года,

26 июня 2013 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение, которым требования Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики суда от 7 августа 2014 года изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда.

Пестерев А.Г. оспорил данное определение суда, подав частую жалобу, к которой приложено заявление о восстановлении срока на ее подачу. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Пестерев А.Р. указал, что в судебном заседании 7 августа 2014 года он участия не принимал, о сроке изготовления определения в окончательной форме извещен не был, определение получил в суде 8 октября 2014 года. По этим основаниям считал срок подачи частной жалобы подлежащим восстановлению.

В судебном заседании Пестерев А.Р. просил удовлетворить требования о восстановлении срока по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Ситникова С.А. возражал против удовлетворения заявления, указал, что срок пропущен Пестеревым А.Р. без уважительных причин.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года Пестереву А.Р. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 7 августа 2014 года.

Ситников С.А. с судебным постановлением не согласился, обжаловал его в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, подав частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года отменено. Заявление Пестерева А.Р. о восстановлении срока на обжалование определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года по гражданскому делу по Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без удовлетворения. Частная жалоба Ситникова С.А. удовлетворена.

Пестерев А.Р., не согласившись с судебными постановлениями суда второй инстанции, оспорил его, подав жалобу в суд кассационной инстанции.

В тексте кассационной жалобы, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 16 декабря 2014 года, содержится требование об отмене постановления суда апелляционной инстанции. Заявитель просит суд кассационной инстанции оставить в силе определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года.

Для проверки законности принятого судебного постановления в кассационном порядке гражданское дело 22 декабря 2014 года истребовано в Верховный Суд Удмуртской Республики и поступило 25 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Калмыкова В.Ю., выслушав Пестерева А.Р. и его представителя А., просивших кассационную жалобу удовлетворить, представителя Ситникова С.А. – Б., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Предметом рассмотрения судебных инстанций явилось заявление Пестерева А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, которым изменен способ и порядок исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2013 года.

Из материалов дела следует, что определение об изменении способа и порядка исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2013 года было вынесено Завьяловским районным судом Удмуртской Республики 7 августа 2014 года, в окончательной форме изготовлено 27 августа 2014 года (т.2 л.д.35-38).

В судебном заседании, в котором решался вопрос об изменении способа и порядка исполнения названого решения суда, Пестерев А.Р. участия не принимал.

Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года направлено Пестереву А.Р. 12 сентября 2014 года.

9 октября 2014 года в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики поступила частная жалоба Пестерева А.Р. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года (т.2 л.д.53-55), к которому приложено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы по тому основанию, что определение суда им получено лишь 8 октября 2014 года в суде первой инстанции (т.2 л.д.58).

Районный суд, удовлетворяя требование заявления Пестерева А.Р. и восстанавливая срок подачи частной жалобы, исходил из того, что срок подачи такой жалобы пропущен Пестеревым А.Р. по уважительным причинам, поскольку он был лишен возможности в установленный процессуальный срок оспорить определение суда.

Судебная коллегия, рассматривая вопрос о восстановлении срока подачи жалобы в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции не согласилась, определение суда первой инстанции отменила, постановив новое – об отказе Пестереву А.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судом второй инстанции указано, что копия оспариваемого Пестеревым А.Р. определения суда, вопреки его доводам, получена им 19 сентября 2014 года, тогда как с частной жалобой на данное судебное постановление он обратился лишь 9 октября 2014 года, что исключает наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного законом, по этому мотиву. Между тем, иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы, в своем заявлении Пестерев А.Р. не привел.

С постановлением суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку оно принято с нарушением норм права.

В силу части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора, по общему правилу, могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Данные разъяснения в полной мере могут быть применены и при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб на определения суда.

Подав жалобу на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года лишь 9 октября 2014 года, Пестерев А.Р. был обоснованно признан судами пропустившим срок обжалования судебного постановления, установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Между тем, судом второй инстанции не учтено, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 7 августа 2014 года пропущен Пестеревым А.Р. по уважительной причине, что верно констатировал суд первой инстанции.

Так, как указывалось выше, определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вынесено 7 августа 2014 года, вместе с тем, изготовлено в окончательной форме 27 августа 2014 года и направлено Пестереву А.Р. как лицу, не принимавшему участия в судебном заседании, лишь 12 сентября 2014 года. Следовательно, Пестерев А.Р. не мог оспорить судебное постановление в установленный срок, поскольку копия определения, во всяком случае, была бы получена им по прошествии пятнадцати дней с момента его вынесения.

В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока (т.2 л.д.58) Пестерев А.Р. указывал, что определение суда от 7 августа 2014 года он получил в суде 8 октября 2014 года и 9 октября 2014 года обратился через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики с частной жалобой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил наличие уважительных причин пропуска Пестеревым А.Р. срока обжалования определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, объективно исключающих возможность совершения Пестеревым А.Р. процессуальных действий в установленный срок.

Суд второй инстанции, указав на получение Пестеревым А.Р. определения суда от 7 августа 2014 года, согласно уведомлению о вручении, 19 сентября 2014 года и на подачу частной жалобы лишь 9 октября 2014 года, отказал последнему в восстановлении срока обжалования судебного постановления.

Согласно пункту 23.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП “Почта России” от 17 мая 2012 года N114-п, регистрируемое почтовое отправление с уведомлением о вручении ф. 119 (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-в) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. 119 отмечает, кому и когда вручено регистрируемое почтовое отправление. Если регистрируемое почтовое отправление вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности. Адресат в строке “Получил” бланка уведомления о вручении ф. 119 ставит свою подпись. В дополнение к подписи следует требовать указания фамилии и инициалов прописными буквами, позволяющей безошибочно установить лицо, поставившее подпись.

Данным требованиям правил, регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений, уведомление о вручении, выполненное по ф. 119 (т.2 л.д.52), на которое ссылался суд второй инстанции в подтверждение факта получения Пестеревым А.Р. 19 сентября 2014 года определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, не соответствует. В строке “Получил” уведомления о вручении проставлена подпись, тогда как фамилия и инициалы адресата не указаны.

По этим основаниям уведомление, имеющееся в материалах дела (т.2 л.д.52), само по себе, не может достоверно свидетельствовать о получении Пестеревым А.Р. 19 сентября 2014 года копии определения суда от 7 августа 2014 года. В силу чего, доводы Пестерева А.Р. о получении им данного судебного постановления лишь 8 октября 2014 года должны были быть приняты судебными инстанциями, поскольку не опровергнуты материалами дела.

Кроме того, судебной коллегией не учтено, что копия определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года направлена судом Пестереву А.Р. по адресу: гор. Ижевск, ул. К. Либкнехта, д.18, кв.160 (т.2 л.д.52), тогда как в заявлении, поступившим в районный суд 24 июля 2014 года (т.2 л.д.13), Пестерев А.Р. указал адрес своего места жительства: Сарапульский район, с. Сигаево, ул. Лермонтова, д.36, и просил извещать его по данному адресу.

Таким образом, Пестеревым А.Р. обязанность, закрепленная в статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, была выполнена, следовательно, копии процессуальных документов в силу частей 2 , 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ должны были быть направлены ему по указанному им адресу, что выполнено не было.

Указанное является самостоятельным основанием полагать, что копия определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года не могла быть получена Пестеревым А.Р. 19 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Пестеревым А.Р. пропущен срок подачи частной жалобы на определение суда по причине получения такого судебного постановления за пределами срока обжалования, что должно быть признано уважительной причиной, то в восстановлении ему срока подачи жалобы отказано быть не могло.

В связи с этим, доводы кассационной жалобы Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм права, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года отменить; по гражданскому делу оставить в силе определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 388 , пунктом 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики

кассационную жалобу Пестерева А.Р. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года отменить.

По заявлению Пестерева А.Р. о восстановлении срока обжалования определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, принятого по гражданскому делу иску Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить в силе определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года.

Председательствующий подпись А.В. Емельянов

Частная жалоба на восстановление срока

Скорее всего, вам требуется либо частная жалоба на определение о восстановлении срока, либо частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы. В любом случае мы предоставим вам полную информацию.

Частная жалоба

Посредством частной жалобы участники процесса опротестовывают промежуточные решения суда, вынесенные в ходе судебных заседаний и относящиеся в большинстве случаев к процессуальным вопросам.

В первую очередь определениями суд реагирует на ходатайства участников процесса, например, на ходатайства о назначении экспертизы или об истребовании доказательств.

То есть посредством вынесения определения суд либо удовлетворяет ходатайства и выполняет то, что просила сторона дела, либо отказывает в удовлетворении.

Частная жалоба на определение суда о восстановлении срока

И суд, и участники процесса связаны процессуальными сроками. Пропуск этих сроков влечет за собой негативные последствия, в частности, лишение гражданина права обращения в суд с иском в связи с истечением срока исковой давности.

Способом обойти ограничения, связанные с пропуском срока, является заявление о восстановлении срока, поданное в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Подобные заявления подаются одновременно с иском, в том числе и со встречным иском. Если суд усмотрит уважительность причин пропуска, то своим определением он восстанавливает этот срок, то есть восстанавливает физическое или юридическое лицо в праве совершить то или иное действие.

Но следует понимать, что суть гражданско-правовых споров состоит в том, что право одного лица порождает ущемление интересов (законных или предполагаемых как законные) другого лица, а значит, определение о восстановлении срока одному лицу задевает другое лицо, которому не хочется, чтобы этот срок был восстановлен.

Обжаловать определение о восстановлении процессуального срока можно посредством частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Пропуск срока на частную жалобу

Срок обжалования определений суда является сокращенным, по сравнению со сроком обжалования судебных решений. Так, промежуточные определения, вынесенные судебными инстанциями, могут быть обжалованы в 15-дневный срок с момента их оглашения.

Если срок был пропущен по уважительной причине, то восстановить его можно путем подачи заявления о продлении срока на обжалование определения. Подается заявление одновременно с самой частной жалобой в ту судебную инстанцию, которая вынесла обжалуемое определение.

То есть нельзя сначала подать заявление с просьбой о восстановлении срока, а потом подготовить частную жалобу. Все это делается одновременно, хотя может оказаться и так, что срок вам не восстановят.

Определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы также можно обжаловать частной жалобой.

Составление жалобы

Итак, мы разбили ваш вопрос на два разных:

частная жалоба на определение суда о восстановлении процессуального срока;
частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

По своей структуре два этих вида частных жалоб ничем не различаются. Обе они пишутся в адрес апелляционной инстанции, обе содержат одинаковое требование – отменить определение.

Содержание же их кардинально различно, как различны и обстоятельства, по которым они написаны.

Так, жалоба будет состоять из следующих структурных элементов:

«шапки», в которую включаются наименование апелляционной инстанции, ФИО и адреса истца и ответчика, ФИО и адреса третьих и заинтересованных лиц;
наименования жалобы. Особые подробности в наименовании не нужны, а потому название будет одинаковым «Частная жалоба на определение суда _________ района от ______ года»;
описательной части. Ее содержание как раз будет зависеть от конкретных обстоятельств, то есть от того, какое именно определение вы обжалуете. В этой части вам потребуется указать наименование суда, вынесшего определение, дату вынесения определения, номер гражданского дела, суть иска и суть обжалуемого определения;
мотивировочной части. В данном разделе вам потребуется объяснить апелляционной инстанции, почему вы считаете определение суда неправильным, то есть привести сведения, в соответствии с которым срок должен был или не должен был быть продлен;
резолютивной части, содержащей в себе вашу просьбу к апелляционной инстанции. Вы должны просить об отмене определения суда и о вынесении правильного (с вашей точки зрения) определения в отношении срока;
списка приложений. Поскольку речь в жалобе идет о сроках, то и прилагаемые документы должны так или иначе касаться этих сроков;
даты и подписи заявителя.

Подается частная жалоба в количестве экземпляров, соответствующем количеству участников процесса.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →