Образец жалобы в суд на постановление ГИБДД

Обжалование постановления ГИБДД в суде – образец жалобы и порядок действий

Любой автовладелец может попасть в неприятную ситуацию, когда на него будет наложено административное наказание из-за ошибки в работе камеры, фиксирующей нарушения ПДД, или неправомерных действий сотрудника ГИБДД. Закон позволяет обжаловать наказание, если водитель располагает доказательствами своей невиновности или хочет сообщить о смягчающих обстоятельствах.

При составлении корректного заявления для оспаривания штрафа рекомендуется использовать образец жалобы в суд на постановление ГИБДД.

Законные основания

Порядок оспаривания штрафа, который назначен неправомерно, регулируется главой 30 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обратиться с жалобой на незаконное наказание, назначенное за нарушение ПДД, можно только в том случае, если автовладелец располагает доказательствами и доводами, позволяющими смягчить или отменить вынесенное решение.

Доказательствами могут выступать:

  1. Показания очевидцев дорожно-транспортного происшествия.
  2. Запись видеорегистратора.
  3. Снимок камеры, на котором видно, что управлял машиной другой водитель.
  4. Договор продажи автомобиля, если новый владелец не успел поставить машину на учет, а прежний собственник уже не мог оказаться за рулём на момент нарушения.

Список обстоятельств, которые могут привести к смягчению наказания, приведен в статье 4.2 КоАП РФ. Например, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние, явка с повинной и прочее.

Срок обжалования

Жалобу на решение о наложении штрафа можно подать в течение 10 дней. Срок следует отсчитывать не с момента его вынесения, а с дня официального получения/вручения копии постановления. По истечении этого периода постановление вступает в силу, если по нему не поступило заявления с возражениями.

Ходатайство о восстановлении срока подается одновременно с жалобой в суд и документами, подтверждающими уважительность обстоятельств, препятствующих своевременному обращению. Если судья отказывает в удовлетворении прошения, не посчитав указанные причины уважительными, выносится определение, которое также можно обжаловать в апелляционном порядке.

Апелляция подается именно на отмену решения об отказе в восстановлении срока, а не на постановление, по которому заявитель не успел выразить возражения.

Подача и рассмотрение жалобы

Порядок обжалования постановления зависит от того, какой орган принял решение по делу об административном правонарушении. Таким органом может быть суд или отделение ГИБДД.

В судебном порядке подлежат рассмотрению серьезные нарушения, к которым относятся:

  • ситуации, при которых ошибка водителя привела к ущербу для здоровья легкой и средней тяжести;
  • повторное пересечение двойной сплошной линии разметки;
  • повторное превышение скорости более, чем на 60 км/час;
  • управление автомобилем в состоянии опьянения;
  • нахождение за рулем без получения прав на управление транспортным средством.

Если административное дело рассматривал суд, то оспорить наложенный штраф можно только в судебном порядке.

Когда решение было принято инспектором ГИБДД, жалобу можно подать в районный суд или вышестоящему сотруднику. Если вы знаете, как обжаловать постановление ГИБДД в суде, но не уверены, что стоит сразу обращаться в этот орган, следует внимательно изучить ситуацию. Многие вопросы могут быть решены на уровне инспекции.

Обжалование постановления внутри ГИБДД рекомендовано в следующих ситуациях:

  1. В бланке документа обнаружены ошибки. Например, государственный номер автомобиля нарушителя на фотографии с камеры не совпадает с номером в тексте документа.
  2. Правила дорожного движения были нарушены по указанию сотрудника ГАИ. Такие ситуации случаются, когда водитель выполняет требования регулировщика, а камера фиксирует действия в качестве нарушения.
  3. Если ошибку совершил новый владелец автомобиля, который еще не поставил его на учет. В этом случае зафиксированные на камеру нарушения выявляют лишь транспортное средство, а штраф направляется прежнему владельцу, т.к. в базе данных он числится собственником автомобиля до тех пор, пока покупатель не произведет регистрацию на своё имя.

Ответственный сотрудник обязан рассмотреть обращение с возражениями в течение 10 дней. Последующее заключение вступает в силу незамедлительно.

В спорных случаях или при подозрении на необъективность сотрудников государственной инспекции рекомендуется подать жалобу на ГИБДД в районный суд. На рассмотрение дела в судебном порядке законом отводится 2 месяца.

Необходимость в обжаловании

Жалоба по административным делам подается бесплатно, вне зависимости от выбранного органа для пересмотра решения. Если сумма штрафа невысока, многие граждане предпочитают внести оплату, чтобы не тратить время на обжалование. Иногда такая экономия вызывает негативные последствия. Дело в том, что оплатив штраф, гражданин автоматически признает себя ответственным за нарушение. В случае выявления причинно-следственной связи с аварийной ситуацией, в дальнейшем могут возникнуть требования от других лиц о возмещении вреда (морального, причиненного здоровью и прочие).

В случае ДТП всегда необходимо подавать жалобу, если вы не согласны с постановлением, даже если штраф незначительный.

Составление заявления

Жалобу на наказание, наложенное за нарушение ПДД, составляют в свободной форме. Важно, чтобы текст ясно отражал суть претензий заявителя и был подкреплен доказательствами.

Сведения, которые должны быть включены в текст жалобы:

  1. Название органа, которому адресован документ.
  2. Информация о заявителе, адрес проживания и номер телефона для связи.
  3. Данные постановления, на которое жалуется заявитель.
  4. Суть претензий к вынесенному решению с указанием нарушенных законодательных норм.
  5. Требования заявителя (например, уменьшить размер или отменить штраф).
  6. Список подтверждающих документов.

Составить документ можно по образцу:

Подписанный документ следует передать в выбранный орган лично или отправить заказным письмом с уведомлением о получении. При почтовом отправлении датой подачи жалобы будет считаться та, что указана на конверте в штампе.

Любой автовладелец может самостоятельно отстаивать свою позицию. Как только копия постановления официально вручена, следует внимательно изучить указанные данные – если возникают возражения, приступайте к действиям. Помните, что срок обжалования краток, а без уважительных причин не подлежит восстановлению.

Как обжаловать постановление ГИБДД об административном правонарушении

Образец жалобы в суд на постановление ГИБДД необходим при подготовке обращения в связи с защитой нарушенных прав. Далеко не всегда действия сотрудников дорожной инспекции отвечают букве закона. Направление апелляции в судебные инстанции часто является единственной возможностью восстановить справедливость. Российским законодательством определён порядок принятия и рассмотрения жалоб на постановления различных органов власти и управления, в том числе на решения уполномоченных лиц ГИБДД.

С чего начать

Обратиться с заявлением об обжаловании действий работников ГИБДД можно в районное или региональное управление Госавтоинспекции, в органы прокуратуры или в судебные органы.

На имя начальника управления ГИБДД направляются жалобы на постановление, если:

  • в документе допущена техническая ошибка;
  • по требованию гаишника остановка транспортного средства произошла в запрещённом месте;
  • нарушение зафиксировано в автоматическом режиме на посторонний номер;
  • по требованию регулировщика водитель вынужденно проехал на красный свет.

В таких случаях, следуя букве закона, не позднее 10 дней с даты постановления жалобу надо направить в вышестоящий орган ГИБДД. В срок также не более 10 дней Управление должно рассмотреть заявление и дать ответ. В редких случаях возможно добиться отмены постановления на этом уровне.

Самым действенным вариантом разрешения проблемы по статистике является обращение в судебную инстанцию.

  • если нарушены процессуальные права участников конфликта;
  • сотрудник ДПС явно превысил свои должностные полномочия;
  • намеренно допущено искажение фактов при заполнении постановления или протокола;
  • инспектор ГАИ отказывается вносить замечания виновной или потерпевшей стороны в документ.

Что надо знать, перед тем как отправиться в суд

Как обжаловать постановление ГИБДД в суде? Перед тем как отправиться в суд, желательно посоветоваться с автозащитниками. Грамотный юрист способен с первого взгляда на документ оценить шансы на вынесение решения в пользу автовладельца. КоАП РФ устанавливает 10-дневный срок для подачи апелляции.

Точкой отсчёта является дата вынесения постановления, если оно вручено лично инспектором, или дата получения, если было направлено заказным письмом. Если срок, отведённый на подачу жалобы, пропущен – оспаривать наложение взыскания нельзя. В случае документально подтверждённой уважительной причины (болезнь, длительная командировка) срок на обжалование может быть восстановлен судьёй.

Если жалоба в суд подана на постановление дела об административном правонарушении ГИБДД:

  • она подаётся по месту совершения ДТП;
  • водитель проживает в Москве, а совершил нарушение в Хабаровске. Это значит, что обжалованием придётся заниматься в Хабаровске. Разбирательство по таким делам происходит в районных или городских судах.

Подсказка: на оборотной стороне постановления со штрафом указано, в каком городе (районе) это наказание опротестовывается.

Как грамотно составить жалобу

Каждая дорожная ситуация имеет индивидуальные особенности. Но определённые образцы обжалования постановления ГИБДД в суде всё-таки существуют. Жалоба в суд на постановление ГИБДД – образец скачивается с сайта ГАИ или с сайта суда. Документ обязательно должен быть подписан заявителем.

Правильно оформленное заявление содержит вводную («шапку»), описательную, мотивировочную и заключительную части:

  1. В правом верхнем углу документа указывается наименование и адрес судебного органа, данные заявителя (Ф. И. О. и адрес).
  2. Документ имеет название «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении».
  3. Описание стоит начать с реквизитов оспариваемого постановления (даты и номера), указания статьи КоАП РФ, информации о назначенном наказании.
  4. Далее следует указать причины, по которым постановление подлежит отмене.
  5. Содержится просьба отменить постановление.
  6. Перечисляются прилагаемые документы.

Обжалование постановления ГИБДД в суде (образец) содержит ссылку на необходимость приведения веских доводов для аннулирования взыскания. Доводы зависят от обстоятельств конкретной дорожной ситуации.

Обязательно следует отметить нарушение процедуры составления и вынесения постановления (если они имели место). К примеру, автовладелец не получал извещения о дате, времени, и месте рассмотрения его правонарушения.

Если водитель признаёт факт совершения проступка и хочет добиться снижения суммы штрафа, то стоит обратить внимание суда на смягчающие обстоятельства. Их список в Кодексе об административных правонарушениях не является исчерпывающим.

Как подать документы

Подать в суд пакет документов можно несколькими способами:

  1. Личное обращение – сдать жалобу в приёмную суда. Желательно приготовить лишний экземпляр, чтобы сотрудник суда поставил на нём штамп о принятии.
  2. Через представителя. При невозможности (или нежелании) самому идти в суд можно обратиться к автоюристу и оформить нотариальную доверенность на представление интересов в суде. Не стоит доверять первому попавшемуся юристу. Встречаются «горе-представители» способные забыть отнести жалобу в суд, не говоря уже о защите интересов в судебном заседании.
  3. Воспользоваться услугами почты – очень удобный способ. Пакет документов направляется заказным письмом с уведомлением, при этом оплачивается только пересылка письма.
  4. Через «Электронное правосудие». С 1 января 2017 года в каждом суде доступен такой сервис. Претензия с приложениями направляется в суд в виде сканированных копий. При этом необходима регистрация на портале «Госуслуги». Ещё один нюанс такого вида обращения в суд – отслеживать движение дела придётся также в электронном виде, чтобы не пропустить судебное заседание.

Оплачивать госпошлину при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не нужно.

Особенности доводов для штрафов по отдельным статьям

От приложенных справок и копий многое зависит, именно их изучает судья при подготовке и рассмотрении дела. Они призваны представить верную картину происшествия и склонить правосудие на сторону гражданина.

Пункты 2.1.2 и 5.1 Правил дорожного движения требуют непременно пристёгиваться ремнём безопасности при движении автомобиля. Отменить наказание за непристёгнутый ремень довольно сложно даже в суде.

Основанием для оспаривания штрафа может служить постановление инспектора ДПС. В случае несогласия с вменяемым нарушением водитель должен письменно внести свои возражения в текст постановления. Подтвердить его невиновность могут находившиеся в салоне пассажиры.

Читайте также:  Заявление об установлении факта смерти: как правильно оформить

Большое количество штрафов выписывается из-за того, что водитель не пропустил пешехода (статья 12.18 КоАП). Не всегда наказание за это назначается правомерно. Если водитель действительно нарушил правила, и у сотрудников государственной инспекции имеется запись с видеорегистратора, то обжаловать такое решение практически невозможно. Служители Фемиды могут встать на сторону водителя, если он сможет доказать, что не видел пешехода, например, из-за других автомобилей. Штраф по закону налагается за создание помехи для пешехода. Довольно высокие шансы для отмены штрафа даст видео с прибора водителя (а не гаишников), на котором будет видно, что пешеход не менял траекторию и скорость при приближении машины.

Взыскание за передачу управления авто постороннему лицу (часть 3 ст.12.3 КоАП) поможет отменить предъявление в судебном заседании доверенности на управление (если только доверенность не выписана задним числом). В случае отсутствия доверенности можно сослаться на устное разрешение управлять машиной трезвому водителю.

Возможность опротестовать штраф, наложенный на основании автоматического снимка видеофиксации, минимальна. Слова водителя против фотографии транспортного средства с зафиксированным превышением скорости недостаточно для отмены взыскания.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает наказания за неоплаченную парковку. Подобное взыскание закреплено в законах регионов и городов федерального значения (в частности, ч.2 статьи 8.14 КоАП Москвы). Если в такой ситуации назначен штраф, то сохранившиеся чеки или квитанции – весомая причина невиновности водителя. Наказание за неправильную парковку оспорить сложнее. Отсутствие запрещающего знака или невозможность его разглядеть можно доказать предъявлением фото или видеосъёмки.

Как обжаловать действия инспектора ДПС

Неправомерными считаются действия (или их отсутствие) инспекторов, нарушающие законодательство Российской Федерации и ведомственные инструкции ГИБДД.

Перечень ситуаций, дающих право сотрудникам инспекции остановить транспортное средство, определён соответствующими регламентами:

  • штатная проверка на стационарных пунктах;
  • нарушение Правил дорожного движения и статей КоАП;
  • наличие сведений об участии водителя или пассажиров в преступлении (правонарушения), или о том, что они стали свидетелями какого-либо происшествия;
  • информация о нахождении автомобиля в розыске;
  • проверка документов или перевозимых грузов на основании предписания уполномоченных госорганов;
  • просьба о помощи со стороны водителя к сотрудникам МВД.

Этот перечень является исчерпывающим, любые другие поводы для остановки (задержки) автомобиля суд с большой долей вероятности признаёт незаконными. На хамство должностного лица также может быть подана жалоба.

Действия (именно действия, а не назначенный штраф) инспектора ДПС обжалуются в порядке административного судопроизводства (штраф оспаривается по нормам КоАП).

Исковое административное заявление рассматривается по месту жительства автолюбителя или по месту нахождения должностного лица. К административному иску предъявляются более строгие требования, чем к оспариванию штрафа.

Бланк (жалоба на ГИБДД в суд, образец) можно скачать на сайте любого районного или городского суда. Государственная пошлина при подаче заявления оплачивается в размере 300 рублей. Обратиться в судебную инстанцию с оспариванием действий инспектора можно в течение 3 месяцев, с момента, когда автолюбитель узнал о нарушении (в отличие от 10 дней по КоАП).

Чем больше информации будет представлено, тем быстрее состоится судебное заседание. Обстоятельства по делу отражаются максимально объективно и без лишних эмоций. Заявление не должно содержать оскорблений в адрес должностного лица, в противном случае суд вернёт иск без рассмотрения.

Обязанность собирать факты собственной невиновности закон возлагает на заявителя. Чем больше доводов (особенно вещественных) гражданин приведёт в свою защиту, тем выше вероятность признания действия инспектора незаконным. Лучше всего виновность сотрудников ДПС докажут записи с видеорегистратора. Показания свидетелей суд также выслушает. Однако при наличии одних лишь свидетелей судья в 9 случаях из 10 в тексте судебного акта напишет, что у него нет оснований не доверять должностному лицу.

Добиться справедливости в суде, обжалуя постановление о наказании либо действия сотрудников ГИБДД, возможно. Необходимо запастись терпением, собрать все имеющиеся доказательства, последовательно излагать свои доводы. Чаще всего суд поддерживает должностных лиц. Однако при грамотном составлении жалобы правосудие может встать на сторону гражданина.

Образец жалобы в суд на постановление ГИБДД

Образец жалобы на постановление ГИБДД за нарушение ПДД РФ

На примере образца судебной жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД мы расскажем о том, как правильно составить и оформить обжалование решения по делу об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения РФ.

Содержание статьи:

Образец жалобы на постановление ГИБДД

Рассматриваемый пример образца жалобы на постановление ГИБДД, проверен и подтвержден успешной адвокатской практикой одного из наших консультантов. По понятным причинам сведения, о лицах, времени и месте дорожно-транспортного происшествия и иные данные, представляющие охраняемую законом тайну, изменены. Обжалование незаконного постановления инспектора дорожной полиции по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожного происшествия производилось в судебном порядке. Вид происшествия – перекрестное столкновение транспортных средств на нерегулируемом перекрестке.

Рекомендуемая статья по теме:

Вводная часть

123456, г. Новомосковск, МО,
пр. Баклановский, д. 162

В Новомосковский городской суд МО
ЗАЯВИТЕЛЬ:
Локтионов Сергей Владимирович,
проживающий по адресу:
123456 г. Новомосковск, МО,
ул. Сельская д. 31 кв. 77
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:
Овчаренко Роман Николаевич,
проживающий по адресу:
123456 г. Новомосковск, МО, ул. Заводская 2

ЖАЛОБА
/на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД
по делу об административном правонарушении/.

Описательная часть

07 июля 2017 года старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» (далее – ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новомосковское»), лейтенантом полиции Студеникиным Сергеем Николаевичем в отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Мотивировочная часть

С постановлением я не согласен, считаю его не законным и не мотивированным по следующим основаниям.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 07 июля 2017 г., в 18 часов 15 минут на автодороге М 41 – пос. Раздольное, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Я, Локтионов С.В., управлял автомобилем КАМАЗ 53212, государственный регистрационный номер А 011 РН/750 с прицепом (автопоезд), двигался по главной дороге со стороны г. Новомосковска в сторону пос. Раздольное. На развязке путепровода со стороны пос. Раздольное (ул. Мокроусова), по второстепенной дороге в направлении движения моего автомобиля, двигался автомобиль Хендэ- Дженесис государственный регистрационный номер О 400 РН/777 под управлением водителя Овчаренко Романа Николаевича, который не выполнил требование дорожного знака № 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с прицепом автопоезда.

В телефонном режиме я сообщил о дорожном происшествии в полицию в ОГИБДД. Дежурный инспектор пояснил мне, чтобы я и другой участник ДТП составили самостоятельно схему места происшествия и прибыли в подразделение госавтоинспекции для дальнейшего составления материала по адресу г. Новомосковск ул. Щорса 99. Выполнив указания дежурного инспектора, мы прибыли по указанному адресу.

Дальнейшее оформление материала о ДТП производил инспектор ДПС Студеникин С.Н., который собственноручно написал за нас объяснения и сделал выводы о моей вине в дорожном происшествии. Также им была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в которую инспектор, без осмотра автомобилей, записал по памяти повреждения, перечень которых не соответствует фактическим обстоятельствам. Далее, несмотря на мои возражения по существу вменяемого мне в совершение нарушения, инспектор Студеникин С.Н., без составления административного протокола, незаконно вынес в отношении меня постановление по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.

Несмотря на мои требования, лейтенант полиции Студеникин С.Н. не опросил в качестве свидетеля моего напарника – гражданина Тархова Юрия Ивановича, который является очевидцем происшествия и находился в момент ДТП в кабине моего автомобиля. О допросе свидетеля, мною в порядке статьи 24.4 КРФ об АП было заявлено в письменном виде ходатайство, которое не было рассмотрено лейтенантом Студеникиным С.Н. в установленном законом порядке.

В ходе производства по делу об административном правонарушении автором постановления грубо нарушены требования статьи 28.6 КРФ об АП о назначении административного наказания без составления протокола.

Часть 1 статьи 28.6 КРФ об АП устанавливает:

В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения , уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10

Постановление выносилось в подразделении ГИБДД по прошествии нескольких часов инспектором, который на место происшествия не выезжал, обстоятельств происшествия не фиксировал. Описание события нарушения не соответствует фактическим обстоятельствам ДТП, абстрактно по своей сути и, с юридической точки зрения, не согласуется с правовой нормой пункта 9.1 ПДД РФ.

Так п. 9.1 ПДД РФ гласит: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)

В тексте постановления указано: «…нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем …», о том, какие правила были нарушены нет ни слова, какие действия повлекли нарушение ПДД – не конкретизировано.

Часть 2 статьи 28.6 КРФ об АП регламентирует:

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание , составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Полагаю, что выводы о моей виновности в нарушении п. 9.1 ПДД РФ не подтверждаются материалами дела и противоречат фактическим обстоятельствам. Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги я не нарушал. Более того, я имел преимущество в движении на перекрестке и, фактически, являюсь потерпевшим в ДТП.

Часть 1 статьи 24.4 КРФ об АП наделяет правом меня, как лицо, участвующее в деле, заявлять ходатайства, в том числе и о допросе свидетеля. Мое письменное обращение по данному поводу оставлено без рассмотрения. Таким образом, инспектор ДПС Студеникин С.Н. нарушил требования части 2 статьи 24.4 Кодекса, которая гласит:

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Читайте также:  Как написать претензию на некачественную услугу (образец)?

Указанные действия должностного лица – автора постановления, повлекли нарушения моих прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФ об АП и повлекли за собой незаконное и необоснованное привлечение к административной ответственности.

Заключительная часть

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 24.4, 25.1, 26.4, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПРОШУ:

  1. Вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля гражданина Тархова Юрия Ивановича, проживающего по адресу; 123456 г. Новомосковск, МО, ул. Ленина д.112 кв. 98.
  2. Привлечь к участию в деле и допросить в качестве свидетеля инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» лейтенанта полиции Студеникина Сергея Николаевича.
  3. Назначить по делу автотехническую экспертизу, с целью выяснения экспертом степени соответствия моих действий техническим требованиям Правил дорожного движения (полное ходатайство будет представлено мною в судебном заседании).
  4. Постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» Студеникина С.Н. по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия обжалуемого постановления, копия жалобы.

Структура жалобы на постановление ГИБДД за нарушение ПДД РФ

Несмотря на то, что закон не содержит требований к оформлению жалобы и её структуре, правоприменительная практика выработала оптимальную форму, позволяющую последовательно и внятно донести до суда или иного органа, в который подается жалоба, правовую позицию и требования заявителя.

Разделим документ на части, которые условно назовем и, для удобства восприятия излагаемой информации, выделим цветовым контрастом.

Вводная часть , включающая в себя адрес, наименование органа, который уполномочен рассматривать жалобу, а также содержит сведения о заявителе и его защитнике (представителе), заинтересованных лицах.

Описательная часть содержит указания на обжалуемое постановление, излагает его суть, реквизиты, содержит данные о должностном лице и органе, постановившим решение.

Мотивировочная часть является наиболее объемной, так как содержит обоснование фактической и правовой позиции заявителя жалобы. Именно в этой части жалобы должно быть подробно и доступно отражено: с чем не согласен заявитель, что из указанного в постановлении, по его мнению, не соответствует действительности и чем такие несоответствия подтверждаются. Здесь же приводятся доказательства, подтверждающие доводы предъявителя жалобы и, что самое главное, излагается его правовая позиция. То есть, в случае нарушения прав лица – отражается какие права были нарушены, какими нормами закона они регламентированы и как нарушения повлияли на обжалуемое решение.

В мотивировочной части заявляются и обосновываются имеющиеся у субъекта ходатайства.

Заключительная часть представляет собой обобщение изложенного и формулирует просьбы заявителя. Например, отмена (изменение) постановления, возвращение дела в орган вынесший постановление или прекращение производства по делу. Также в этой части ещё раз перечисляются ходатайства (вызов свидетелей, истребование сведений из государственных, муниципальных или иных органов, назначение экспертиз и прочее). В конце документа указывается перечень прилагаемых документов, ставится дата и подпись заявителя.

Рекомендации составителю жалобы на постановление ГИБДД за нарушение ПДД РФ

Перед тем, как приступить к составлению жалобы, следует ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу. Анализ этих документов даст вам дополнительные аргументы к обжалованию.

О том, как обжалуется постановление рассказано в статье:

Важно помнить о том, что даже в самом несложном случае, процедура обжалования требует индивидуального похода. При составлении жалобы на постановление ГИБДД не следует ограничиваться формулировками о нарушениях конституционных прав, законных интересов. Выражать своё несогласие с решением инспектора дорожной полиции относительно решения о виновности в нарушении ПДД РФ, необходимо аргументировано и, по существу. В противном случае, шанс быть услышанным в суде невелик.

Заявителям, составившим жалобы самостоятельно, а такой подход вполне приемлем для людей, имеющих желание и творческие способности в области юриспруденции, мы настоятельно рекомендуем обращаться к автоюристам – адвокатам для рецензирования жалоб на предмет их юридического обоснования. Если по какой – либо причине у вас нет возможности получить юридическую помощь на личном приеме у адвоката, то мы готовы помочь и разъяснить вопросы, оставшиеся за рамками настоящей статьи.

Для получения ответа на интересующий Вас вопрос, его необходимо разместить в разделе «Комментарии», находящийся в конце каждой профильной статьи. Ответ на вопрос последует после модерации и будет публикован на сайте.

Образец жалобы на постановление ГИБДД

В предлагаемой нами статье вы найдете образец жалобы на постановление ГИБДД, на данном примере мы рассмотрим ее составные элементы и дадим им краткую характеристику.

После рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления, у участников дорожно-транспортного происшествия возникает право на его обжалование.

Оформление жалобы на постановление ГИБДД для большинства граждан, попавших в ДТП, сопряжено с трудностями.

Разобраться в вопросах составления жалобы помогут наши разъяснения по данной тематике.

Нормы законодательства, регламентирующие порядок обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, не устанавливают четких требований к оформлению жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении.

Подробности читайте в статье:

Пример (образец) жалобы на постановление ГИБДД

Предлагаемый образец жалобы на постановление ГИБДД, представляет собой «рабочую» версию, взятую из адвокатского производства.

Обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожно-транспортного происшествия производилось в судебном порядке.

Вид ДТП – перекрестное столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в черте города Н-ска Московской области.

В Н-ский городской суд Московской области

Иванов Алексей Викторович, проживающий

г. Н-ск ул. Дачная д. 58

адвокат Степанов Дмитрий Валерьевич,

Юридическая консультация «Фемида»

г. Н-ск, пр-т Космонавтов д. 143

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ

на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

23.08.2011 года в 21 ч. 20 м. на перекресте ул. Ленина- ул. Маяковского г. Н-ска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах

Водитель автомобиля Дэу-Матиз государственный регистрационный номерной знак У 527 НА/77 Тарасенко Т.А., въехала на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, которым управлял я, Иванов А.В.

24.08.2011 года ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску лейтенантом полиции Федоровым А.Н. в отношении меня был составлен административный протокол 77 ОГ 262521 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.

При производстве по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску Федоровым А.Н. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2011 года (лист дела 2 материала о ДТП) перекрестка ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области следует, что перекресток является регулируемым, однако работоспособность и режим работы светофорного объекта не установлен. Осмотр места происшествия проведен на третий день после дорожно-транспортного происшествия, без моего участия. Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.

Доводы о моей невиновности в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

Из объяснений очевидца дорожно-транспортного происшествия пешехода Ефимова Н.И. следует, что автомобиль «Дэу –Матиз» совершал уход от столкновения с автомобилем «Форд –Фокус» и врезался в автомобиль «Нива» (лист дела 5 Материала о ДТП).

Водитель автомобиля «Форд-Фокус», Рудаков А.Ю., который находился в левом ряду по моему направлению движения от ул. Ленина к ул. Маяковского следует, что на перекресток он въехал первый на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он поясняет: «Увидев, как ДЭУ-Матиз «летит» на красный свет светофора по ул. Маяковского, я тут же прекратил движение… Я, чтобы избежать ДТП, резко начал убирать машину в сторону разворота на ул. Ленина на пешеходном переходе. Дэу Матиз ударил «Ниву», стоявшую на перекрестке сразу после пешеходного перехода по ул. Ленина (лист дела 7 Материала о ДТП). Водитель Рудаков А.Ю., утверждает, что водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на красный сигнал светофора на большой скорости.

Аналогичные объяснения дают свидетели : пешеход Стрижаков Е.Б. и пассажир моего автомобиля Козлов В.П.(лист дела 7-8 Материала о ДТП).

Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение пункта. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Данная норма обязывает водителя, при включении разрешающего сигнала светофора, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Пункт 13.8 ПДД РФ не может быть применен в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора.

При производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия: Рудакова А.Ю., Стрижакова Е.Б., Козлова Е.П., Ефимова Н.И.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются показания иных свидетелей, которые, напротив, свидетельствуют о моей виновности

прошу приобщить к материалам дела справку из общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (юридический адрес: г. Н-ск Московская область, ул. Энгельса д. 27) сведений о работоспособности и временном режиме работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области. Указанные сведения истребованы по адвокатскому запросу моим защитником – адвокатом Степановым Д.В. и подлежат юридической оценке при рассмотрении жалобы.

Для правильной квалификации моих действий во время ДТП, прошу назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос:

Имеются ли в действиях водителя автомобиля ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, Иванова А.В. нарушения пункта 13.8 Правил Дорожного движения РФ с технической точки зрения в указанной дорожно-транспортной ситуации?

Проведение экспертизы поручить экспертам Независимого центра судебных экспертиз МЮ РФ, г. Н-ск, ул. Ленина 10/2 .Оплату экспертизы гарантирую. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФ об АП РФ

Отменить постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП по и прекратить производство по делу.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия обжалуемого постановления, копия жалобы, ордер адвоката, ответ на адвокатский запрос из ООО « Горсвет»

Заявитель __________________ /А.В. Иванов/

Защитник ___________________ /Д.В. Степанов/

Структура жалобы на постановление ГИБДД

Если внимательно изучить рассматриваемый нами образец жалобы на постановление ГИБДД, то можно выделить ряд элементов (частей), из которых она состоит:

Вводная часть.

Вводная часть жалобы содержит сведения об органе, в который подается жалоба, заявителе и его защитнике (представителе).

В этой части жалобы содержит краткое содержание обстоятельства дела (происшествия).

Описательная часть.

В образце жалобы на постановление ГИБДД, описательная часть включает в себя указания на составленный протокол и постановление по делу: их нумерацию, даты составления, юридическую квалификацию деяния, называет автора постановления.

Читайте также:  Образец искового заявления в суд о возмещении морального ущерба

Мотивировочная часть.

Самым объемным элементом структуры жалобы на постановление ГИБДД является мотивировочная часть.

В ней дается разъяснение позиции заявителя по существу дела, приводится ее аргументированное обоснование, перечисляются просьбы и ходатайства.

Заключительная часть.

В заключительной части указываются требования заявителя, адресованные органу (должностному лицу), рассматривающему жалобу.

Даются ссылки на нормы закона, на основании которых податель жалобы просит орган (должностное лицо), о вынесении соответствующего решения.

В заключительной части жалобы перечисляются приложенные к ней документы, проставляется дата подачи и подпись подателя.

Образец жалобы на постановление ГИБДД по ДТП в суд

Не всегда решения сотрудников ГИБДД отвечают нормам закона. Работники этой службы могут превышать свои полномочия, чем прямо нарушают действующее законодательство РФ. Если водитель, в отношении которого было оформлено постановление, не согласен с ним, он может оспорить документ в судебном порядке. Чтобы суметь защитить свои права, следует ознакомиться с инструкцией по составлению жалобы на постановление, оформленное ГИБДД по ДТП, в суд.

Когда можно направить жалобу в судебную инстанцию

Не всегда стоит обращаться именно в суд. В некоторых случаях решить проблему можно, написав жалобу руководителю сотрудника, с действиями которого гражданин не согласен.

Подобное допускается, если:

  • инспектор ГИБДД допустил техническую ошибку во время заполнения документов;
  • водитель проехал на красный свет, что внесено в протокол, однако сделано это было по требованию регулировщика, а не по собственному желанию гражданина;
  • лицо, на которое составлен протокол, остановилось в запрещенном месте из-за действий сотрудника ГИБДД;
  • нарушение фиксировалось в автоматическом режиме с использованием стороннего номера автомобиля.

Иногда решить проблему удается на начальном уровне, хотя в большинстве случаев этого не происходит. Если принятые меры не дали результата, следует подавать жалобу в суд.

Обжалование постановления об административном правонарушении сразу через судебную инстанцию (минуя начальство ГИБДД) допускается в тех случаях, когда сотрудник ГАИ:

  • умышленно внес в протокол неправдивые сведения;
  • отказывается прислушиваться к замечаниям со стороны пострадавшего лица или виновника, не обращает внимания на допущенные ошибки и не желает их исправлять;
  • нарушает процессуальные права сторон, участвующих в конфликте;
  • превышает свои должностные полномочия.

Во всех этих моментах рекомендуется сразу же направлять жалобу в судебную инстанцию. Оспорить административное правонарушение в такой ситуации удастся только через этот государственный орган.

В какой суд нести жалобу

Оспорить ДТП можно в городском или районном суде. Другие судебные учреждения не занимаются рассмотрением подобных споров. Водитель может:

  • лично отнести заявление в приемную суда;
  • отправить представителя. В этом случае придется составить доверенность, которая наделит стороннего человека подобными полномочиями;
  • отправить заявление заказным письмом по адресу суда. Важно использовать именно этот тип писем, поскольку в учет будет идти дата отправки;
  • подать иск в режиме онлайн, через ресурс https://ej.sudrf.ru/appeals/ (нужна регистрация в системе «Госуслуги»).

Обжаловать постановление ГИБДД в суде можно только в той области, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Причем регион прописки заявителя не имеет никакого значения. Если заявитель не может сделать это лично, допускается использование доверенного лица (на руках у него должна быть заверенная доверенность).

Как составить исковое заявление

Жалоба составляется в письменном виде. Образцы подобных документов размещены на сайтах судов, однако можно воспользоваться примером, приведенным ниже.

Типичная претензия состоит из четырех частей:

  • вводная;
  • описательная;
  • мотивирочная;
  • заключительная.

Прежде чем написать жалобу, нужно ознакомиться с ее структурой. Информация вносится в иск в следующем порядке:

  • в первую очередь прописывается название судебной инстанции, в которую направлен документ. После этого следует указать имя заявителя. Этот вводной блок размещается в верхней правой части бумаги;
  • после этого в центральной части нужно написать название. В данном случае – «Жалоба на постановление об административном правонарушении»;
  • следующий шаг – описание случившегося. Предоставить четкие сведения о ДТП, включающие в себя место и время дорожно-транспортного происшествия, его характер. Также следует указать номер протокола и данные сотрудника ГИБДД, которым он был составлен;
  • далее нужно описать причины, по которым заявитель считает, что протокол следует отменить. Этому разделу необходимо уделить особое внимание. Следует детально описать противоправные действия сотрудника ГИБДД, указать на все его ошибки. Нелишним будет акцентировать внимание на том, что во время составления бумаги пострадавший/виновник настаивал на исправлении неправдивой информации, однако инспектор отказался это делать (если подобное имело место). Доводы невиновности можно подавать в виде перечня. В случае наличия свидетелей, которые могут подтвердить предоставленную информацию, нужно перечислить их;
  • после этого прописывается прошение об аннулировании протокола на основании фактов, приведенных в исковом заявлении;
  • если к исковому заявлению прилагаются дополнительные бумаги, нужно перечислить их, после чего поставить подпись и дату составления.

Информацию необходимо излагать как можно более точно, без литературных оборотов. Запрещено пользоваться нецензурными словами, а также оскорблять других участников процесса.

Образец

Для лучшего понимания, как именно нужно составлять исковое заявление, будет приведен его примерный образец. Пользователь может воспользоваться им для оформления собственной претензии. Образец жалобы на постановление ГИБДД при ДТП выглядит следующим образом:

Автор документа четко описывает произошедшее происшествие, не использует нецензурную лексику, грамотно аргументирует свою позицию. Рекомендуется придерживаться именно такого стиля изложения и подобной структуры подачи информации. При нарушении этих правил судья может отказаться от рассмотрения дела.

Сроки

Сроки оспаривания решения работника ГИБДД в суде ограничены. В соответствии с действующим законодательством у гражданина есть не более 10 дней с момента составления постановления. После того, как это время истечет, право на инициирование судебного разбирательства будет аннулировано, подать жалобу не удастся. Такой же срок подачи и рассмотрения документа в Госавтоинспекции.

Нарушение указанного срока допускается только при наличии уважительной причины. В качестве подобного может выступать внезапная травма, болезнь и другие факторы, не зависящие от заявителя. Если последний сможет представить документы, свидетельствующие в пользу того, что он не имел возможности уложиться в отведенное законодателем время, срок будет восстановлен.

После принятия заявления судья ознакомится с ним и назначит дату судебного заседания. В указанный день необходимо явиться для защиты собственной позиции. В случае положительного решения, протокол будет аннулирован. Восстановление 10 дневного срока подачи апелляционной жалобы на решение инспектора ГИБДД допускается только в том случае, если он был пропущен по уважительной причине (потребуются документальные доказательства).

magRaDen › Блог › Обжалование постановления ГИБДД в суде. Часть 1.

Приведу свою историю обжалования постановления ГИБДД, может кому пригодиться…

Ехал я себе спокойно, никого не трогал. Остановился на перекрёстке, на крайней правой для поворота направо. Передо мной ещё машина. Загорелся зелёный, поворачиваю. На пересекаемой мной проезжей части нерегулируемый пешеходный переход, ну я притормозил — на дороге пешеходов нет, ну и поехал дальше… И тут из-за припаркованной машины выбегает ИДПС с целью познакомиться со мной поближе.

Останавливаюсь, вот не помню, представился он или нет, не услышал, но вот документы он попросил чётко и внятно. Документы передал. На мой вопрос, что случилось, выясняется, что я не пропустил пешехода. Пользуясь приглашением ИДПС присесть в их машину (отстояв небольшую очередь), прошу показать видеозапись, на что ИДПС, сидящий в машине, показывает стоп-кадр на видеокамере. На ней слева моя машина, справа (на противоположной стороне дороги) на дорогу выходит девушка. Прошу проиграть запись далее: между машиной и пешеходом метров 5, т.е. она как шла бодреньким шагом, так и шла, я ей не помешал ни в коем разе. Указываю на это инспектору, ссылаясь на ПДД и определение “уступить дорогу”, на что ИДПС отвечает “Понятно всё…” и начинает заполнять протокол по 13.1 ПДД… Говорю “буду оспаривать”, отвечает “Ваше право”. Поняв, что конструктивного диалога не получится, спокойненько жду пока заполнит протокол. В комментариях пишу “с нарушением не согласен, так как пешеход не изменил ни направления, ни скорости движения”. Далее ИДПС разъясняет права и говорит, куда завтра подойти на разбор. Забрав копию, уезжаю.

На следующий день отправляюсь в ГИБДД, на так называемый “разбор” к назначенному времени. Вообще нарушаю редко, ну бывает, за скоростью немного не уследил, задумался… а так, считаю себя вполне законопослушным гражданином, пешеходов пропускаю, закон блюду, права и обязанности чту 🙂 И собственно впервые увидел нашего старшего инспектора… Дядька с пузиком, по виду уроженец Кавказа, ФИО труднозапоминаемое… Дальше всё прошло очень быстро, без ознакомления с протоколом и материалами дела, на ходу, видно он очень занятой человек:

я к вам на разбор.
что нарушил?
будто бы не пропустил пешехода.
он на проезжую часть ступил?
после того как я начал её проезжать. Я помех не создавал. Давайте видео посмотрим с моим нарушением.
а зачем?! должен был остановиться. ПДД читал?
там написано “уступить дорогу”.
были изменения.
Я-то помню, что 13.1 не менялся аж с 1993.
как так?
показать?
покажите.
Достаёт книжку и тычет в 14.1. Этот пункт действительно изменился, там теперь чётко прописано, что должен снизить скорость или остановиться, но в моём случае-то поворот направо, т.е. 13.1.
так у меня же 13.1!
а какая разница?! ты меня учить будешь?
Железный аргумент! я даже растерялся от такой трактовки ПДД… Достаёт заполненное постановление, даёт мне на подпись.
Обращайся в суд.
Хорошо, обращусь.
Подписываю, забираю копию и ухожу.

Вобщем с данным представителем правопорядка и защитником прав и свобод граждан РФ тоже ничего конструктивного не получилось…

Посоветовавшись с юристом (знакомая знакомых, правда, подобные дела не её профиль) решил обратиться в суд с жалобой. Так как по образованию я далеко не юрист, стал штудировать инет на предмет “что и как делать то?”. Нашёл инфу, что первой инстанцией является мировой суд, зашёл к ним на сайт, посмотрел… ага, уголовные дела, иски какие-то… О! административные дела… Пошёл в свой судебный участок к мировому судье, но там хорошая девушка посоветовала обратиться в городской суд, так как мировой суд этими делами не занимается.

Сразу поехал туда, нашёл канцелярию по административке и по образцу написал жалобу. Кстати, жалобы (в отличие от исков и прочего) госпошлиной не облагаются… Сделал ещё 2 ксерокопии, подписал бумажку о том, что согласен на извещение по смс, приложил ксерокопию постановления, дальше мне на заявлении поставили печать… и всё, колесо правосудия завертелось… Теперь в течение 2х месяцев ожидать, когда позовут на суд. По предположению юриста, на суд, скорее всего никто из ГИБДД не придёт, штраф в 1000 р. их вряд ли заинтересует. А если не будет видео, то и доказательства моей вины нет. А даже если и будет видео — там видно, что 13.1 я не нарушал.

В помощь водителям города Набережные челны (если вы УВЕРЕНЫ в своей невиновности):

Ссылка на основную публикацию