Жалоба на неправомерные действия должностного лица

Жалоба на действия должностного лица: кому и как писать

Многие граждане РФ сталкивались с необходимостью, подать жалобу на действия должностного лица. И тогда возникала потребность, найти ответы на вопросы: кому направлять, как оформить, что именно написать в документе. Особенно часто возникают формальные затруднения при обращение в суд.

Правовой аспект вопроса

Применяется два способа обжалования действий: судебный и административный

Обращение в органы власти не всегда приводит к нужным результатам. И заинтересованные лица вынуждены достигать своей цели, обжалуя незаконные, по их мнению, решения или действия.

Кому и как писать жалобу, определяется нормативными актами, регламентирующими деятельность конкретного чиновника или органа. Как правило, это закон или административный регламент, дополняющий его положения. Например, подобным образом построена система управления регистрацией прав на недвижимость, включающая положение об апелляционных комиссиях при Росреестре. В законе об исполнительном производстве нормы, описывающие порядок обжалования, объединены в одном нормативном акте.

Существует два способа обжалования:

  • административный порядок;
  • судебный порядок.

Первый вариант предполагает написание жалобы и её направление в адрес вышестоящего юридического лица или органа власти. Он предусмотрен законом об организации оказания государственных и муниципальных услуг, аналогичный документ существует и на региональном уровне в отношении услуг, действий или решений местных чиновников. Они описывают этапы подачи жалоб вплоть до губернатора. Что касается требований к жалобе, нельзя не забывать о законе «Об обращениях граждан».

Должностное лицо: понятие, границы, компетенция

Единого понятия должностного лица в законодательстве России нет. Если объединить действующие нормы, то официальное лицо на должности:

  • находится на службе в органе государственной или муниципальной власти;
  • реализует функции органа власти;
  • имеет специфический статус (гражданского служащего или военнослужащего).

Статус должностного лица распространяется на сотрудника организации, если ей переданы отдельные функции государственного органа, и в его обязанности входит их реализация. Пример тому сотрудники МФЦ и региональных государственных учреждений.

Компетенция – границы, в пределах которых действует чиновник. Она определяется:

  1. Конституцией государства.
  2. Федеральными и региональными законами (в частности, о государственной и муниципальной службе).
  3. Подзаконными актами федерального и регионального уровня.
  4. Инструкциями, регламентами.
  5. Контрактом, подписанным при приеме на службу.
  6. Приказами руководства.

Все они описывают возможные действия и запреты. Например, законы «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» описывают полномочия и порядок их реализации приставом-исполнителем.

Чиновник всегда ограничен рамками регламента и полномочиями структуры. Решением руководителя компетенция сотрудника может меняться при совмещении должностей.

Куда обращаться с жалобой на неправомерные действия

Обращение с жалобой имеет определенный порядок и сроки

Стоит отметить несколько существенных моментов:

  • обращение в досудебном порядке или с претензией обязательно в ряде случаев, без этого суд не примет иск к рассмотрению;
  • одновременная подача документов в административном порядке и в суд автоматически прекращает производство по жалобе в административных органах или прокуратуре;
  • обращение с жалобой или претензией в досудебном порядке не приостанавливает течения срока давности, а иногда он крайне короткий (например, жалобу на пристава можно подать не позже, чем через 10 дней).

И другие органы, в частности, прокуратура, не обязаны учитывать сроки, чтобы при отрицательном ответе на жалобу, человек успел обратиться в суд. Наоборот, рассмотрение и ответ на него порой сознательно затягивают. Имея короткие сроки обжалования, лучше напрямую обратиться в суд, так как есть риск, что после пропуска их не восстановят.

Подача жалобы в вышестоящие органы

В качестве вышестоящего органа выступает руководящее учреждение или руководитель чиновника. Закон обязывает подавать документы поэтапно. Если подать их, минуя одну из инстанций, документы вернутся по назначению.

Так обстоит дело и с прокуратурой: заявление на сотрудников районной прокуратуры подается в прокуратуру регионального уровня, затем в Генеральную прокуратуру.

Прежде чем выбирать адресат, необходимо навести справки о работе ведомства и его структуре.

Подача жалобы на должностное лицо в суд

Обращение в орган судебной системы должно быть формально выверено, иначе его рассмотрение может затянуться

Заявление может подаваться согласно положениям трех Кодексов:

  • гражданского процессуального;
  • арбитражного процессуального;
  • кодексу административного судопроизводства.

В первом случае обжалование касается решений и действий, которые затрагивают гражданские права граждан (например, если отказано в праве постановки на учет лиц, нуждающихся в жилье). Верховный суд выпустил разъяснение, какие споры относить к административным, а какие к гражданским.

АПК регулирует разбирательство по жалобам предпринимателей и юридических лиц, если их сфера деятельности — бизнес.

КАС регламентирует рассмотрение всех остальных споров, в частности, заявления на приставов, сотрудников избирательных комиссий и другие.

Чтобы заявление рассмотрели по существу, нужно выполнить требования к форме и содержанию. Например, административный и арбитражный процесс требуют ссылок на нормы законодательных актов и предварительного обращения с претензией или попыток решить спор иным способом, предусмотренным законом. Нарушения даже формальности достаточно для оставления иска без движения и его последующего возвращения.

Обращение в прокуратуру

Прокуроры непосредственно контролируют деятельность полиции, и вопросами уголовной ответственности их полномочия не ограничиваются. Она обеспечивает должный уровень работы других органов.

В прокуратуру обращаются, если ранее уже были жалобы или заявления в уполномоченные структуры.

Так что для начала нужен хотя бы один отрицательный ответ или доказательства уклонения от рассмотрения заявления. Например, граждане обратились в трудовую инспекцию, но там их просьбу фактически проигнорировали.

Как обратиться в прокуратуру через интернет:

Составление жалобы

Любая жалоба должна содержать список необходимых для ее рассмотрения пунктов

Ниже представлены схемы составления документов, применимые к большинству случаев обращения для рассмотрения претензий.

Жалоба должна включать:

  1. Наименование органа, в который она направляется.
  2. ФИО должностного лица или реквизиты органа, учреждения, чьи действия обжалованы.
  3. ФИО автора жалобы, место его проживания, контактные данные (электронная почта и номер телефона).
  4. Доводы заявителя о незаконности и необоснованности действий или бездеятельности чиновника.
  5. Перечень копий приложенных документов.
  6. Дата подачи и подпись.
  7. Копия доверенности представителя.

Прилагать документы необязательно, но их наличие ускорит процедуру и увеличит шансы на положительное решение. Чиновники, видя решительный настрой и обоснованную позицию, склонны соглашаться с доводами людей.

Судебный иск должен содержать:

  1. Название суда.
  2. ФИО истца, место проживания, контакты.
  3. ФИО должностного лица, чье решение обжалуется.
  4. Изложение обстоятельств.
  5. Ссылки на законодательство.
  6. Реквизиты решения органа власти или должностного лица (например, постановления пристава исполнителя).
  7. Требования к суду (суд не выходит за их рамки за редким исключением, и их корректная формулировка — забота заявителя).
  8. Перечень приложенных документов.
  9. Подпись и дата подачи.

В гражданских и административных делах комплект копий прилагается по числу участников дела.

Иск оплачивается государственной пошлиной. Её размер определяется ценой предмета спора и статусом заявителя (граждане платят меньше, чем юридические лица).

Порядок и срок подачи жалобы

Законодательство предлагает несколько способов направления жалобы:

  • личная передача или через представителя;
  • по почте;
  • отправление через электронные сервисы.

Бумаги передаются в канцелярию. На копии ставят отметку о принятии. Также документы принимают в МФЦ (они выступают в роли «единого окна»).

Услуги почты эффективны при условии отправления бумаг с описью и уведомлением. Они дадут гарантию, что жалобу «не потеряют».

Электронная форма взаимодействия доступна обладателям электронно-цифровых подписей. Так предлагают подавать иски в суды. Отправлять заявления без ЭЦП запрещено, за исключением обращений в прокуратуру и ряд других ведомств. Например, Президенту или в полицию.

Срок обжалования зависит от случая. Например, жалоба на пристава подается не позже, чем через 10 дней после нарушения им прав заинтересованного лица. Правила о сроках могут одновременно содержаться в профильных и процессуальных законах (для различных категорий дел они устанавливаются индивидуально). В первую очередь учитываются положения процессуального кодекса.

Общий срок по КАС – 3 месяца, если дело рассматривают согласно ГПК – 3 года (возможны и меньшие сроки).

Сроки рассмотрения

Срок рассмотрения официального обращения составляет 15 дней и больше

Длительность разбирательства устанавливается актами, регулирующими деятельность конкретного органа, и ниже перечисленные варианты не являются исчерпывающими:

  • прокуратура должна укладываться не более чем в 15 дней, имея право на продление;
  • вышестоящий орган или лицо, уполномоченное на рассмотрение жалоб, имеют 15 дней на разрешение вопроса;
  • суду дается не больше 1 или 2 месяцев в зависимости от категории дела.

Прокуратура и суд нередко сроки не соблюдают по причине чрезмерной загруженности. Если же рассмотрение заявления в какой-либо орган все же не урегулировано, применяется общее правило о 30-дневном отрезке времени.

Существует сложная система обжалования решений и действий должностных лиц. Нужно знать, что в начале обращаются к руководителю, в вышестоящий орган или в суд.

Прокуратура берется за рассмотрение после прохождение других компетентных инстанций. Если законом предусматривается обязательная подача жалобы или претензии в досудебном порядке, без прохождения этого этапа, жалобу не примут. Закон может ограничить время её подачи, если его упустить, то её по существу никто рассматривать жалобу не будет.

Видео-инструкция о том, как правильно обжаловать действия государственных служащих:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Как написать жалобу на должностное лицо?

В соответствии с действующим законодательством РФ, должностными лицами являются военнослужащие, а также сотрудники различных государственных структур. Говоря иначе, это государственные работники, выступающие представителями власти. Основная задача таких людей – контроль над выполнением правовых норм и обеспечение прав граждан.

Современная практика насчитывает немало случаев, когда должностные лица не соблюдают данные обязательства или превышают полномочия. К сожалению, далеко не каждый гражданин знает как правильно вести себя в подобной ситуации и способен защитить свои права.

Читайте также:  Образец расписки о получении задатка за квартиру

Одним из наиболее эффективным способом является подача жалобы. Но, чтобы данный документ был принят к рассмотрению и возымел необходимый результат, требуется соблюдать определённый порядок, корректно составить образец жалобы, а также подать её в установленные сроки. Если ответственно и продуманно отнестись к произошедшему, можно защитить свои права и оперативно наказать нарушителя, что предусмотрено законом.

Решить возникшую проблему, не прибегая к помощи специалистов, достаточно сложно. Лучше всего заручиться поддержкой квалифицированного юриста. В этом случае можно избежать риска неправильной трактовки законодательства, несоответствия сроков подачи претензии и других ошибок, способных оказать негативное влияние на итоговый результат. Чтобы сэкономить время, необходимое для визита к специалисту, а также больших финансовых затрат, рекомендуется получить помощь юриста дистанционным способом.

Порядок и методы подачи жалобы на должностное лицо

В случаях, когда имеет место нарушение, допущенное должностным лицом, у гражданина, который стал жертвой этого действия или просто заметил содеянное, есть 90 дней для обжалования. Для написания соответствующей претензии у человека должны быть весомые причины. Основанием могут стать неправомерные действия, превышение служебные полномочий, незаконный арест, бездействие и иные поступки.

Следует также принять во внимание тот факт, что в первую очередь, образец претензии направляется к руководителю должностного лица, допустившего нарушение. В том случае, если вышестоящие инстанции проигнорируют обращение, можно переходить к более радикальным методам решения проблемы и подать жалобу в следующие структуры:

  • УСБ. В данную организацию жалобу можно принести самостоятельно, либо написать соответствующее ходатайство на электронный адрес. Специалисты УСБ должны рассмотреть претензию и сообщить заявителю о своём решении не позднее 14 дней после получения документа;
  • Прокуратура. Именно в эту структуру чаще всего обращаются граждане, ранее подавшие жалобу в УСБ и не получившие желаемого результата. После получения жалобы сотрудниками прокуратуры проводится проверка, после чего некомпетентные специалисты госаппарата несут наказание за свои поступки;
  • Судебные инстанции. Срок рассмотрения жалобы в данной структуре составляет примерно 15 дней. После истечения этого времени принимается решение по делу, и если вина должностного лица будет доказана, определяется мера пресечения.

На сегодняшний день у каждого россиянина есть возможность самостоятельно выбрать порядок обжалования действий нарушителя и написать жалобу в любую из вышеперечисленных структур. Если обратиться с заявлением сразу во все указанные инстанции, это станет своеобразным гарантом достижения наилучшего результата в кратчайшие сроки.

Важно учесть, что при рассмотрении дела в судебных инстанциях, при наличии ошибок в документе или отсутствии веских оснований, заявление могут вернуть его автору, отказать в удовлетворении требований или не принять вовсе.

Для достижения действительно хорошего результата специалисты настоятельно рекомендуют прибегнуть к помощи квалифицированного юриста. Если защищать интересы гражданина будет тот человек, который знает особенности действующего законодательства и может разобраться во всех его тонкостях, это позволит добиться максимального эффекта.

Особенности написания претензии на должностное лицо, допустившее нарушение

При составлении жалобы необходимо учесть, что данный документ должен быть грамотным и корректным. Недопустимы эмоциональные и грубые высказывания. Текст должен быть максимально лаконичным, но одновременно с этим полностью отражать суть проблемы. На сегодняшний день нет строгого шаблона претензии, однако информация, которая в нём содержится, должна быть исчерпывающей:

  • Название организации, в которую направляется образец претензии;
  • Индивидуальная информация о заявителе и его контактные данные;
  • Информация о должностном лице, допустившем нарушение (Ф.И.О., должность);
  • Описание проблемы;
  • Ссылки на нормативно-правовые акты, в соответствии с которыми действия являются незаконными;
  • Требования автора заявления;
  • Время, в течение которого заявитель ожидает ответа;
  • Личная подпись и дата подачи жалобы.

Если порядок написания претензии будет нарушен, либо документ будет подан с несоблюдением установленных сроков, рассматривать его не станут. Следует также учесть, что в тексте не следует использовать сокращения и исправления. При наличии доказательств и свидетельств по делу другими людьми, их также следует приложить к заявлению.

Помимо обжалования действий должностного лица у каждого гражданина его право потребовать материальной компенсации причинённого ущерба, а также возмещения морального вреда. Если после рассмотрения жалобы, требования заявителя о финансовом возмещении будут удовлетворены, то средства будут взяты из федерального бюджета.

Образец жалобы должен быть составлен в двух экземплярах, один из которых остаётся у заявителя с пометкой о его принятии. Важным условием является уведомление должностного лица о начале процесса, и сделать это должен сам автор жалобы.

При рассмотрении дела в судебных инстанциях, в качестве меры пресечения может быть выбрано отстранение от занимаемой должности, штрафные санкции в виде лишения премии, увольнение, а также принудительное исполнение нарушенных обязательств.

Обжалование действий и бездействий чиновников

Жалоба на неправомерные действия должностного лица образец

В ______________ райннный суд
Адрес: ___________________________
тел: _____________________
Истец: _____________________
_____________________

Ответчик: УВД по ЮВД по ЮАО
ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУМВД
_____________________
госпошлина _____ рублей

ЖАЛОБА
НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
________ года примерно в ______ напротив дома № __ по Коломенскому проезду произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х транспортных средств. Водитель __________ управляя автомашиной ___________ г/н ___________, двигался по _________ проезду и напротив дома № ___ совершил удар в заднюю часть моего автомобиля из-за того что не смог соблюсти дистанцию между нашими автомобилями. Тем самым он нарушил п. 9.10 ПДД РФ «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. ».
После дорожно-транспортного происшествия я позвонила в полицию и сообщила о нем. На место выехал инспектор 1 роты ОБ ДПС старший лейтенант полиции ____________ Он взял с нас объяснения по делу, нарисовал схему и составил протокол. Объяснения водителя ____________ противоречили моим, так как он считал именно меня виновной в нарушении ПДД. По его мнению, столкновение произошло в связи с тем, что я начала перестраиваться на его полосу, однако в таком случае удар пришелся бы не в заднюю часть автомобиля как это указано на схеме, а в боковую часть. Со схемой водитель ___________ ознакомился и расписался, тем самым, выразив свое согласие с ней. Инспектор ___________ вынес первичное решение о привлечении водителя __________ к административной ответственности, а также вынес решение о его вине в данном ДТП.
Впоследствии виновник ДТП подал жалобу на решение инспектора ДПС и ___________ года ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУМВД г._______ было вынесло решении об отмене первичного решения и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУМВД г._________ решение инспектора было вынесено без доказательства требуемого главой 26 КоАП РФ, однако вся глава 26 обуславливает правоотношения в сфере доказывания и оценки доказательств. Расшифровки в чем конкретно были нарушения в решении я не нашла, по моему мнению никаких нарушений или отступлений не было. Тем же решением привлечение водителя __________ признается необоснованным и неправомерным и подлежит отмене, а виновником ДТП становлюсь я.
В соответствии с решением характер повреждения обоих транспортных средств, полученные в момент столкновения, траектория движения после столкновения, место столкновение указанное водителями, позволяет сделать вывод, что я начала совершать перестроение справа налево, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах.
При определении характера повреждений должна была проводиться экспертиза, с которой я могла, как согласиться, так и выразить свое несогласие. Фактически я неоднократно связывалась с инспекторами ГИБДД и ни разу мне не было сказано, что на решение вообще подана жалоба. Решение вынесено ____________, а я узнала о нем лишь на личном присутствии у инспектора, куда я пришла, когда получила письмо с новым решением.
Тем самым меня лишили права на защиту, нарушив п.2 ст. 25.1 «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.» так как я была привлечена к административной ответственности и п.3 ст. 25.2 «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения» так как на момент проведения проверки я была потерпевшей.
Я, _____________, с данным решением не согласна. Свое перестроение я начала ориентируясь на впереди стоящий знак-поворот налево для совершения необходимого мне маневра. Когда я уже находилась на крайне левой полосе, на большой скорости, проигнорировав знак «пешеходный переход» появилась машина «Фольксваген», которая, не тормозя и не сбавляя скорости ударила в заднюю часть моего автомобиля. Я двигалась по дороге с односторонним движением, где вообще нет двойной сплошной разметки, как указал это в своем объяснении водитель ____________ Никаких других участников движения не было, водитель «__________» не соблюдал дистанцию и скоростной режим, имея перед собой помеху, въехал в заднюю часть моей машины. Тормозной путь отсутствовал.
Однако никто меня не вызвал на проверку и не попросил дать дополнительное объяснение, никто не приглашал меня на группу разбора, фактически мне просто прислали отписку в которой безосновательно признали меня виновной.
Тем самым сотрудник ДПС ограничил меня в праве на получение страхового возмещения на ремонт моего автомобиля.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан“, истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав органом местного самоуправления.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан“, суд обязан удовлетворить требования гражданина, восстановить его нарушенные права.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.1-7 Закона РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан“
ПРОШУ:
В соответствии с вышеизложенным, прошу:
1. Признать решение УВД по ЮВД по ЮАО ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУМВД не законным и необоснованным, подлежащим отмене.
2. Признать ___________ виновным в совершении Дорожно-транспортного происшествия.
3. Признать постановление № ____________ не обоснованным и не соответствующим обстоятельством дела, подлежащим отмене.

Читайте также:  Генеральная доверенность на представление интересов физического лица

Приложение:
1. Копия жалобы для ответчика
2. Квитанция об уплате государственной пошлины
3. Копия постановления № ____________

Порядок подачи жалобы на неправомерные действия должностного лица

В случае если гражданин считает, что чиновниками его права нарушены и требуют восстановления, можно воспользоваться одним из следующих способов защиты:

  • обратиться с жалобой в вышестоящий орган;
  • подать в суд административный иск;
  • написать заявление в полицию;
  • сообщить в прокуратуру о нарушении закона.

Лицо самостоятельно может выбрать способ защиты или воспользоваться несколькими из них одновременно, что не является нарушением, а иногда способствует более эффективному достижению результата.

Образец жалобы в прокуратуру на неправомерные действия должностного лица

Нормативно установленных требований к обращению нет, в его составлении необходимо придерживаться общих правил документооборота.

1. В шапке документа обозначается наименование и адрес прокуратуры того района, где зарегистрирован субъект обжалования.

Далее, пишется ФИО, адрес для корреспонденции и телефон заявителя. Анонимные обращения рассмотрению не подлежат.

2. Описательная часть документа состоит из нескольких блоков:

  • какие обстоятельства привели к нарушению права;
  • нарушенные нормы закона;
  • требования заявителя, при этом недопустимы пространные формулировки и фразы, оскорбляющие честь и достоинство;
  • подпись и дата составления документа.

3. В заключение ставятся дата, фамилия и подпись заявителя.

Неверное составление документа, без ссылки на нормы закона, не освобождает прокуратуру от необходимости реагирования.

Порядок подачи жалобы на неправомерные действия должностного лица

Документ может быть подан в канцелярию соответствующей инстанции, где работник обязан проставить отметку на копии документа о его приеме.

Кроме того, всегда можно направить заявление почтой с обратным уведомлением о вручении, что поможет отследить движение документа. Направление заявления в центральные органы исполнительной власти, как правило, ведет к затягиванию процесса поскольку:

  • запрашиваются материалы для объективного рассмотрения;
  • документы могут быть направлены в нижестоящий орган по подведомственности.

Лишняя информация и объемные, эмоциональные тексты неприемлемы.

Жалоба на неправомерные действия должностного лица врача – образец

Если некачественно оказанные услуги привели к необратимым для здоровья последствиям, гражданин имеет право обратиться с требованием о привлечении медицинского работника к ответственности.

Если действия сотрудников привели к летальному исходу, обращаться с сообщением о совершенном преступлении могут близкие родственники. Жалоба гражданина в соответствующий орган может послужить поводом для разбирательства с последующим привлечением виновного к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.

Для защиты интересов в области охраны здоровья эффективным является обращение в вышестоящие инстанции. Система здравоохранения построена по принципу пирамиды, во главе которой стоит Министерство, далее:

  • центральные органы;
  • районные, областные, городские отделы здравоохранения;
  • заведующие отделениями.

Выбор инстанции, зависит от глубины и характера нарушения права.

Жалоба, кроме общих требований к документу, должна содержать детальное описание действий врача, без преждевременных выводов о его вине. К ней прилагаются копии документов, выписки, направления, рецепты.

Образец жалобы на бездействие должностного лица

Когда субъект властных полномочий не выполняет обязанности, возложенные на него в силу закона, локальных нормативных актов и должностной инструкции имеет место бездействие.

Определяют три составляющие, позволяющие признать лицо должностным.

1. Имеет властный, организационно–распорядительный, административно–хозяйственный характер исполнения обязанностей, в форме издания распоряжений в отношения иных лиц, что влечет для них юридически значимые последствия.

2. Функциями он наделен в силу закона или нормативно – правового акта.

3. Служба в органах:

  • государственной власти;
  • местного самоуправления;
  • государственных и муниципальных организациях;
  • Вооруженных Силах РФ.

Перечень не является исчерпывающим и может быть расширен специализированным законами.

Особенностью оспаривания бездействия чиновников есть указание в просительной части петиции, какие мероприятия он обязан совершить для восстановления нарушенного права.

В какой суд может подать жалобу военнослужащий на неправомерные действия воинского должностного лица

Закон «О военных судах РФ» предусматривает следующие их виды:

  • Верховный Суд, через Военную коллегию Верховного Суда;
  • окружные (флотские) военные;
  • гарнизонные военные.

Выбор подсудности зависит от содержания правоотношений между сторонами и регулируется процессуальным законодательством. Требования к судебному документу про оспаривание действий военнослужащих:

  • наличие подписи заявителя;
  • приложение документов, подтверждающих оплату пошлины;
  • число копий иска и приложений должно соответствовать количеству субъектов обжалования;
  • точное наименование и адрес сторон.

В таких категориях споров кроме требования о восстановлении нарушенного права, может быть заявлено возмещение материального ущерба и морального вреда.

Похожее

Пенсионный фонд, являясь органом оказания государственных услуг в области социального обеспечения, осуществляет контроль: за полнотой…

Приказ о назначении ответственного лица необходимо составить правильно. Содержание документа должно соответствовать требованиям закона и…

Взаимоотношения работодателя и работников далеко не всегда складываются гладко. И если руководитель может воздействовать на…

В современном мире, несмотря на строгие законодательные рамки, люди зачастую сталкиваются с проблемой “нечистых на…

Жалоба на неправомерные действия должностного лица образец

Произошло дорожно-транспортное происшествие где водитель одного автомобиля врезался в заднюю часть автомобиля заявителя из-за того что не смог соблюсти дистанцию между нашими автомобилями. Инспектор вынес первичное решение о привлечении водителя к административной ответственности, а также вынес решение о его вине в данном ДТП. Впоследствии виновник ДТП подал жалобу на решение инспектора. Было вынесло решении об отмене первичного решения и направлении дела на новое рассмотрение. Впоследствии виновником ДТП становится заявитель. Заявитель просит признать решение УВД не законным и необоснованным, подлежащим отмене. Признать другого водителя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В ______________ райннный суд
Адрес: ___________________________
тел: _____________________
Истец: _____________________
_____________________

Ответчик: УВД по ЮВД по ЮАО
ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУМВД
_____________________
госпошлина _____ рублей

ЖАЛОБА
НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
________ года примерно в ______ напротив дома № __ по Коломенскому проезду произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х транспортных средств. Водитель __________ управляя автомашиной ___________ г/н ___________, двигался по _________ проезду и напротив дома № ___ совершил удар в заднюю часть моего автомобиля из-за того что не смог соблюсти дистанцию между нашими автомобилями. Тем самым он нарушил п. 9.10 ПДД РФ «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. ».
После дорожно-транспортного происшествия я позвонила в полицию и сообщила о нем. На место выехал инспектор 1 роты ОБ ДПС старший лейтенант полиции ____________ Он взял с нас объяснения по делу, нарисовал схему и составил протокол. Объяснения водителя ____________ противоречили моим, так как он считал именно меня виновной в нарушении ПДД. По его мнению, столкновение произошло в связи с тем, что я начала перестраиваться на его полосу, однако в таком случае удар пришелся бы не в заднюю часть автомобиля как это указано на схеме, а в боковую часть. Со схемой водитель ___________ ознакомился и расписался, тем самым, выразив свое согласие с ней. Инспектор ___________ вынес первичное решение о привлечении водителя __________ к административной ответственности, а также вынес решение о его вине в данном ДТП.
Впоследствии виновник ДТП подал жалобу на решение инспектора ДПС и ___________ года ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУМВД г._______ было вынесло решении об отмене первичного решения и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУМВД г._________ решение инспектора было вынесено без доказательства требуемого главой 26 КоАП РФ, однако вся глава 26 обуславливает правоотношения в сфере доказывания и оценки доказательств. Расшифровки в чем конкретно были нарушения в решении я не нашла, по моему мнению никаких нарушений или отступлений не было. Тем же решением привлечение водителя __________ признается необоснованным и неправомерным и подлежит отмене, а виновником ДТП становлюсь я.
В соответствии с решением характер повреждения обоих транспортных средств, полученные в момент столкновения, траектория движения после столкновения, место столкновение указанное водителями, позволяет сделать вывод, что я начала совершать перестроение справа налево, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах.
При определении характера повреждений должна была проводиться экспертиза, с которой я могла, как согласиться, так и выразить свое несогласие. Фактически я неоднократно связывалась с инспекторами ГИБДД и ни разу мне не было сказано, что на решение вообще подана жалоба. Решение вынесено ____________, а я узнала о нем лишь на личном присутствии у инспектора, куда я пришла, когда получила письмо с новым решением.
Тем самым меня лишили права на защиту, нарушив п.2 ст. 25.1 «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.» так как я была привлечена к административной ответственности и п.3 ст. 25.2 «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения» так как на момент проведения проверки я была потерпевшей.
Я, _____________, с данным решением не согласна. Свое перестроение я начала ориентируясь на впереди стоящий знак-поворот налево для совершения необходимого мне маневра. Когда я уже находилась на крайне левой полосе, на большой скорости, проигнорировав знак «пешеходный переход» появилась машина «Фольксваген», которая, не тормозя и не сбавляя скорости ударила в заднюю часть моего автомобиля. Я двигалась по дороге с односторонним движением, где вообще нет двойной сплошной разметки, как указал это в своем объяснении водитель ____________ Никаких других участников движения не было, водитель «__________» не соблюдал дистанцию и скоростной режим, имея перед собой помеху, въехал в заднюю часть моей машины. Тормозной путь отсутствовал.
Однако никто меня не вызвал на проверку и не попросил дать дополнительное объяснение, никто не приглашал меня на группу разбора, фактически мне просто прислали отписку в которой безосновательно признали меня виновной.
Тем самым сотрудник ДПС ограничил меня в праве на получение страхового возмещения на ремонт моего автомобиля.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан“, истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав органом местного самоуправления.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан“, суд обязан удовлетворить требования гражданина, восстановить его нарушенные права.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.1-7 Закона РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан“
ПРОШУ:
В соответствии с вышеизложенным, прошу:
1. Признать решение УВД по ЮВД по ЮАО ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУМВД не законным и необоснованным, подлежащим отмене.
2. Признать ___________ виновным в совершении Дорожно-транспортного происшествия.
3. Признать постановление № ____________ не обоснованным и не соответствующим обстоятельством дела, подлежащим отмене.

Читайте также:  Справка о том, что не являюсь индивидуальным предпринимателем

Приложение:
1. Копия жалобы для ответчика
2. Квитанция об уплате государственной пошлины
3. Копия постановления № ____________

Жалоба на действия должностного лица

Добавлено в закладки: 0

Акт жалобы на действия должностного лица отражает нарушения действующих законодательных норм сотрудником госоргана. Все граждане РФ имеют право обратиться в прокуратуру или суд, чтобы отстоять свои гражданские права. Претензия может быть составлена на неправомерное действие или бездействие.

Однако чтобы жалобу на госслужащего приняли к рассмотрению, ее нужно правильно оформить. Существует ли единый шаблон и правила оформления, принимаются ли анонимные обращения, и куда вообще надо направлять составленное заявление? Дальше вы найдете все ответы.

Общие сведения

Жалоба подается в случае, если свободы и права гражданина или группы граждан были нарушены представителем власти при исполнении служебных обязанностей. Причем, неважно, постоянная это работа или временная. Исполняющий обязанности также относится к этой категории.

Поскольку госслужба является крайне ответственным делом, деятельность сотрудников должна выполняться строго по регламенту и в соответствии с КОАП и УК РФ. Но если работник пренебрегает соблюдением действующих нормативно-правовых актов, следует применить к нему определенную меру наказания. С этой целью и составляется претензия в прокуратуру или суд.

Документ жалоба на действия должностного лица оформляется в случаях, если сотрудник:

  • пренебрег правами и свободами конкретного гражданина (граждан);
  • специально создал препятствия для осуществления конкретным человеком его прав и свобод;
  • незаконно привлек гражданина к административной или уголовной ответственности;
  • незаконно возложил на гражданина какое-либо обязательство;
  • бездействовал, когда было необходимо выполнить свои должностные обязанности.

Заполненный лист жалобы на действия должностного лица следует направлять в прокуратуру. Также есть другие варианты — подача искового заявления в суд или претензия в вышестоящий орган, контролирующий должностное лицо. Иногда пострадавшим приходится отправлять жалобу уполномоченному по правам человека. Такие ситуации требуют консультации юриста.

Важно соблюдать законодательно установленные сроки при подаче претензии, иначе она будет проигнорирована. Действия должностного лица имеют срок давности. Согласно закону, жалобу нужно подать не позднее истечения трёх месяцев с момента, когда произошел инцидент. Поступившие в прокуратуру, суд или иной орган обращения рассматриваются в течение 10-15 дней.

Точный срок ответа зависит от типа инстанции. Иногда сотрудникам прокуратуры или канцелярий нужно больше времени для принятия решения, и тогда срок увеличивается. Об этом работники обязаны уведомить заявителя по телефону или почте. Именно поэтому заявления в госорганы должны содержать контакты гражданина и адрес его проживания. Анонимные претензии к должностным лицам остаются без ответа, так как сотрудники просто не смогут уведомить о принятом решении заявителя.

Как правильно составить

Утверждена унифицированная форма жалобы на действия должностного лица. Это означает, что деловая бумага должна содержать обязательные реквизиты, без которых она не будет считаться корректной. Схема жалобы на действия должностного лица заполняется в соответствии с обязательным содержанием.

К неизменным разделам относятся следующие пункты структуры документа:

  1. Информация об органе власти, куда отправляют заявление (наименование и адрес суда или прокуратуры).
  2. Сведения о заявителе и его контактные данные (Ф.И.О., адрес проживания, телефоны и почта для связи).
  3. Информация о совершенном неправомерном действии должностного лица.
  4. Ссылки на статьи КОАП и УК РФ, которые были нарушены.
  5. Просьба гражданина (например, привлечение к уголовной ответственности).
  6. Подпись составителя.
  7. Дата создания документа.

Детальное и конкретное описание случая нарушения закона или прав конкретного гражданина лицом при исполнении должностных обязанностей прибавит вес жалобе. Чтобы не отвлекать разбирающуюся инстанцию многословием, соблюдайте алгоритм:

  1. Обозначить дату, когда случился инцидент.
  2. Привести основание, подкрепить его ссылками на статьи КОАП и УК РФ.
  3. Перечислить приложения к жалобе (доказательства и т.д.).

Обращение гражданина может быть написано от руки или подготовлено в электронном формате. При рукописном заполнении основное требование — это разборчивый почерк составителя. Также надо соблюдать грамотность — запрещено сдавать жалобу на действия должностного лица с ошибками.

Если текст претензии печатается на компьютере, то следует внимательно делать вычитку.

Нередко составители торопятся и пропускают опечатки. Опечатка — такая же ошибка, как ошибка в орфографии. А если опечатка была допущена, например, в фамилии или имени действующего лица, то она переходит в разряд фактических ошибок. Если изложенная в заявлении информация не будет соответствовать фактам, гражданину не окажут помощь в решении его вопроса.

Составитель должен подписать заполненный шаблон жалобы на действия должностного лица. Принимаются только рукописные подписи. Даже если текст был внесен посредством компьютера, бланк необходимо распечатать. Ниже подписи ставится дата создания обращения. На этом оформление жалобы завершается.

Бланк жалобы на действия должностного лица

Вы можете скачать жалобу на действия должностного лица по прикрепленной ссылке. Предлагаемый шаблон составлен в соответствии с требованиями действующего закона, касающегося судопроизводства.

Подготовленную жалобу на действия лица при исполнении можно передать при личном визите в канцелярию суда или прокуратуру. Второй способ — это отправка заказного письма с описью ценности. Сдавать претензию можно только на бумажном носителе. Отправка по электронной почте не предусмотрена.

Образец жалобы на действия должностного лица

Перед подготовкой документа будет не лишним посмотреть корректный пример жалобы на действия должностного лица. Шпаргалка особенно пригодится тем, кто оформляет претензию без помощи специалиста. Образец жалобы на действия должностного лица представлен ниже.

На что обратить внимание

Чтобы договор жалобы на действия должностного лица приняли к рассмотрению, он должен соответствовать такому типа бумаг. Запрещается использовать нецензурную брань и эмоциональные высказывания. Стиль изложения сути проблемы и требования заявителя должна быть сдержанным и сухим.

Запрещено включать в жалобу на должностное лицо что-либо, кроме фактов. Каждый пункт должен быть аргументирован доказательным материалом (например, свидетелями, видеозаписью, аудиозаписью и т.д.). Домыслы и догадки в жалобе будут расценены как клевета и оскорбление лица при исполнении должностных обязанностей, а это преступление. Гражданина, позволившего себе оклеветать или оскорбить госслужащего, привлекут к уголовной ответственности.

Ссылка на основную публикацию