Какая ответственность, если моя собака покусала другую собаку?

Собака покусала другую собаку: ответственность хозяина

Опубликовано пн 18.11.2019 – 14:05 пользователем advokat1

Здравствуйте. Заранее понимая что шансов мало что-то сделать но все же решила спросить. Проблема такая на мою собаку карликового пуделя напала овчарка и повредила ему глаз. После чего моей собаке сделали операцию чтобы спасти глаз. Через 14 дней только будет известно что дальше делать чтобы все было в порядке со зрением. У нас есть свидетели нападения и это не первый случай так же у этой собаки было нападение на другую собаку со смертельным исходом. Разговор с хозяином оказался бесполезным то ли ему нравится когда его собака нападает то ли у него не все в порядке с психикой. Но каждый раз после нападения он только улыбается. Очень страшно за своих питомцев да и за себя ведь такая собака всегда может переключиться и на людей. Мой вопрос в том куда можно обратиться и вообще реально ли это чтобы обязать хозяина напавшей собаки водить ее на поводке и в наморднике? Очень жду ответа. Заранее благодарю.

Здравствуйте Нелли!
В РФ действует Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, в котором содержатся следующие нормативные положения:
ст. 13:
1. При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
ст. 19:
2. Государственный надзор в области обращения с животными осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного ветеринарного надзора, федерального государственного экологического надзора, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации переданы полномочия на осуществление федерального государственного надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного ветеринарного надзора, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения (далее – органы государственного надзора).
5. Должностные лица органов государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:
4) выдавать юридическим лицам и физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными и проверять исполнение выданных предписаний;
5) пресекать правонарушения, связанные с нарушением требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными;
6) составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по их предотвращению;
7) изымать у граждан животных в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
8) направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными, для решения вопросов о возбуждении дел об административных правонарушениях или уголовных дел по признакам преступлений.
ст .21:
За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Так, согласно ч. 3 ст. 5.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 “Кодекс города Москвы об административных правонарушениях” нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, – влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Таким образом, в ситуации, когда одна собака покусала другую собаку или ее хозяина, ответственность возлагается на хозяина собаки. Защита прав пострадавшего может осуществляться как путем обращения с заявлением в полицию с целью привлечения хозяина собаки к административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных, так и путем подачи гражданского иска о возмещении ущерба, связанного с расходами на лечение пострадавших собаки и человека, и компенсации морального вреда. В данном случае следует исходить из того, что собака представляет реальную опасность, поскольку не контролируется ее хозяином. Домашние животные, полностью подконтрольные человеку, подконтрольны лишь до тех пор, пока этот контроль осуществляется. Животное, гуляющее в десятках метрах от своего хозяина или попросту без него, лишено полного контроля, следовательно, его можно рассматривать как источник повышенной опасности. Следовательно, Вы можете обратиться с иском в суд к хозяину этой собаки в порядке ст. 1079 ГК РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Вот пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, наши адвокаты готовы оказать вам помощь как в составлении документов, так и в ведении судебного процесса.

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-12655-2017

Судья Холодкова Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Хасановой В.С., Швецова К.И.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 ноября 2017 г.
гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения ответчика Г.В., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

Г.И. обратилась в суд с иском к Г.В. о взыскании материального ущерба в сумме 1698 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Исковые требования обосновывает тем, что 26.06.2017 года в 22:45 возле дома N 21 по ул. Юбилейная г. Березники истец и ее собака были травмированы принадлежащей ответчику собакой крупной породы (овчаркой), которая в момент выгула в нарушение Правил содержания собак находилась без поводка, без намордника, набросилась на находящуюся на поводке собаку истца. Когда истец пыталась защитить свою собаку и держала ее некоторое время на руках, принадлежащая ответчику собака укусила истца за правую ногу и левую руку, а затем вырвала из рук истца собаку и нанесла ей крупные рваные раны, которые в дальнейшем ушивали в ветеринарной клинике под местной анестезией, что доставляло собаке страдания и мучения, восстановление ее здоровья длилось более трех недель и проходило тяжело. За проведение собаке операции истцом уплачено 1698 руб. Истец перенесли физическую боль во время укусов, обработки ран на руке и ноге, перенесла нравственные страдания, переживая за себя и свою собаку.
Определением Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2017 года производство по делу в части требования Г.И. к Г.В. о возмещении материального ущерба прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Истец Г.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Г.В. с иском согласен частично, в ходе судебного заседания пояснил, что не оспаривает, что истец и ее собака были покусаны принадлежащей ему собакой породы немецкая овчарка, считает размер компенсации морального вреда завышенным.
Решением Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2017 г. с Г.В. в пользу Г.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 руб. Этим же решением суда с Г.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Г.В. просит решение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с него в пользу Г.И., суд не учел, что трудоспособность истца в результате укуса собаки не была утрачена, имущественное положение не изменилось. При обращении в травмпункт у Г.И. была зафиксирована лишь одна рана правого бедра размером 1х1 см, которая не кровила, в связи с чем ей была лишь наложена повязка. Повреждений пальца левой руки не зафиксировано. Ответчик считает, что Г.И. обращалась в травмпункт не за медицинской помощью, а лишь за тем, чтобы зафиксировать факт укуса собакой.
Собаке истца 27.06.2017 г. под местной анестезией произведено ушивание двух ран, 09.07.2017 г. собака выписана, факт повторного обращения за медицинской помощью не доказан.
По мнению ответчика, суд не учел, что он оперативно отреагировал и предотвратил причинение вреда Г.И., возместил причиненный материальный вред.
С учетом вышеизложенных обстоятельств ответчик считает, что сумма компенсации морального вреда, взысканная с него в пользу Г.И., должна быть снижена.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 3.2 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981 года, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981 года, Минздравом РСФСР 24.06.1981 года, Минюстом РСФСР 03.07.1981 года, владельцы собак и кошек обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. При выгуле собак владельцы должны выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста); выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых органами исполнительной власти.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дел следует, что 26.06.2017 года в 22:45 возле дома N 21 по ул. Юбилейная г. Березники во время выгула принадлежащая Г.В. собака породы немецкая овчарка возраста 1 год 9 мес. находилась без намордника, сорвалась с поводка и укусила Г.И. за бедро, причинив последней телесные повреждения в виде укушенной раны правого бедра, от чего истец испытывала физическую боль, обращалась за медицинской помощью. Также собака ответчика вырвала из рук Г.И. принадлежащую ей собаку средних размеров, причинила последней укушенные раны с проникновением, собаке были наложены швы в ветеринарной клиники под местной анестезией, проводилось лечение по 09.07.2017 года.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Г.В. в пользу Г.И., суд обоснованно исходил из того, что ответчик не обеспечил безопасность других граждан при выгуле своей собаки крупной породы, вывел ее на прогулку без короткого поводка и намордника, в результате чего собака напала на Г.И., а также на принадлежащую ей собаку, причинив им вред. Г.В. допустил небрежность, он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в связи с нарушением Правил содержания собак, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, определен судом в связи с нарушением ее нематериальных благ (личная неприкосновенность, здоровье), с учетом обстоятельств, при которых причинен вред (собака крупной породы, проявив агрессию, выйдя из-под контроля ее владельца, внезапно набросилась на истца, причинив ей укушенную рану, а также укушенные раны собаке истца). Истец пережила страх и нравственные страдания не только в результате причиненных ей физических страданий, но и в результате того, что опасалась за жизнь и здоровье своей собаки. При определении суммы компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд не учитывал повреждения левой руки ввиду того, что они не были отражены в статкарте Г.И., представленной по запросу суда из травмпункта Городской поликлиники г. Березники.
Таким образом, компенсация морального вреда определена судом с учетом конкретных обстоятельств дела, формы вины ответчика, тяжести причинения вреда, степени страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В. – без удовлетворения.

Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

Если крупная собака покусала мелкую, при нарушении правил содержания собак двумя владельцами, суд признал обоюдную вину и взыскал с владельца крупной половину ущерба.

Судья Васильев Д.Г.

Жуковский районный суд Калужской области, hассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков 08 июня 2018 года uражданское дело по иску Вишняковой к Драчеву о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л :

13.04.18 Вишнякова обратилась с иском в суд к Драчеву о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда указывая, что 25.03.18 в период времени с 12ч по 13ч., возле дома № по , Жуковского района, Калужской области, собака по кличке «Лой», принадлежащая ответчику Драчеву напала на принадлежащую ей собаку по кличке «Марти», породы Джек Рассел, причинив последней множественные повреждения (раны).

В связи с данным случаем она обратилась в ветеринарный центр «МЕДВЕТ» ООО «ВЕТздоровье», где ее собаке по кличке «Марти» был поставлен диагноз: «кусаная рана грудной полости, синдром «провала грудной стенки» разрыв долей легкого». В период с 25.03.18 по 30.03.2018 ее собака находилась на стационарном лечении в данном центре.

За весь период лечения в ветеринарном центре, она понесла расходы в размере 70685 руб.

Кроме того, собака по кличке «Марти» проживает с ней четвертый год и стала членом ее семьи.

В связи с изложенным просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70685 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб. оплату за нотариальный осмотр доказательств 18000 руб., оплату услуг представителя 25000 руб., госпошлину оплаченную при обращении в суд 2321 руб.

В судебном заседании Вишнякова уточнила исковые требования в части материального ущерба, просив взыскать его с ответчика в размере 71685 руб. В остальной части исковые требования Вишнякова поддержала в полном объеме дополнительно пояснив, что 25.03.18, где-то в обеденное время, она находилась в своем доме. Мимо их дома проходил отец ответчика Драчев и помахал ей в окно рукой, в знак приветствия. Через несколько минут в дом зашел ее супруг Симаков и принес их травмированную собаку по кличке «Марти», сказав, что ее загрызла собака Драчева. Через некоторое время к ним домой пришел ответчик Драчев и с извинениями предложил отвезти собаку в ветлечебницу. После этого на машине ответчика они поехали в , где у собаки взяли анализы, за что Драчев лично заплатил 700 руб. «Марти» сделали операцию, удалив часть легкого. После этого, супруга ответчика Драчева постоянно отправляла по WhatsApp на ее телефон сообщения с предложениями оказать помощь. Однако впоследствии ответчик отказался от выплаты материальной помощи на лечение собаки.

Ответчик Драчев просил в удовлетворении исковых требований отказать при этом указав, что его собака по кличке «Лой», 25.03.18, в указанное истицей время не гуляла на улице и находилась на его участке. Он же находился у себя в доме и отдыхал. В какой-то момент он услышал крики своей супруги и выйдя на улицу, жена сказала, что собаку Вишняковой якобы покусала его собака. Он лично предложил помощь истице отвез травмированную собаку сначала в клинику. Впоследствии он два раза приходил к истице домой выяснить, что произошло, на что ему предложили выплатить денежную компенсацию, на что он ответил право истца на обращение в суд.

Выслушав лица участвующие в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Допрошенный в качестве свидетеля Симаков суду показал, что Вишнякова приходится ему супругой. 25.03.18, где-то в обеденное время, он находился в гараже своего дома с их собакой по кличке «Марти». Мимо гаража проходил Драчев с собакой ответчика, которая была без поводка и не в наморднике. В какой-то момент «Марти» выскочил из гаража на улицу, и в этом время на него набросилась собака ответчика и стала грызть. Он разнял собак и их собаку по кличке «Марти» отнес домой, так как она была сильно изранена. Через несколько минут к ним домой пришел Драчев и отвез его супругу с «Марти» на своей машине в ветлечебницу. Он спрашивал у Драчева , почему его собака гуляет на улице без поводка, на что ответчик извинился ответив, что так получилось.

Свидетель Пшонкина суду показала, что 25.03.18 она приехала к себе домой в , где ее супруг сообщил, что «Марти» покусала собака Драчева. Всем соседям известно, что в произошедшее время отец Драчева выгуливал собаку без поводка. Никто до настоящего времени не оспаривал, что собаку истца покусала собака ответчика. При разговоре с Драчевов последняя соглашалась выплатить ущерб истице в половинном размере.

Свидетель Драчев суду показал, что Драчев приходится ему сыном. 25.03.18 он проходил мимо дома истицы из открытой двери гаража которой выбежала собака и стала на него кидаться и лаять. В это время подбежала какая-то рыжая собака и покусала собаку Вишняковой.

Свидетель Драчева суду показала, что Драчев приходится ей супругом. 25.03.18 она гуляла со своей свекровью. Проходя мимо дома № из него выскочил муж истицы и сказал, что их собака покусала собаку Вишняковой. Она не отрицает, что имела с Вишняковой переписку в WhatsApp по поводу произошедшего. Однако в указанное время она себя плохо чувствовала и просто хотела примирения. За ущерб причиненный собаке Вишняковой , сын истицы требовал с ее супруга 50 тыс. руб.

Свидетель Бондаренко суду показала, что 25.03.18, когда она приехала к Драчевым калитка на их участке была закрыта, а в будке на привязи находилась собака. Драчева находилась в сильном возбуждении и рассказала, что их собака покусала соседскую собаку.

Свидетель Анисимова суду показала, что она проживает на и утверждает, что собака истцов всегда гуляла по улице без поводка и намордника. После случившегося Вишнякова выгуливает свою собаку только на поводке.

Свидетель Кузнецова суду показала, что она проживает на около 20 лет и может пояснить, что по деревне гуляют приблудные собаки.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 3.2 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 12.06.81, Минсельхозом РСФСР 24.06.81, Минздравом РСФСР 24.06.81, Минюстом РСФСР 03.07.81, владельцы собак и кошек обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. При выгуле собак владельцы должны выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста); выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых органами исполнительной власти.

Согласно п.2.5 Правил содержания собак и кошек в населенных пунктах МО «Жуковский район», утвержденных Постановлением представительного Собрания МО «Жуковский район» N 99 от 02.09.05, владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории (в изолированном помещении) или на привязи. Пунктом 7.1 указанных Правил установлено, что выводить собак из мест их содержания в места общего пользования многоквартирных жилых домов, а также в общественные места разрешается только в ошейнике, на коротком (длиной до полутора метров) поводке, а агрессивных собак и собак крупных пород — в наморднике.

В соответствии со ст.126 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Согласно ст.137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду доказательств, в том числе из объяснений сторон, анализа и сопоставления показаний свидетелей судом установлено, что 25.03.18, около 13ч., возле дома № по , Жуковского района, Калужской области, собака по кличке «Лой», принадлежащая ответчику Драчеву. , находилась без намордника и поводка. Также в этом же месте находилась собака принадлежащая истцу собаку по кличке «Марти», породы Джек Рассел, также без поводка и без присмотра хозяина. В результате нахождения собак одновременно в одном месте (месте общего пользования), без надлежащего надзора за ними со стороны владельцев, собаке истца, собакой ответчика были причинены множественные повреждения.

Данный факт также подтверждается протоколом нотариального осмотра приложения сервиса WhatsApp переписки истца и супруги ответчика Драчевой.

Достаточных доказательств, свидетельствующих обоснованность отрицания причинения ущерба в судебном заседании, при наличии признания вины до обращения в суд, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что как ответчик, так и истец, допустили в равной степени не надлежавший контроль и надзор за своими животными, в результате которых причинен ущерб имуществу истца. Суд считает, что ненадлежащий контроль и надзор со стороны истца условий содержания своей собаки содействовали возникновению ущерба и в данном конкретном случае суд усматривает со стороны истца грубую неосторожность.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В результате причинения собаке истца повреждений, Вишняковой понесены расходы в виде оплаты медицинских услуг за лечения собаки в размере 71685 руб., что подтверждается представленными медицинскими документами и документами об оплате представленных услуг.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.1083 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер возмещения вреда до 35843 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанной нормой закона не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда связанного с имущественным вредом.

Иной нормы Закона, предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного имуществу, применительно к возникшим правоотношениям, не имеется.

В соответствии со. ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с Драчева в пользу Вишняковой материальный ущерб в размере 35843 руб., оплату за нотариальный осмотр доказательств 9000 руб., оплату услуг представителя 12500 руб., госпошлину оплаченную истцом при обращении в суд 1275 руб. 23 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Что делать, если укусит собака на улице

Как действовать, если на улице покусала собака? Она была с хозяином, но без поводка и намордника. Хочу привлечь хозяина к ответственности. На какие правовые нормы мне ссылаться в разговоре с ним? И какие должны быть дальнейшие действия?

Михаил, в России нет отдельного федерального закона, который бы регулировал содержание животных и ответственность хозяев. Закон этот давно обсуждают, но так и не приняли. Сейчас нормы разбросаны по разным документам или регулируются на региональном уровне.

Нужно знать две ключевые вещи:

Хозяин полностью отвечает за свою собаку.
В нормативных актах достаточно санкций для разных случаев.

Административная ответственность по местным правилам

В регионах есть правила выгула и содержания животных. В них написано, где можно гулять с собакой, кто может это делать, какие обязанности есть у хозяина и какие средства защиты нужно использовать. Штрафы фиксируют в региональных кодексах об административной ответственности.

Например, в Москве действуют временные правила, но они такие уже много лет и не менялись с 2008 года. Там написано, что во время выгула собака должна быть на поводке, злобная — еще и с намордником, а отпускать ее можно только в малолюдных местах.

За нападение собаки и вред здоровью даже без умысла хозяина оштрафуют на 5000 рублей. Если хозяин специально натравил животное, то штраф выпишут даже без вреда здоровью. Если собака напала на человека, но не укусила, а испортила его имущество — например порвала куртку, — это тоже повод для штрафа.

Хозяина собаки можно оштрафовать даже за выгул не по правилам и даже если животное никому не навредило. Этим можно пользоваться, если где-то в месте прогулок с детьми или возле дома вы видите крупную собаку без поводка и намордника.

Если хозяин сам не понимает, что это опасно для окружающих, ему должен объяснить участковый. Чтобы он подключился к решению проблемы, нужно написать заявление.

Уголовная ответственность за вред здоровью

По гражданскому кодексу содержание животных приравнивается к содержанию имущества. Ответственность за вред, причиненный животным, несет его хозяин.

Вот какие виды уголовной ответственности есть для хозяев животных.

Умышленное причинение вреда здоровью. Например, хозяину собаки не понравилась реакция соседа на выгул возле дома и он натравил собаку. Хозяина привлекут к ответственности по уголовной статье. Наказание зависит от вреда здоровью. За тяжкий вред могут посадить.

Статьи УК об ответственности за вред здоровью:
111, 112, 115

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Например, хозяин гулял с ротвейлером в положенном месте без намордника, но не удержал поводок. Собака убежала и сильно покусала кого-то из прохожих. Если вред признают тяжким, придется отвечать по уголовной статье даже без умысла.

Если вред здоровью был легким и без умысла, уголовной ответственности не будет. Но это не значит, что хозяин вообще не ответит — он как минимум обязан возместить ущерб.

Гражданская ответственность за любой вред

Независимо от степени укуса и умысла от хозяина собаки можно потребовать компенсации материального и морального вреда. Это будет не уголовное дело, а обычный гражданский иск. Хозяин собаки обязан оплатить все расходы, включая испорченную одежду, покупку лекарств, лечение и нравственные страдания. Компенсацию можно потребовать напрямую, а если не получится — через суд.

Что делать после укуса собаки

Вот инструкция на всякий случай.

Обратитесь за медицинской помощью. Можно пойти в травмпункт или вызвать скорую помощь. Кроме лечения важно зафиксировать вред здоровью. Вместе со справкой о повреждениях нужно взять назначения врача с письменными пояснениями, зачем выписано каждое лекарство или процедура.

Напишите заявление в полицию. Неважно, какой вред вам причинили, умышленно или нет. Дальше будут разбираться. Полицейские могут осмотреть место происшествия, назначить экспертизу и опросить свидетелей. Обязательно возьмите документ о результатах рассмотрения заявления, даже если уголовное дело не возбудят. Это пригодится для возмещения вреда.

Соберите документы о размере вреда. Пригодится все: чеки на одежду и лекарства, процедуры и расходные материалы. Включайте в расходы даже такси до травмпункта и потери в зарплате за прогул на работе. Моральный вред оцените адекватно: точную сумму все равно установит суд. Лучше подумайте, как обоснуете нравственные страдания.

Потребуйте у хозяина животного добровольную компенсацию. Никогда не делайте этого устно. Даже если вам обещают возместить вред и извиняются — нужна письменная претензия. Можно вручить под подпись или отправить заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Если хозяин выплатит компенсацию добровольно, подпишите с ним соглашение. Тогда получится обойтись без суда. Иногда стоит согласиться на меньшую сумму, чем рассчитывали изначально, и сразу получить деньги. Если дело дойдет до суда, оно может затянуться на месяцы.

Обратитесь в суд. Если не получится договориться, подавайте иск. Если сумма требований до 50 тысяч рублей, обращайтесь в мировой суд, если больше — в районный. В иске опишите обстоятельства, свои претензии и что вы требуете. Если кто-то был свидетелем, попросите рассказать о происшествии.

Успех иска к хозяину собаки во многом зависит от правильно собранных доказательств. Если до такого дойдет, лучше заручиться поддержкой юриста.

Какой штраф за укус собаки грозит её хозяину

Встреча на улице с собакой в сопровождении хозяина не всегда безопасна для прохожего. Владельцы животных не могут, а иногда и не желают пресекать агрессивность животных по отношению к посторонним людям. Привлечь к ответственности нерадивых хозяев, получить штраф за укус собаки для компенсации затрат на лечение вполне реально.

Правила выгула животных

На федеральном уровне закон о содержании животных, ответственности владельцев не принят, хотя давно находится в стадии обсуждения. Действуют исключительно региональные нормативные акты, отдельные нормы, прописанные в разных документах.

Так, согласно московскому законодательству, выводить питомцев на улицу допускается с выполнением ряда требований:

на поводке с указанием клички животного, адреса владельца, его телефона;
спускать с поводка разрешено в малолюдных местах;
на «злобных» животных надевать намордники.

Указаний, каких собак считать злобными, в документе нет, хотя речь идет о неконтролируемых действиях животных, представляющих источник повышенной опасности.

Причины укусов

Во многих случаях можно избежать агрессии животного, соблюдая правила общения с незнакомыми собаками:

к животному нельзя приближаться близко, особенно во время еды;
следует уводить маленьких детей, дергающих животных за уши, хвост;
не прикасаться к щенкам — у животных срабатывает материнский инстинкт защиты;
при обнюхивании чужой собакой нельзя делать резких движений — воспринимается как угроза;
на близком расстоянии нельзя смотреть чужой собаке в глаза — это воспринимается как вызов.

Случаются факты натравливания владельцами бойцовских пород на людей. Лицам за подобные деяния грозит не просто административный штраф за укус собаки, а реальный срок заключения, хотя доказать это бывает сложно.

Ответственность хозяина

Нападение животного предусматривает ответственность хозяина собаки за укус человека как административную, так и уголовную с возмещением физического, материального и морального вреда.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ:

наказанием за причинение умышленного легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья является штраф хозяевам за укус собаки до 40 000 рублей;
возмещение ущерба за причинение вреда средней тяжести ужесточается вариантами ограничения свободы до 3 лет, принудительными работами;
действия хозяина собаки с квалификацией «по неосторожности» влекут ответственность за укус собаки в виде штрафа до 80 000 рублей либо исправительные работы;
за тяжелые последствия для пострадавшего владельцы собак наказываются лишением свободы до 8 лет.

Прочие виды вреда регулирует Кодекс об административной ответственности (КоАП). Укус собаки, порча имущества должны быть документально подтверждены.

Факт нападения животного подлежит регистрации в ближайшем отделении Полиции. Должностное лицо обязано провести осмотр места происшествия, взять объяснения от пострадавшего и собственника собаки, свидетелей агрессивного поведения животного, провести тщательную проверку изложенного.

Факты фиксируются видеосъемкой, изымаются предметы, служащие вещественными доказательствами. При наличии существенных оснований возбуждается уголовное дело, проводятся экспертизы.

Досудебное урегулирование

Владельцы собак, не уклоняющиеся от ответственности за агрессию питомцев, обычно идут на мировые соглашения, осознавая, что грозит хозяину за укус собаки при судебном ходе дела.

Претензии пострадавшей стороны должны быть соизмеримы с ущербом, который причинило животное. На практике удается регулирование конфликта при сумме претензий, не превышающих 50 000 рублей.

Досудебное урегулирование включает:

предоставление фактов нападения — фото, видеосъемка, отражающие состояние пострадавшего после укуса, испорченную одежду, вещи;
приложение копий документов, подтверждающих расходы на лечение, медикаменты;
оформление претензии по факту нападения с перечнем вида и размера желаемой компенсации.

Вопрос может быть решен миром при возмещении хозяином собаки причиненного ущерба. Отказ от компромисса, уклонение от получения претензии будет весомым аргументом на суде, доказывающим нежелание владельца нести ответственность за агрессию животного.

Претензию с приложением копий документов следует направить заказным письмом с оформлением описи и уведомлением о вручении.

Обращение в суд

Владельцы несут ответственность хозяина за укус собаки в связи с нарушением правил содержания животных.

Если возбуждено уголовное дело, то наказание за укус собаки в виде взыскания ущерба проводится в порядке судопроизводства. При отказе в возбуждении уголовного дела получить материальную компенсацию можно через процедуры гражданского судопроизводства.

Следует помнить, что нападение бездомной собаки признается несчастным случаем, поэтому добиться компенсации за причиненный ущерб нельзя.

Иск на возмещение вреда до 100 000 рублей вместе с сопроводительными документами следует предъявить мировому судье. Если указана большая сумма, то обращение должно быть в суд города либо района.

К возмещению затрат относят расходы:

на лечение, реабилитацию;
на приобретение вещей, обуви взамен испорченных;
транспортные — поездки в больницу;
покупку ортопедических приспособлений;
на услуги психологов, сиделок, врачей.

Допускаются требования о моральной компенсации, если собака не покусала, но сильно напугала пострадавшего, испортила только имущество.

Архив с чеками, квитанциями, экспертными заключениями, справками и прочими документами прикладывается к иску о возмещении затрат.

Правозащитники добиваются, чтобы каждый владелец нес ответственность за укус собаки. КоАП РФ допускает обращение в суд после инцидента в течение 3 лет.

Оформление заявления

Образец бланка заявления в суд о возмещении затрат в связи с укусом собаки можно найти в интернете либо обратиться к опытному адвокату за помощью по его составлению.

Юрист проконсультирует по вопросу, что грозит владельцу собаки за укус человека, окажет содействие в подготовке искового заявления.

Документ должен содержать обязательный перечень данных, без которых он не будет принят к рассмотрению. Кроме сведений об истце и ответчике, места проживания, контактных данных, цены исковых требований, в описательной части заявления предоставляется информация:

о произошедшем конфликте — последовательное описание действий каждой стороны;
о требованиях закона, нарушенных владельцем животного, вследствие чего причинен вред здоровью, имуществу;
о мерах, предпринятых по урегулированию конфликта мирным способом;
о реакции ответчика на произошедший инцидент.

В тексте искового заявления не должно быть оскорбительных выражений, нецензурных слов в адрес ответчика и лиц, вовлеченных в конфликтную ситуацию.

К требованиям о возмещении вреда могут быть добавлены обращения к суду о назначении определенных экспертиз, об аресте на имущество ответчика, вызове свидетелей и др.

Привлечение к ответственности нерадивых собаководов — важный фактор наведения порядка в содержании животных, снижении риска получения травм от агрессии домашних животных.

Жительница Нефтекамска отсудила у владельца компенсацию

Если собаку покусала другая собака – что делать

Собака, проживающий с владельцами в доме, квартире, это не только приятные, теплые эмоции и хлопоты, касающиеся кормления, ухода. Это и большая ответственность хозяев за поведение своего питомца на улице, за его безопасность по отношению к окружающим людям и другим животным.

Проживающего в квартире пса необходимо несколько раз выгуливать, ответственные владельцы надевают во время прогулки поводок на собаку, если она крупная — еще и намордник. Но такое правило соблюдают не все.

Многие собачники безоговорочно уверенны в том, что их питомец неопасный, умеет себя вести, никогда не кинется на человека или на другую собаку.

И нередко из-за такой излишней уверенности страдают не только прохожие на улице, но и другие животные, в том числе и собаки, гуляющие рядом. Если собаку покусала другая собака — что делать, какая ответственность в таком случае предполагается? Информация важна и владельцам псов, и тем, чей питомец стал жертвой агрессии.

Поведение даже самого любимого и знакомого с возраста щенка питомца нельзя предсказать, ведь и поведение человека не всегда предсказуемо. Стоит принимать все меры предосторожности, не подвергая опасности окружающих, в таком случае не придется проходить через неприятные разбирательства ни питомцу, ни его хозяину.

Правила содержания и выгула собак

Правила, определяющие выгул собак в пределах города, регулируются в разных регионах соответствующими правовыми нормами. Рассмотреть основные требования к владельцам псов можно на основе Кодекса Москвы, принятого в 2007 году (21.11.2007, закон №45).

Кодекс действует на территории столицы, но его основные положения имеют много общего с аналогичными нормами в других субъектах РФ. С учетом этого Кодекса владелец собаки может получить штраф или другой вид наказания по административной ответственности за следующие нарушения:

Появление собаки без намордника на территории пляжей, рынков, детских площадок, объектов транспортной инфраструктуры.
Выгул собаки на территории здравоохранительный, детских учреждений.
Выгул собаки без поводка на озелененных территориях.

За такие действия, нарушающие принятый закон, владельцу животного будет выписан штраф в размере от 1000 рублей до 2000 рублей. Более суровые меры административной ответственности предпринимаются к владельцу, если его пес проявил агрессию по отношению к людям или другим животным:

Если вашего пас чужая покусала собака, ответственность хозяина будет выражена в выплате штрафа от 4 000 до 5 000 рублей. Наказание присуждается при различной степени травмирования животного — от простых ран до тех, которые привели к смерти. Такой штраф выписывается владельцу собаки, напавшей на другого пса или на любое домашнее животное.
Нападение собаки на дикое животное также наказывается, владелец должен будет заплатить такую же сумму — от 4 000 рублей до 5 000 рублей. Наказание следует при нанесении травм разной степени опасности.
Если моя собака напала на человека, но вред здоровью причинен легкой тяжести, мне нужно заплатить пострадавшему компенсацию, а также штраф государству в размере от 4 000 рублей до 5 000.

Такая полагается мера ответственности административная за укус собаки, зарегистрированной, оформленной надлежащим образом, с обязательной вакцинацией от бешенства. В случае халатного отношения человека к своим обязанностям, как хозяина домашнего животного, мера наказания усиливается.

При отсутствии правильного оформления домашнего питомца и отсутствии прививки от бешенства владелец заплатит штраф от 2 000 рублей до 3 000 рублей. Еще более высокий штраф ожидает тех, кто специально вызывает агрессию у своего собаки по отношению к окружающим людям и животным, кто натравливает питомца на других граждан.

При установлении данного факта нарушителю будет выписан штраф от 2 000 до 5 000 рублей.

ВНИМАНИЕ! Ответственность за поведение домашнего питомца ложится на плечи человека, который привел его в свой дом.

Более детально познакомиться с теми видами административного наказания, которые могут ожидать нерадивых владельцев собак, можно на страницах Кодекса города Москва (статьи 5.1. и 5.6.).

Что делать при проявлении агрессии

Если укусила собаку другая, что делать ? Порядок действий зависит от того, вашу собаку покусала другая или вы владелец нападавшей. Если агрессивность проявила ваша собака, не нужно быстро скрываться с места происшествия, это приведет к еще большим проблемам:

Важно сразу оказать владельцу укушенного животного и самому пострадавшему посильную помощь.
Нужно организовать доставку бедного пса в ближайшую ветеринарную клинику (или в ту, которую укажет владелец).
В ветеринарной клинике проведут обследование, установят тяжесть травм, назначат лечение. Ветеринар предоставит список необходимых медикаментов, необходимых средств.
Владелец укушенной собачки может обратиться к виновной стороне (хозяину напавшей собаки) с предложением оплатить лекарства, это его право.

Но и при оплате лечения он имеет право составить письменную претензию и вручить ее владельцу напавшего пса. В данном документе, написанном от руки, указывается следующая информация:

Сведения о гражданине, которому претензия направляется. Указывается фамилия, имя, отчество владельца собаки, проявившей агрессию. Нужен и адрес фактического проживания.
Дальше идут сведения о владельце пострадавшего питомца. Также следует указать адрес, контактные данные.
Обязательно должна быть ссылка на законодательство, нормы которого во время происшествия были нарушены.
Описывается ситуация, подробно и четко, при которой одно из животных напало на другое и причинило ему травмы.
Пострадавшая сторона указывается, какой компенсации, в какой сумме и в какой срок она ожидает.
Нужно написать также, что в случае не выполнения требований претензии владелец укушенного пса может подать в суд на виновную сторону, привлечь ее ответственности.
Претензия подписывается, проставляется число ее составления.

Как составить такой документ, могут подсказать в ветеринарной клинике, также можно обратиться за помощью к юристу. На сайтах юридической тематики дается много образцов различных документов. Можно найти и правила составления данного документа.

ВНИМАНИЕ! Юристами рекомендуется решать вопрос с компенсацией в добровольном порядке.

Закон в суде будет на стороне пострадавшего, в любом случае из-за агрессии собаки ее хозяину нужно будет выплатить сумму компенсации. А при судебных разбирательствах будет назначен еще и штраф по мерам административной ответственности.

Но при передаче суммы, указанной в претензии, следует обязательно получить от хозяина пострадавшей собаки расписку в том, что он компенсацию получил и больше никаких претензий к другой стороне конфликта не имеет.

Когда к юристам обращаются граждане с жалобой на то, что «Собаку м ою укусила другая», они советуют действовать согласно такого же порядка.

Нужно в первую очередь побеспокоиться о безопасности раненного животного, потом договориться с виновной стороной о добровольной оплате лечения и выплате компенсации, указанной в письменной претензии.

И только после того, как хозяин агрессивной собаки откажется выплачивать средства, нужно составлять исковое заявление и обращаться в суд.

Обращение в суд

Обычно ответственные владельцы собак выгуливают своих питомцев на поводке (при необходимости и в наморднике), и в случае неприятных ситуация (непредвиденной агрессии животного) чувствуют вину и улаживают конфликт добровольно.

Чаще плохое поведение собаки, гуляющей свободно во дворе, отражает низкую культуру и безответственность владельца, который не занимается своим питомцем и не заботится о его безопасности.

ВАЖНО! Фразу «Моя собака не кусается, не бойтесь ее» можно слышать от многих собачников, выгуливающих в общественных местах животное без поводка.

Такая фраза не гарантирует ничего для окружающих, нападению может подвергнуться и человек, и другое животное. Поэтому вполне справедливым будет наказание такого собачника по мерам и административной, и уголовной ответственности.

Когда собака покусала другую, владелец пострадавшей может составить исковое заявление в суд. Документ не имеет строгого шаблона для оформления, но в нем должны быть указаны все важные данные:

Название суда, в который направляется исковое заявление.
Сведения об истце. Нужно написать не только ФИО, но и адрес, контактные данные, паспортные данные.
Указываются все известные данные об ответчике.
Описывается ситуация, при которой собака истца пострадала от собаки ответчика. Нужно дать ссылку на нормы закона, которые были нарушены во время инцидента и после него.
Важно написать об информации, которая подтвердит правоту выдвигаемых требований.
Указывается сумма искаи основания, используемые для ее расчета.
Нужно четко написать требования к ответчику, которые должны быть рассмотрены в суде.
К исковому заявлению прилагаются различные документы, касающиеся конфликта, например, заключение осмотра пострадавшего животного, чек по оплате лечения.
Заявление подписывается истцом, ставится дата составления.
Данное исковое заявление сразу составляется в трех экземплярах (для суда, для ответчика, один должен храниться у истца).

Как подать иск

Сделать это можно самостоятельно, обратившись в судебное учреждение, или через своего представителя, адвоката. Если дело решается через адвоката, нужно составить на него доверенность, заверив ее у нотариуса.

Также разрешается отправлять данные документы и по почте. В таком случае исковое заявление отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Одна собака покусала другую. (флуд в пределах разумного)

Опции темы

Поиск по теме

Одна собака покусала другую. (флуд в пределах разумного)

Маленькая собачка щенок (6 мес.) была покусана взрослой собакой. К ветеринару уже ходили. Раны прочистили и перевязку сделали. Возможно предстоит дорогостоящее лечение. Вопрос как привлечь к отвественности чужую агрессивную собаку и ее хозяев?

Взрослая собака неожиданно бросился на щенка через площадку. Маленькая собачка испугалась и попыталась убежать, но ее догнали и прокусили заднюю чать спины.

по существующим законом явно никак
можно конечно собрать справки, копии чеков
и подать в суд. но на что? собака оформлена?
если нет, то как вы докажете что собака – ваша?

щенок наш, у нее есть паспорт. все официально.

Ну точнее надо у юристов узнавать, но у меня у родителей стаф одних соседей потрепал
пуделя других, подробностей не знаю, но там стафовладельца в то ли к участковому, то ли в отдел таскали. Деньгами в итоге как то разошлись. Поэтому наверное как то можно, но муторно.

неумышленная порча чужой собственности прокатит?

поговорить с хозяином Огромной собаки

С юристами надо консультироваться. наверняка прецеденты уже созданы. А так – врядли. максимум заява участковому, что без намордника гуляют. Хотя. был же какой – то закон о бойцовских собаках, которых приравнивали к холодному оружию.

Природа дает о себе знать. Инстинкты, естественный отбор и все такое. Сильный “гасит” слабого. Хотите юридически против этого пойти?

Собак нужно на поводке водить.

травмат
мочу здоровенных тварей без зазрения совести
прецеденты были

вот таким хозяевам надо просто по башке битой ,собака канеш не причём ,воспитывать надо .

Природа дает о себе знать. Инстинкты, естественный отбор и все такое. Сильный “гасит” слабого. Хотите юридически против этого пойти?

Собак нужно на поводке водить.

Инстинкты тут несколько перекосились ИМХО. Нормальные взрослие собаки обычно не обижают малолеток

А если не поможет то покусать его. 🙂

тогда официально это имущество

Можно сколько угодно тешить себя этой мыслью пока не случается то, что случается. А в оправдание себе говорить, что это собаки ненормальные, а не хозяева растрындяи. Перекосилось отношение людей к животным, к целесообразности их содержания.

Собирайте чеки и в суд, если те хозяева не согласятся добровольно оплатить. Собака является имуществом, его попортили. И почитайте правила выгула собак для вашего города, вполне может быть что у вас нет правила, обязывающего водить собаку на поводке, тогда может оказаться что те владельцы ничего не нарушали.

да впоймай эту собаку и накажи анально))

Щенок поди бультерьера? Тогда подождать пока вырастет. Потом он сожрет и большую собаку, и её хозяев и их детей. Чтобы неповадно было.

чуть не покусал седня таксу , тупая хозяйка пугала моего любимого кота.

бузила, я стал груб. сразу осеклась.

И мы кусались и нас кусали. Делал своей собаке операции после драк. Никогда никакие финансовые претензии ни мне, ни я не предъявляли.
Имея собаку, которая достаточно агрессивно относится к другим кобелям, могу сказать, что собаки просто так не бросаются, всегда бывает провокация от одной из собак, главное вовремя ее пресечь. И, если сами этот момент пропустили, то не стоит винить собак.