Собака покусала человека на частной территории

Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

Ответственность за укус собаки на частной территории лица, находящегося на этой территории с согласия владельца территории, ответственность несет владелец территории. Решение суда

В мае 2012 года истицу на территории, принадлежащей ответчику – «Дмитровский ДОЗ», куда истица пришла с целью приобретения стройматериалов, покусала собака. истица обратилась в суд с исковым заявление, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб..

Ответчик иск не признал и против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что собака, которая укусила истицу, является безнадзорной, территория собаками не охраняется, каких-либо сооружений для нахождения собак, на территории не имеется. Никто на истицу собаку не натравливал.

Из материалов дела усматривается, что 15.05.2012 года на территории ООО «Дмитровский ДОЗ», Б. была укушена собакой, получила телесные повреждения.

Причинение истице Б. телесных повреждений подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Имеющиеся на территории проходная, производственные здания, принадлежат ответчику ООО «Дмитровский ДОЗ». ЗАО «Дмитровский ДОЗ» арендует у ООО «Дмитровский ДОЗ» нежилые помещения.

Судом установлено, что укусившая истицу собака находилась на территории данного юридического лица, на территории была оборудована будка для собаки, что подтверждается фотографиями. В судебном заседании представитель ЗАО «Дмитровский ДОЗ» подтвердил, что на фотографиях отражена территория ООО «Дмитровский ДОЗ».

Учитывая, что инцидент произошел на территории принадлежащей ООО «Дмитровский ДОЗ», суд правомерно возложил гражданско-правовую ответственность по возмещению истице Б. морального вреда в связи с причинением вреда здоровью на ответчика ООО «Дмитровский ДОЗ».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом было установлено, что вред был причинен истцу в связи с тем, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание территории, не принял необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих в связи с нахождением на территории собак охраняющих ее. Факт причиненных травм укусом собаки по дате и по времени совпадает со временем рассматриваемого события. Выводы суда основаны на исследовании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности, в связи с чем судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходил из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий истца и с учетом названных критериев оценки, счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30000 руб.

По материалам гражданского дела Московского областного суда 1 33-27085

Собака на привязи на частном участке покусала ребенка. Что грозит хозяйке собаки?

Мальчик пришел со своей бабушкой в гости, пока бабушка сидела разговаривала: Собака была привязана на территории дачного участка (частная собственность), на заборе висит табличка “злая собака”, дети играли на соседнем участке, через дорогу и побежали на участок с собакой, с дочкой хозяйки пса , ей 12 лет, мальчик задержался около собаки и когда дочь хозяйки подошла к нему, сказала ему не боятся, но собака набросилась на мальчика. Мальчика положили в больницу, наложили скобы на голове, была рассечена кожа, хозяйка собаки привезла вет паспорт для предъявления в больнице, поговорила с папой мальчика, договорилась позже обсудить с ними детали, но родители на связь не выходили, теперь родители мальчика угрожают полицией и судом, так же угрожают разгласить личные тайны хозяйки пса. Так же угрожают расправой с псом и дочкой хозяйки, которой на тот момент не было на даче.Что грозит хозяйке пса?

Да, родители ребенка могут обратиться и в полицию, в данном случае к участковому. И в суд, для компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью, материального вреда и морального вреда.

Это право родителей ребенка.

Вообще, хорошо, что у собаки есть паспорт и прививки все проставлены, что значит, у собаки нет заразных и опасных для жизни и здоровья человека болезней.

Так, что со стороны полиции это штраф.

А со стороны суда это возмещение материального вреда и морального вреда, размер будет устанавливать суд, а также родители ребенка предоставят в суд все документы о расходах, которые связаны с восстановлением здоровья ребенку.

А вообще, 11 лет назад у самой была большая собака и она тоже кинулась на человека (ребенка), т.к. ее дразнили, все закончилось штрафом.

А вообще, в каждой местности местными властями приняты законы о содержании, выгуле животных и ответственность за их содержание, нужно найти этот закон, который принят в вашей местности и изучить его.

а за что штраф? согласно правилам, утв Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 сентября 1980 г. N 449 “Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР”. 1.7. Владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории (в изолированном помещении) или на привязи. О наличии собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

Нужно найти документ, который принят в вашей местности и в которой описаны Правила содержания собак и кошек.

Вот как например, Решение городской Думы г. Дзержинский МО от 24.06.1998 N 4/7 “Об упорядочении содержания собак и кошек в городе Дзержинском Московской области” (вместе с “Правилами содержания собак и кошек в г. Дзержинском”, “Положением по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в городе Дзержинском Московской области”)

Если, что то найду, то напишу и документ и про размер штрафа.

Оказывается есть документ новее, от 2011 года, сейчас его еще посмотрю.

К сожалению, Постановление Правительства Ленинградской области от 23 июля 1998 года N 27 “Об утверждении Правил содержания и обеспечения санитарного состояния территорий городских, сельских и других поселений Ленинградской области”, утратило силу и это указано в П остановлении Правительства Ленинградской области от 18.07.2011 N 221.

Что то нового не нашла, но вы просто воспользуйтесь этими старыми Правилами: обратитесь к ветеринару, чтобы вам дали заключение, что собака здорова.

Я своего пса, вспомнила, возила несколько раз к ветеринару в течение 10 дней, чтобы мне выдали справку, что собака здорова.

И еще, вот на одном сабоковоческом сайте нашла документ об ответственности за нарушение Правил содержание собак, уточню еще, чтобы он был действующий, а то может тоже либо утратил силу, либо какие то изменения в нем по размерам штрафов или еще виды штрафов добавились.

Закон Санкт-Петербурга от 29.5.2003 N 239-29
Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге (с изменениями на 18 января 2010 года)

Статья 36. Непринятие владельцем животного мер
по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения
экскрементами животного

Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Статья 36_1. Нарушение правил содержания собак
1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):

в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;

на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;

на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;

в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

2. Выгул собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, без сопровождения взрослых –

влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

3. Выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак), находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

4. Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

5. Натравливание (понуждение к нападению) собак на людей и животных, а также действия, указанные в пунктах 1-4 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью и (или) ущерба государственному имуществу Санкт-Петербурга либо имуществу граждан или организаций, если указанные действия не образуют состава преступления, –

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Примечание. Не образует состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей:

допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) без поводка и намордника в специально оборудованных местах (огороженных площадках, местах, специально отведенных для выгула и дрессировки, вольерах, местах проведения выставок собак и соревнований с использованием собак), исключающих неконтролируемое перемещение собак за их пределы;

допущение нахождения и (или) выгул собак-поводырей гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в местах, указанных в абзацах четвертом и пятом пункта 1, пункте 2 настоящей статьи;

допущение нахождения служебных собак должностными лицами в местах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Да, есть изменения на 2011 год

Закон Санкт-Петербурга “Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге” (с изменениями на 13 июля 2011 года)

Нужно просто сравнить, что там по собакам нового или все осталось как было в 2010 году

Статья 33. Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного

Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Статья 34. Нарушение правил содержания собак

1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):

в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

2. Выгул собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, без сопровождения взрослых влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

4. Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Примечание. Не образует состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей:

допущение нахождения служебных собак должностными лицами в местах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?

Закон предусматривает наказание для владельца, который не уследил за домашним животным или нарочно не исполнял свои обязанности. Как получить компенсацию за вред здоровью или имуществу, причиненный собакой, и в каком случае пострадавший не получит ничего?

Человек обязан отвечать за свое имущество и содержать его так, чтобы другим не был причинен вред. В противном случае он должен будет возместить ущерб. То же касается и животных (ст. 137 ГК РФ). Если собака причинила вред, ее хозяин понесет ответственность (ст. 15, 137, 209, 210, 393, 1064 ГК РФ).

Вместе с тем это правило работает не всегда. Так, Архангельский областной суд в ноябре прошлого года указал, что, даже если собака укусила человека, ее владелец не обязан возмещать вред, если будет установлена совокупность следующих фактов 1 :

истец, т. е. тот, кто обратился в суд, не проживает в помещении, где его укусила собака;
он не может посещать это помещение без разрешения владельца собаки, поскольку оно не принадлежит истцу на праве собственности или ином законном праве (например, не получено по договору социального найма);
истец знал, что в помещении находится собака, тем не менее без предупреждения вошел туда, чем спровоцировал ее нападение; при этом он не доказал, что был укушен в другом месте;
владелец собаки утверждал, что она была привязана, а истец не опроверг этот факт и не доказал, что животное содержалось ненадлежащим образом.

Получается, вопрос соотношения прав и обязанностей владельцев собак является дискуссионным.

Какие правила должны соблюдать владельцы домашних животных?

До сих пор действует правовой артефакт, именуемый «Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» 2 . На него продолжают ссылаться суды при взыскании ущерба, причиненного собакой здоровью человека 3 . Владельцев собак п. 2 и 6 этих правил обязывают:

обеспечить безопасность окружающих;
не допускать загрязнения животными квартир, мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц и т. п.;
обеспечить тишину в жилых помещениях;
не допускать животных на детские площадки, в магазины, столовые и другие подобные места общего пользования;
своевременно регистрировать и перерегистрировать собак;
не допускать содержание животных в количестве большем, чем установлено райисполкомами, горисполкомами. (Эта норма является фактически «умершей». Где теперь эти райисполкомы? Однако она была «реанимирована» в новом Законе об ответственном обращении с животными, о котором речь пойдет ниже.);
гуманно обращаться с животными: не выбрасывать, не оставлять без присмотра, пищи и воды, не избивать и т. п.;
представлять животных по требованию ветеринарных специалистов для осмотра, диагностических исследований, прививок и лечебно-профилактических обработок;
немедленно сообщить в ветеринарное учреждение и орган здравоохранения о том, что собака или кошка укусила человека либо другое животное;
немедленно сообщить в ветеринарное учреждение о внезапном падеже собак или кошек, о подозрении на заболевание животных бешенством и изолировать их до прибытия специалистов;
возместить вред, причиненный животным.

Какие обязанности накладывает на владельцев собак новый закон?

В конце прошлого года был принят Закон об ответственном обращении с животными 4 , большая часть положений которого уже вступила в силу. Статья 9 этого закона устанавливает общие требования к содержанию животных, которые должен выполнять каждый владелец:

надлежащий уход;
своевременное оказание ветеринарной помощи и осуществление обязательных профилактических мероприятий;
предотвращение появления нежелательного потомства;
предоставление животного по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении проверок;
обращение с биологическими отходами в соответствии с законодательством РФ (обязанность владельца следить за тем, чтобы его собака не загрязняла места общего пользования и городские территории, установлена еще в советском законодательстве, а ответственность предусмотрена современными законами, например КоАП г. Москвы);
если человек не может больше содержать животное, он обязан передать его новому владельцу или в приют.

За нарушение этих правил для владельцев собак предусмотрена ответственность, о чем подробно будет рассказано ниже.

Помимо выполнения общих требований к содержанию животных владелец собаки должен:

соблюдать права лиц, проживающих в том же многоквартирном доме, что и он;
во время выгула собаки обеспечить безопасность граждан и животных, сохранность чужого имущества; исключить возможность неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах, на детских и спортивных площадках; обеспечить уборку продуктов жизнедеятельности животного на территориях общего пользования; не выгуливать животное вне мест, где это разрешено органом местного самоуправления.

Какие запреты должен соблюдать хозяин собаки?

Закон об ответственном обращении с животными запрещает хозяину собаки:

использовать домашних животных в предпринимательской деятельности;
содержать большое количество животных, не учитывая свои возможности обеспечивать им условия, соответствующие ветеринарным нормам и санитарно-эпидемиологическим правилам (эта норма пока не разъяснена, но не исключено, что скоро такие разъяснения появятся. В Законе об ответственном отношении с животными (ст. 19, вступит в силу 1 января 2022 г.) и Законе о ветеринарии (ст. 8, 9, 19) для органов, которые будут следить за исполнением законодательства о животных, заложены серьезные полномочия, но они еще до конца не распределены);
выгуливать потенциально опасную собаку без намордника и поводка. Исключение составляют случаи, когда собака находится на огороженной территории, принадлежащей ее хозяину. На наличие собаки должна указывать предупреждающая надпись при входе на территорию.

Каких собак можно будет выгуливать только в наморднике?

Исключительно в наморднике и с поводком можно будет выгуливать потенциально опасных собак. К таким относят собак определенных пород, их гибриды и иных собак, представляющих опасность для жизни и здоровья человека. Они перечислены в Перечне потенциально опасных собак, утвержденном Правительством РФ.

Отметим, что перечень этот включен в проект постановления, который недавно опубликовало МВД России. Вероятно, проект будет принят в представленном виде или с небольшими изменениями. После этого станет известен окончательный список собак, которых без намордника выгуливать будет нельзя.

Изучить проект постановления стоит владельцам опасных собак, их соседям, собаководам, заводчикам, кинологам, хозяевам заведений общественного питания, где есть «ресторанные» собаки и кошки (прецеденты с мопсокафе и котокафе уже есть). В случае принятия постановления нужно быть готовым исполнять его предписания, которые дублируют рассмотренные выше правила выгула собак, изложенные в Законе об ответственном обращении с животными. Дополнительно в нем будет предусмотрен запрет, касающийся натравливания животных на людей. Исключение составят случаи необходимой обороны, дрессировки собак кинологами и использования служебных животных в соответствии с законодательством РФ.

За что владельцев домашних животных могут привлечь к административной ответственности?

Рассмотрим ситуацию на примере Москвы. Наиболее распространенными нарушениями являются:

содержание животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов;
загрязнение домашними животными мест общего пользования дома и общественных мест;
нарушение правил выгула, например появление с собакой без поводка и намордника;
нападение одного домашнего животного на другое, в результате чего последнее получило увечья или погибло;
натравливание животного на людей или других животных;
нападение животного на человека, из-за чего здоровью последнего был причинен вред (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ);
причинение животным ущерба чужому имуществу.

Согласно ст. 5.1 КоАП г. Москвы максимальная санкция за эти нарушения составляет не более 5 тыс. руб.

При этом наказать владельца собаки за нарушение часто оказывается непростой задачей. Например, трудности возникают с наложением штрафа за необеспечение уборки продуктов жизнедеятельности животного. Неэффективность механизма взимания штрафов в таких случаях объясняется тем, что представители органов местного самоуправления не вправе требовать документы у владельца животного. А это необходимо для привлечения его к ответственности. Требовать документы может только полицейский. После этого в его присутствии составляется акт, передается в уполномоченный местный орган, и уже этот орган выносит постановление о штрафе. Однако полицейского рядом чаще не оказывается. Потому на практике вся эта процедура работает со скрипом.

Для владельцев собак предусмотрена и уголовная ответственность?

Такая ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»). Статья гласит, что причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Показательно, что по материалам сервиса «Консультант Плюс» на 17 марта этого года можно было найти всего 8 апелляционных решений судов общей юрисдикции уровня субъекта РФ (при этом не исследовались решения и приговоры, постановленные мировыми судьями и районными судами), ссылающихся на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Вместе с тем, если причинен тяжкий вред здоровью, возможно взыскание крупных сумм. Это связано с необходимостью реабилитации потерпевшего. В качестве примера можно привести обстоятельства трагической истории, нашедшей свое отражение в кассационном определении Самарского областного суда 5 . В 2011 г. суд взыскал полмиллиона рублей с владельца собаки, которая покусала лицо двухлетней девочки. Хозяин питбуля был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Однако чаще укус собаки влечет легкий или средний тяжести вред здоровью. При этом суды и в таких случаях часто поддерживают потерпевших. Так, Московский областной суд в 2017 г. взыскал компенсацию вреда в размере 30 тыс. руб. с владельца шпица за то, что собака укусила мальчика за голень 6 .

Что делать, если вас укусила чужая собака?

Обратиться в медицинское учреждение для предотвращения риска возникновения бешенства и фиксации повреждений.
Затем обратиться в полицию – подать заявление, зарегистрировать его по талону КУСП с номером и датой обращения, рассказать об обстоятельствах укуса и предоставить копии медицинских документов.
Пройти медосвидетельствование в рамках медицинской экспертизы, назначенной оперуполномоченным, участковым или следователем в рамках доследственной проверки.
Найти и сообщить уполномоченному сотруднику полиции данные о свидетелях, которые могут подтвердить случившееся.
Ходатайствовать перед уполномоченным сотрудником полиции об изъятии материалов видеозаписей, если рядом с местом происшествия имеются видеокамеры.

Если причинен тяжкий вред здоровью, будет возбуждено уголовное дело. В этом случае потерпевшему необходимо выполнять все рекомендации врача и указания следователя, касающиеся документальной фиксации мер лечения, приема лекарственных средств, вакцинации и др., во избежание споров о степени тяжести вреда. Помните: если вред окажется легким или средним, уголовное дело будет прекращено.

После передачи дела из органов предварительного расследования в суд будет произведено судебное разбирательство по уголовному делу и вынесен приговор.

Иск о возмещении ущерба из-за укуса может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При предъявлении иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Если причинен нетяжкий вред, то следует обратиться в районный суд по месту жительства владельца собаки с иском о возмещении ущерба. Потребуется представить доказательства того, что пострадавший понес расходы на лекарства, услуги врачей и испытал нравственные страдания – для взыскания компенсации морального вреда. Кроме того, следует приложить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где установлены факт укуса и принадлежность собаки конкретному владельцу, либо постановление о привлечении владельца к административной ответственности.

Что делать, если собака нанесла вред имуществу?

Действия потерпевшего аналогичны указанным в предыдущем блоке, за исключением медицинских аспектов. В случае как укуса человека, так и повреждения имущества важна фиксация фактов причинения вреда: объяснения сторон, в частности владельца собаки, фото- и видеофиксация момента причинения вреда, свидетельские показания.

1 Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 ноября 2018 г. по делу № 33-7381/2018.

2 Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР (утв. Минжилкомхозом РСФСР 12 июня 1981 г., Минсельхозом РСФСР 24 июня 1981 г., Минздравом РСФСР 24 июня 1981 г., Минюстом РСФСР 3 июля 1981 г.). Правила приняты в соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 23 сентября 1980 г. № 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР».

3 Апелляционное определение Московского областного суда от 25 декабря 2012 г. по делу № 33-25887/2012.

4 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

5 Определение Самарского областного суда от 21 июня 2011 г. по делу № 33-6237/2011.

6 Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу № 33-16583/2017.

Что мне будет, если моя собака напала на человека?

Для рубрики «Что мне будет, если» вместе с юристкой разбираемся, сколько вы заплатите за агрессивное поведение вашего питомца и почему собак относят к «источнику повышенной опасности».

► Понесу ли я ответственность, если моя собака на кого-то напала?

– В Гражданском кодексе есть такое понятие, как «владение источником повышенной опасности», – рассказывает Анастасия Жаврид, юристка и создательница Центра защиты животных «Анималекс». – К таким источникам относят, например, машину, холодное оружие, а также собак.

Это значит, что владелец собаки несет повышенную ответственность за своего питомца и все его действия. То есть если будет доказан имущественный или моральный вред, причиненный животным, то его хозяин должен компенсировать этот вред гражданам.

► Какой может быть ответственность?

– Здесь можно говорить о гражданской, административной и уголовной ответственности. По ст. 15.47 КоАП РБ, за нарушение правил содержания собак, кошек и (или) хищных животных может быть вынесено предупреждение или штраф в размере от одной до пятнадцати базовых величин.

Если это нарушение повлекло причинение вреда здоровью людей или имуществу, то ответственность – штраф в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.

Но бывают и другие ситуации. Если милицией будет доказан умысел, например, что хозяин специально натравливал собаку на человека или угрожал убийством, то здесь можно говорить об уголовной ответственности.

Кроме того, пострадавший может подать иск о возмещении морального вреда в рамках гражданского судопроизводства. Размер и порядок оплаты будут назначать в суде, если владелец собаки и пострадавший не договорятся самостоятельно.

► А что может смягчить ответственность?

– Помощь в рассмотрении дела, предоставление нужных документов (например, справка о прививках питомца, характеристика хозяина собаки с места работы или учебы, был ли человек раньше привлечен к ответственности за что угодно), признание вины – все это может снизить штраф.

► Важно ли, кого именно покусала собака: взрослого или ребенка?

– Конечно. Это относится к обстоятельствам, отягчающим ответственность. Наше законодательство признает отягчающими обстоятельствами совершение правонарушения или преступления в отношении беременных женщин, малолетних, а также престарелых – то есть людей, которые не могут самостоятельно себя защитить.

► А если нападение произошло на частной территории? Например, на территории дома с табличкой «Осторожно, злая собака!»

– Сложно сказать, будет ли закон в этом случае на стороне собаки и ее хозяина. С одной стороны, здесь можно говорить о ситуации, когда владелец собаки подает встречное заявление на человека, который незаконно проник на его частную территорию. Тогда это может быть признано необходимой обороной.

Если же сам владелец пропустил человека на свою территорию, а собака того укусила, это может быть вменено в вину владельцу.

► Какие в Беларуси правила выгула собак?

– В правилах содержания кошек и собак предусмотрено, что абсолютно все собаки должны выгуливаться в наморднике и на поводке (в «правилах содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь» написано, что без намордника в места общего пользования можно выводить только щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом до 25 сантиметров в холке. – Ред.) А отпускать с поводка можно только в специальных местах выгула и на огороженных площадках для выгула, которых у нас мало.

По правилам запрещено выгуливать собак на придомовых территориях. Юридически это значит, что если мы выходим с собакой из подъезда, то мы уже нарушители этих правил.

Тут возникает вопрос: что такое выгул собаки? Если владелец с собакой следует к месту выгула – это уже выгул? Сложно определить. Но если при этом собака гуляет без поводка – это точно нарушение.

► Что самое худшее может случиться с собакой? Ее могут отобрать или усыпить?

– У нас в законодательстве не прописано обязательство об усыплении. Я считаю, что бы собака ни сделала, усыпить ее невозможно, потому что такой процедуры в законе нет.

Но в практике были случаи, когда собак усыпляли, если они могли причинить вред детям, например. Можно вспомнить и недавнюю историю в Бобруйске, когда питбуль буквально вырывал из людей куски мяса, а в итоге его убил прохожий.

► А что надо делать, если на меня вдруг напала собака?

– Это стандартная процедура при совершении правонарушения. Лучше сразу вызвать милицию на место происшествия и там же составить протокол. Дальше надо обязательно искать свидетелей, а если их не было, то развесить объявления на близлежащих домах – вдруг кто-то в это время выглядывал из окна и видел ситуацию. Милиция должна будет опросить всех жителей соседних домов.

Обязательно надо снять телесные повреждения, если они есть, даже если это пара синяков. Если есть какие-то психические изменения – например, бессонница или приступы паники – следует зафиксировать их у участкового врача. Это будет доказательством морального вреда.

Чем грозит мне, если мой пес покусает чужака дома

Сообщение отредактировал БрЮЗгA: 05.08.2012 – 23:45

ищем пуговицу

Группа: Пользователи
Сообщений: 16 650

рядовой пользователь

Группа: Пользователи
Сообщений: 366

форумчанин со стажем

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 625

Пермская городская дума. решение от 27 ноября 2001 г. N 154
Об утверждении правил содержания собак икошек на территории г.Перми

10.7. Свободный выгул собак разрешается:
.
10.7.2. на хорошо огороженной территории владельца земельного участка. О наличии собаки владельцем должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

Если бы это произошло вне Вашей частной территории, то виновным были бы Вы, а в данном случае парни, перелезающие к вам через забор,сами провоцируют животное предназначенное для охраны Вашей собственности. Табличка “Осторожно злая собака” и свидетели, которые подтвердят, что собака не перепрыгнула через забор, а покусала во дворе.
И пусть уже парни доказывают, что залезли к вам не с целью хищения вашего имущества.
Вроде как-то так должно быть..

форумчанин со стажем

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 102

Felis (06.08.2012 – 10:47) писал:

форумчанин со стажем

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 625

alllll (06.08.2012 – 11:25) писал:

а это не порча чужого имущества? не? мне просто тоже интересно как оно на самом деле-то будет. а то вдруг в своем доме тоже псинку во дворе держать буду

а так получается у кого адвокат будет поумнее/хитрее – тот и прав

Вас покусала бродячая собака и кто в этом виноват

Заняться изучением данной проблемы и решением вопроса по поводу того, как себя вести, что делать и в конечном итоге кто должен нести юридическую ответственность, если вас или вашего ребенка укусила бродячая собака, меня подтолкнула ситуация которая так или иначе коснулась близких мне людей, да и самому, собственно говоря, порой страшно пройти по улицам нашего города, среди озверевшей бродячих собак, которые в любой момент могут накинуться.

Четырнадцатилетнюю дочь моей знакомой, на улице, средь бела дня, во дворе её собственного дома покусала бродячая собака. Ребенок в ужасе добежал до квартиры и рассказал маме о том, что случилось. Конечно, сердобольный родитель немедленно направился с ребенком в больницу, где была проведена неотложная в таких случаях медицинская помощь, были выписаны соответствующие лекарства, и ребенку была назначена противовирусная терапия (никто ж не знает, что это за собака и чем она болеет) длительность которой составляет целых три месяца. Да и под большим вопросом остается психическое состояние ребенка, но то что она вот уже в течение месяца одна не выходит на улицу – это факт!

Безусловно, нет юридической сложности в том кто должен нести ответственность если вас или вашего ребенка укусила собака у которой есть хозяин. Ни у кого не вызывает сомнения, что именно он (хозяин) и должен отвечать за своего питомца, хотя оговорюсь что и здесь необходимо будет доказывать факт того, что собака была либо не на поводке, либо без намордника, но с этим проще. А как быть, если собака бродячая? Разобраться в данной ситуации оказалось гораздо сложнее. Но, как говориться, безвыходных ситуаций не бывает, бывает сложно найти верный путь для их решения. Я постарался в этом разобраться и вот что у меня получилось:

Руководитель Муниципального учреждения «Пермская городская служба организации содержания домашних животных» Карклин Эдуард Арнольдович (271-93-90) пояснил мне, что его ведомство занимается организацией и размещением домашних животных, а так же отловом бродячих собак. В рамках целевой программы, утвержденной Пермской городской думой в 2008 г. установлен лимит по отлову, составляющий 1700 бродячих собак, которые должны быть отловлены в течение года. Карклин Э.А. пояснил, что его учреждение в месяц отлавливает на территории г. Перми 120-150 собак. Затем данные собаки помещаются в питомник, где находятся в течение 6 месяцев, так установлено регламентом МУ. Если хозяева каких-либо животных нашлись и забрали своих питомцев, либо бездомным животным удалось подыскать нового хозяина – очень хорошо. А вот что происходит с теми кого по истечении шести месяцев не забрали, причем это как раз наибольшее количество собак, остается большой загадкой и в данном случае приходится только гадать. Карклин пояснил: «По идее собаки должны усыпляться, но правозащитники животных этого нам делать не позволяют. И собаки остаются жить в питомнике». Так же Карклин Э.А. сказал, что на сегодняшний момент в его питомнике около 300 собак. На мой вопрос, а где те, которые «перевалили» за лимит содержания в питомнике (в конечном счете он же не «резиновый») Карклин Э.А. мне ничего пояснить не смог, но как понимается собаки эти вероятнее всего там же откуда их и привезли, т.е. на улицах нашего города.

Указанная выше организация входит в структуру Управления по экологии по природопользованию Администрации г. Перми, которое наделено функцией надзора за деятельностью ведомства (питомника), а так же непосредственной деятельности по самому отлову бездомных собак. Основной целью деятельности Управления является организация благоприятной окружающей среды как основы жизни и деятельности населения, проживающего на территории города Перми. Основными задачами Управления, наряду с другими, являются: регулирование численности безнадзорных животных на территории города. (Официальный сайт управления: http://www.prirodaperm.ru)

Теперь непосредственно перейдем к тому, как же на практике должна (обращаю внимание что именно ДОЛЖНА, но не факт что именно так и происходит) решаться проблема, связанная с отловом бродячих собак.

Каждый дом имеет свою эксплуатирующую организацию, будь то ЖЭУ, ТСЖ, иная форма управления, но она есть. Узнать её наименование и месторасположение вы можете из квитанции, которая ежемесячно приходит вам для уплаты коммунальных и иных платежей. Данные управляющие организация, по мере необходимости, а точнее в связи с нахождением на подведомственной им территории бродячих собак, обязаны готовить и направлять в Управление по экологии и природопользованию Администрации г. Перми соответствующую заявку на отлов данных безнадзорных (бродячих) собак, и, кроме этого, должны обладать информацией о том, отработана данная заявка или нет. Если же заявка эксплуатирующей организацией была направлена, но по каким-либо причинам не отработана, то ответственность за её неисполнение должна нести Администрация г. Перми, в том числе и ответственность за укусы бродячих собак, причиненные жителям дома (а так же и тем кто в этом доме не проживает, но находился там или просто проходил). Если же эксплуатирующая организация такую заявку не направляла (а обращения граждан были), то наряду с Администрацией г. Перми солидарную ответственность за укусы бродячими собаками должны нести эти самые эксплуатирующие организации.

Считаю что сама по себе эксплуатирующая организация без конкретного обращения граждан, ничего делать не будет (в смысле, готовить и направлять Заявку в Управление по экологии и природопользованию г. Перми), поэтому кто как не вы сами должны позаботиться о своей безопасности и безопасности ваших детей. Об этом, так же указано на официальном сайте Управления от 26.03.2009 г., цитирую: «Управление по экологии напоминает: по вопросу отлова бесхозяйных животных Пермяки могут обращаться в управляющие компании, обслуживающие дома, в уличные комитеты и советы общественного самоуправления микрорайонов. Более того, Управление по экологии указывает, что процедура отлова жестко регламентирована «Правилами содержания собак и кошек на территории города Перми», утвержденными решением Пермской городской Думы №81 от 17 апреля 2007 года. «Отлов животных производится на основании письменного заявления управляющей компании или совета общественного самоуправления. Заявки и звонки, поступающие от жителей, в управление по экологии не остаются без внимания. Управление по экологии как юридическое лицо также оформляет заявку и передает в Городскую службу по организации содержания домашних животных на исполнение. В настоящее время управлением по экологии и природопользованию внедряется новая система отлова безнадзорных собак. Данная система реализуется в два этапа. На первом этапе все поступающие заявки на отлов собак систематизируются по территориальному признаку. После этого специалист по отлову выезжает на территорию отдельного микрорайона и обследует ее. При обследовании территории микрорайона выявляются примерное количество, места обитания безнадзорных животных, пути их миграции. На основании результатов обследования территории микрорайона осуществляется реализация второго этапа. На втором этапе бригада по отлову животных выезжает на место обследования и производит отлов безнадзорных собак. При этом временной разрыв между обследованием территории и отловом животных должен быть минимальным. Данная система отлова позволяет значительно повысить эффективность процесса отлова безнадзорных животных, – пояснили в управлении по экологии»

Также хочу предоставить вашему вниманию выписку из «Правил содержания собак и кошек на территории города Перми»: «Статья 11. Отлов и временное содержание безнадзорных собак и кошек

11.1. Подлежат отлову безнадзорные собаки и кошки. Отлов производится исключительно по заявкам юридических лиц и органов территориального общественного самоуправления. Запрещается бригадам по отлову изымать животных из квартир, с приусадебных участков, территорий садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, кроме как по решению суда, снимать с привязи животных, временно оставленных у магазинов, предприятий общепита, аптек и других организаций.

11.2. При отлове безнадзорных собак не допускается использование огнестрельного оружия, кроме случаев самообороны и экстренной защиты граждан при нападении животного.

11.3. Отлов безнадзорных собак и кошек на закрытых территориях предприятий и организаций производится на договорной основе. Запрещается уничтожение собак и кошек на территориях предприятий и организаций силами собственной охраны предприятия или организации»

Председатель правления Товарищества собственников жилья, обслуживающего дом во дворе которого был покусан ребенок пояснила, что неоднократно направляла в адрес Пермской городской службы организации содержания домашних животных заявки на отлов бродячих собак. Так первая заявка была направлена весной 2009 г., затем были неоднократные звонки в городскую службу и, вроде бы, кто-то приезжал, но только собаки никуда не делись. Более того, председатель правления ТСЖ пояснила, что в этом же дворе в мае 2009 года так же был покусан ребенок, она и писала и звонила и даже отправляла факсом справку из травматологии, для «пущей» убедительности своих просьб отловить этих злосчастных собак, но так и не была услышана….

17 августа 2009 года когда была покусана указанные выше девочка, все таки был осуществлен выезд. «Группа захвата», состоящая из двух молодых людей, вооружившись какими-то сетками, голыми руками пытались разом поймать свору (порядка 10-12) собак. Только, кроме того, как насмешить проходивших мимо людей, из этой «спец. операции» ничего не вышло. Правда польза из этого была, собак на том месте вечером больше никто не видел… НО! На следующий день, вся эта же стая благополучно грелась на солнышке, все в том же месте.

В Управлении по экологии и природопользованию администрации г. Перми, на прямой вопрос о том, так кто же все таки должен нести ответственность за укусы бродячих собак, ответили однозначно: «собаки эти пусть и отвечают»

Всегда помните, если Вы правы — закон на Вашей стороне.