Раздел кредита при разводе по согласию сторон и в суде

Соглашение о разделе кредитов

Многие семьи понимают, что после бракоразводного процесса необходимо заниматься разделом имущества, для этого предусматривают различные варианты договоренностей, составляют контракты и согласия по разделу собственности. Но многие забывают о том, что кредитные обязательства, оформленные во время брака, придется тоже разделить поровну, но сделать это реально.

Ответственность супругов по обязательствам

Во время брака любой супруг может оформить кредит, но при этом банк обязательно уведомляет второго супруга о намерениях первого. Такая процедура отсутствует только в микрофинансовых организациях, предоставляющих деньги под огромный процент.

Если супруг с ведома или без ведома второго берет кредит и тратит средства деньги только на себя, не вкладывая их в семью, то оплачивать такой кредит будет исключительно сам заемщик. В случае когда кредит был оформлен на одного из супругов, а деньги применялись для блага семьи, суд принимает решение разделить обязательства по выплате кредита на обоих супругов.

Как же еще распределяется ответственность супругов по кредитным долгам:

• В случае если кредит взят одним из супругов до момента вступления в брак, то в любом случае выплачиваться будет заемщиком без права разделения ответственности по кредитным платежам с супругом. При этом второй супруг вправе претендовать после развода на компенсацию части денег, которые его супруг тратит на погашение личного кредита, вместо того, чтобы средства вносить в семейный бюджет;
• Если кредит оформлен на одного из супругов после официального развода и получения свидетельства о расторжении брака, выплачивать кредит будет самостоятельно. Если кредит успел взять муж или жена в процессе развода, но до его окончания, то обязательства будут поделены на обоих супругов, если будет доказано применение средств на покрытие общих расходов семьи;
• Необходимо поставить в известность кредитную организацию, где оформлен кредит на одного из супругов, о том, что статус граждан поменялся, и они более не состоят в браке. Банк на основании договора кредита может потребовать досрочное погашение кредита заемщиком или оставить все без изменения.

Важно понимать, что долги являются объектом, подлежащим разделу после развода наравне с иной собственностью. Соответственно общий долг по кредиту будет признан, если деньги применялись в интересах обоих супругов или их детей.

Любые расходы кредитных средств на улучшение качества жилья, на приобретение недвижимости, имущества, которым пользовались все члены семьи, внесение средств в образовательные учреждения за ребенка. Считаются общими расходы кредитных средств на погашение ущерба, причиненного третьим лицам по вине членов семьи заемщика.

Отдельной категорией долгов являются личные долги мужа или жены, к ним относятся:

• возмещение причиненного вреда одним супругом другому, пусть и по неосторожности;
• выплата алиментов мужем;
• задолженности жены и мужа от частных займов, появившиеся до брака;
• долги, появляющиеся по причинам нерационального использования семейных средств для удовлетворения личных потребностей, которые не являются необходимыми и не касаются семьи.

В случае невозможности выплачивать личные долги супругом, суд может постановить произвести принудительные выплаты, заставив реализовать личное имущество или долю в собственности, которые супруг получает при разводе.

Если и этого не хватает на гашение долга, суд может принять решение об использовании совместной собственности, разделенной после развода. В редких случаях суд разрешает супругу использовать для погашения личного долга средства второго супруга с последующей компенсацией.

Раздел кредитов при разводе

Рекомендуется совершать раздел всех кредитных обязательств в досудебном порядке между супругами. Для этого необходимо распределить самостоятельно с согласия сторон все имеющиеся в семье кредиты и платежи по ним между супругами, составив добровольное соглашение, где записать условия дальнейшего погашения кредитов совместными усилиями, согласно указанной в соглашении суммой платежа каждого супруга.

Раздел кредитов при разводе.

О том, как разделить приватизированную квартиру при разводе, читайте тут.

Если договориться не получается, то на помощь приходит суд, позволяющий в судебном порядке осуществить разделение кредитных долгов.

Если заем совершен в крупном размере и на долгий срок, то договориться супругам друг с другом или решить дело по суду может не получиться, так как вмешается третья сторона в виде кредитора. Банк, выдавший кредит, вправе самостоятельно назначить одного или обоих супругов ответственными исполнителями по гашению долга, даже суд не будет оспаривать решение кредитора.

Чтобы после развода провести раздел кредитных обязательств, нужно подготовить следующие документы:

• Свидетельство о браке данных граждан либо свидетельство о расторжении брака;
• Документы и договоры, на основании которых им выдвигаются требования по выплате кредитов (договор кредита, ипотечный заем, задолженности по квартирной плате, оплате электричества в жилом помещении);
• Определенная сумма долга в конкретных выражениях, подсчитанная и зафиксированная к выплате в строго установленный срок;
• Перечень всего имущества, составленный по нормам закона, и документов, подтверждающих право владения этим имуществом.

Ключевым моментом в распределении долгов может стать подготовленная документация о том, что один супруг без ведома другого втайне брал кредиты и не сообщал источник денег супругу, при таком варианте есть шанс выйти из-под обязательства выплачивать кредит, который был получен без обоюдного согласия.

При этом даже возникает повод обратиться в суд с назначением проверки кредитной организации, в которой выдаются денежные кредиты без уведомления партнера в браке. Если у супругов есть брачный контракт, он обязательно прикрепляется к общему пакету документов.

Заявление в суд о разделе кредитного долга при разводе

Чтобы подать заявление в суд, необходимо составить в письменном виде документ в произвольной форме с наличием обязательных элементов:

• справа веху указать номер судебного участка и название судебного органа;
• паспортные данные супругов, контакты, адреса фактического проживания;
• изложить суть обращения в суд, выделив отдельным абзацем цель заявления;
• указать время и причины появления кредитной задолженности у супругов, подтвердить документами, например, договором ипотечного кредитования, зафиксировать требование назначить и осуществить раздел долговых обязательств;
• представить документы, из которых становится ясна цена вопроса;
• в конце документа обязательно поставить подпись заявителя с расшифровкой.

К заявлению в суд сразу прикладывается копия платежки, подтверждающей оплату государственной пошлины за оказание услуг судебными органами.

Раздел ипотеки при разводе

Если разделить кредиты при разводе, взятые в качестве потребительских, не так сложно, то с ипотечными кредитами и их грамотном законном разделе между супругами при разводе все намного сложнее.

Оформляя ипотеку, супруги берут на себя совместную ответственность по выплате кредитного долга, квартира же становится их совместной собственностью, находясь при этом в залоге у кредитора.

В случае раздела имущества после развода, долговые обязательства по ипотеке делятся между супругами пополам, но сама квартира остается в залоге у банка и не подлежит продаже, обмену или иному правоприменению без разрешения банка.

Супруги могут подать заявление в суд и в банк с просьбой изменить ипотечный договор, чтобы разделить совокупную ответственность и индивидуально отвечать по долгам, согласно собственной доле квартиры.

Иногда банк идет навстречу и разрешает продажу квартиры, изымая сумму от вырученных денег для гашения полного ипотечного долга, а остальную сумму возвращает бывшим супругам.

Чаще бывает так, что банк запрещает продажу ипотечной квартиры, оставляя обоих супругов ответственными заемщиками на прежних условиях, что является крайне неудобным решением для разведенных супругов.

Прежде чем подавать на развод, члены семьи должны обратиться в банк с объяснением ситуации о будущем разводе и о том, что решаться развод и раздел долговых обязательств будет в суде. Затем необходимо узнать, какое решение примет банк, уточнить условия ипотечного кредита, после чего подавать заявление в суд.

Идеальным вариантом в таких ситуациях является решение банка изменить условия кредитного договора ипотеки и переоформить из общей ответственности в индивидуальную ответственность каждого супруга остатка долга после развода.

Еще одним вариантом для банка является оформление нового кредита на каждого супруга с учетом суммы долга и штрафа за досрочное гашение долга, после этого закрывается договор ипотеки, а на руках каждого супруга остается личный договор кредита.

Соглашение о разделе кредитных обязательств

Оптимальным способом провести раздел кредитных долгов является составление добровольного соглашения с согласия сторон. В документе необходимо четко прописать условия раздела всех долгов, составив список кредитных задолженностей с указанием наименования и реквизитов кредитных организаций.

Необходимо точно указать суммы долгов, представив документы, подтверждающие эти кредитные обязательства.

Такое соглашение можно оформить в любое время: до брака, во время совместной жизни, после расторжения брака. Нотариального заверения такой тип документа не требует.

Скачать образец соглашения о разделе кредитных обязательств можно здесь.

Подводя итог, нужно отметить необходимость всегда фиксировать на бумаге любые договоренности между супругами и третьими лицами, неважно при этом в каких доверительных отношениях на данный момент находятся супруги. Добровольное соглашение о разделе долга поможет избежать судебной волокиты и расходов, связанных с оплатой работы суда.

Как разделить кредиты между супругами при разводе

Кредиты супругов после развода остаются трудноразрешимой проблемой, так как стороны зачастую не желают брать на себя всю тяжесть финансового обременения. При высочайшем уровне закредитованности населения (отношение потребкредитов граждан к месячной зарплате по итогам 2018 года составило 133%), который наблюдается в России и довольно высоком уровне разводов (по итогам 2018 года 584 тыс. на 1,05 млн зарегистрированных браков) в ситуации деления займа может оказаться более половины взрослых россиян.

Общие правила развода с задолженностью по займам

Если кредитный долг признается общим обязанность по займу делятся между мужчиной и женщиной в соотношении 50 на 50, Причиной этого может быть два обстоятельства:

• заемщиками выступали сразу оба супруга;
• заемные средства взяты одним супругом для семейных нужд.

Например, если муж на заемные средства приобрел мебель в детскую комнату обязательства по кредиту при разводе будут нести обе стороны. В случае покупки им смартфона или планшета для личного пользования ситуация менее однозначная и суд может возложить бремя выплаты долга только на супруга.

Личные долги супругов, возникшие для удовлетворения своих потребностей, не подлежат разделу и становятся обременением только одной стороны. При этом не имеет значения одобрение сделки второй стороной. Задолженность признается личной даже при наличии договора поручительства (кроме случаев просрочки платежа).

Что такое секретные долги

В совместной жизни супругов нередко возникают обстоятельства, когда одна половина втайне от другой расходует заемные средства банка. Нередко это случается с держателями кредитных карт. В результате муж или жена даже не подозревают о тайных долгах, которые рассекречиваются во время бракоразводного процесса. В таких случаях платить по счетам станет владелец карты и единственным шансом для него разделить задолженность выступает подтверждение расходования занятых денег на семейные потребности.

Варианты раздела кредитных обязательств

Закон позволяет гражданам делить долги в случае расторжения брака тремя способами. Среди них:

• на основании условий брачного договора;
• по добровольному соглашению сторон;
• через обращение в судебную инстанцию.

Выбор одного варианта раздела совместного имущества не ограничивает использование другого для установления стороны, выплачивающей задолженность. Например, доли мужа и жены прописаны в брачном контракте, а кто будет платить по счетам решается ими в суде.

Соглашение выступает более предпочтительным вариантом при разделе долга по сравнению с постановлением суда или брачным договором. Такой документ позволяет максимально учесть интересы каждой стороны и обеспечивает экономию средств на судебных издержках.

Раздел ипотечного займа

Если на момент развода муж и жена имеют непогашенную ипотеку, залоговое имущество делится поровну между сторонами. При этом не имеет значения, кто имеет статус заемщика. Действующие обязательства они должны выполнять в полном объеме даже после прекращения существования брака.

Экс-супруги имеют несколько вариантов действий в рамках правового поля:

• продолжать вносить платежи в прежнем порядке;
• разделить объект недвижимости и долги за него;
• вернуть деньги до окончания срока и продать квартиру.

В Гражданском кодексе (ст. 391) сказано, что перевод долга на иное лицо возможен только с одобрения кредиторы и при его отсутствии считается ничтожным. Об этом же сказано в определении СК по гражданским делам ВС РФ от 29.11.2016 №21-КГ 16-9 – будущая и просроченная задолженность по займу, взятому одним из супругов, не может быть поделена между субъектами брачных отношений без изменения кредитного соглашения и одобрения финучреждения.

На практике банки практически никогда не дают своего согласия. Во взаимоотношениях с заемщиками они всегда выступают как сильная сторона, нередко заставляющая действовать людей по собственным правилам. Позиция кредитных организаций обосновывается нормами обязательственного права, препятствующими перекладыванию задолженности на третью сторону без согласия банка.

Приоритет в их решениях связан с заботой о своем финансовом благополучии, поэтому они препятствуют в реализации законного права разведенного заемщика разделить бремя долга с экс-супругом. При возникновении такой ситуации остается оспаривать решение финучреждения в суде. Юристы предлагают обойти препоны банка, подав исковое заявление лишь на раздел совместного имущества, без дележа общего долга. В этом случае судебная инстанция будет исходить только из норм семейного законодательства, не требующего указания мнения кредитора. После раздела ипотечной недвижимости появится возможность поделить задолженность по обоюдному согласию.

Деление автокредита

Раздел авто с обременением возможен следующими способами:

• поровну с последующей передачей ТС и долга одной из сторон, которая должна предоставить материальную компенсацию экс-супругу;
• передача кредитного автомобиля супругу, с которым остается ребенок-инвалид или несовершеннолетний, не способный самостоятельно передвигаться в силу физических ограничений. При этом ТС делится на доли, в соответствии с которыми распределяется задолженность;
• продажа машины, закрытие кредитного соглашения и раздел оставшихся средств.

Позиция Верховного Суда РФ

В своем обзоре судебной практики ВС РФ № 1 от 13 апреля 2016 года высшая судебная инстанция предложила новый вариант рассмотрения гражданских дел о судьбе кредитов при разводе.

Мотивация подобного решения ВС РФ основана на следующих правовых положениях:

1. В соответствии с п.2 ст.45 СК РФ долг взыскивается с совместного имущества супругов по их общим обязательствам либо обязательству мужа или жены при условии направления полученных средств на удовлетворение потребностей семьи. Это означает, что для возникновения солидарных обязательств долг должен быть признан совместным.
2. На основании п.2 ст. 35 СК РФ и п.2 ст.353 ГК РФ в России действует презумпция согласия мужа/жены на действия второй половины, связанное с распоряжением совместным имуществом. При этом в законодательстве отсутствуют положения, связанные с необходимостью предоставления согласия супруга/супруги в случае возникновения у кого-либо из них финансовых обязательств перед третьей стороной. Более того, п.1 ст.45 СК РФ регламентирует, что взыскание по обязательствам супруга налагается только на его имущество и допускает наличие у мужа и жены своих обязательств.
3. На этом основании в случае оформления одним из супругов кредита или любого иного долгового обязательства на свое имя он может считаться общим только при условии присутствия обстоятельств, которые следуют из п.2 ст. 45 СК РФ.

В процессе раздела общего долга супругов российские суды учитывают согласие кредитора. В рамках сложившейся практики большинство финучреждений не одобряет изменение условий кредитного соглашения (которое неизбежно в таких делах) и соответственно не дает согласие на раздел кредитных обязательств. При этом судебные инстанции исходят из принципа, гласящего, что разделение супружеской задолженности не должно затрагивать интересы и права третьей стороны. По этой причине такой раздел нередко сводится к возвращению долга заемщиком и последующим взиманием с экс-супруга компенсации за ранее выплаченную сумму.

В судах отмечают, что в случае возврата общей задолженности после завершения бракоразводного процесса супруг сохраняет право на материальную компенсацию (Апелляционное определение Мосгорсуда от 20 мая 2015 года по делу №33-16649).

Судебная практика

В 2016 году Верховный Суд принял знаковое решение, которое проясняет, как при разводе кредиты делятся между супругами. Гражданин подал в суд Волгограда исковое заявление к экс-супруге. В числе выдвинутых требований значился раздел кредитных обязательств. К моменту начала бракоразводного процесса у него было два действующих займа, оформленных с разницей в год. Женщина подала встречный иск, не желая обременять себя долговыми требованиями. В заявлении она аргументировала свою позицию тем, что не давала согласия на получение заемных средств.

Райсуд признал первый заем общим, однако Волгоградский облсуд не согласился с коллегами и посчитал оба долга общими. Тогда женщина обратилась в коллегию по гражданским делам ВС РФ. Было установлено, что первый кредит на неотложные цели был оформлен в 2011 году с поручительством некоего гражданина. Он вместе с еще одним мужчиной стал поручителем и по второму займу 2012 года. При этом пара официально развелась весной 2013 года.

Райсуд обосновал свое решение тем, что ответчик не смог подтвердить факт использования средств одного из займов на удовлетворение семейных потребностей. Апелляционная инстанция, ссылаясь на нормы гражданского и семейного законодательства, возложила бремя доказательства получения заемных средств для нужд семьи на экс-супругу. Однако она не сумела это сделать из чего следовало, что задолженность совместная.

ВС РФ напомнил, что на основании ст. 35 СК РФ и ст.253 ГК РФ действует презумпция согласия одного супруга в отношении решений другого, связанная с распоряжением совместным имуществом. Однако законодательство не предполагает наличие такого одобрения по умолчанию в случае заключения сделки, влекущей появление долговых обязательств перед третьей стороной. В ст. 45 СК РФ есть прямое указание на взыскание по обязательствам супруга исключительно из его собственного имущества.

Действующее законодательство допускает возникновение у мужа и жены обособленных обязательств. Так, согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не порождает обязанности для граждан, которые не участвуют в нем качестве сторон. На этом основании ВС РФ пришел к выводу, что факт заключения кредитного соглашения может служить основанием для придания долгу статуса совместного при существовании ряда условий.

Позиция апелляционной инстанции, потребовавшей предоставить доказательства экс-супругу, признана ошибочной и противоречащей российскому законодательству. Также было отменено решение райсуда. В итоге, если мужчина не сумеет объективно подтвердить расходы кредита на семью ему придется самостоятельно погашать задолженность перед банком.

Раздел кредитных обязательств при разводе зависит от существующих обстоятельств. Если деньги были получены совместно или расходовались одним заемщиком на семейные нужды платить по счетам придется обоим. В противном случае финансовое бремя остается за тем лицом, которое оформило заем.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг – общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Раздел кредитов и долгов между супругами при разводе

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

С оформлением кредитов сталкиваются практически все граждане, а их назначение позволяет реализовать практически любые цели – приобретение недвижимого имущества, транспортных средств и т.д. Практически каждая семья в РФ за последние десятилетие хотя бы раз обращалась в банки и другие финансовые учреждения за получением займа или кредита на различные нужды.

Если супруги принимают решение о прекращении брачных отношений, наличие кредитных обязательств может стать существенной проблемой, ведь далеко не каждый гражданин согласится добровольно выплачивать общий долг.

Делится ли при разводе кредит, взятый одним из супругов в браке

Правовой статус семейных имущественных активов и порядок их раздела при разводе известны каждому. Каждый из партнеров имеет равные права на общее имущество, за исключением случаев, когда иной порядок раздела не установлен соглашением сторон или же по решению суда.

Однако мало кто знает, каким образом делятся долговые обязательства между супругами, если они не погашены на момент прекращения брачных отношений.

Чтобы узнать, каким образом делится общий долг, определим возможные варианты оформления кредита, которые будут влиять на последующее деление кредитных обязательств.

Обратите внимание! Семейный кодекс РФ предусматривает, что общую задолженность супругов при разделе имущественных активов делят пропорционально долям, присужденным каждому из партнеров. Однако при внесудебном распределении общих активов стороны вправе определять любые условий раздела долгов.

Способы раздела долга

Действующее семейное законодательство допускает как добровольное, так и судебное деление имущества и обязательств супругов.

Долги, как и имущество, могут быть разделены:

1. На основании брачного договора;
2. На основании добровольного соглашения;
3. Через суд.

При этом использование одного метода для раздела имущества не исключает использования другого метода при разделе долга.

Так, если раздел имущества осуществляется через судебные органы, кредит также может делиться между бывшими партнерами отдельно, путем заключения соглашения. Аналогичным образом будет делиться задолженность и проценты по кредиту, образовавшиеся на момент предъявления требований в суд.

Как распределяются общие долги супругов при разделе общего имущества

Раздел совместно нажитых имущественных активов, равно как и долговых обязательств, может осуществляться как после развода, так и в процессе семейных отношений. Требование о начале этой процедуры может предъявить любой из партнеров, а при отсутствии согласия на добровольный раздел – подать иск в суд.

Несмотря на четкий порядок распределения долгов, на порядок разрешения споров и итоговое решение суда будут влиять следующие обстоятельства:

• если заемные средства были израсходованы на общие нужды семьи, не имеет юридического значения, на кого бывшие супруги оформили потребительский кредит;
• если кредитный договор заключил один из супругов, а полученный заем использовал на личные нужды или вопреки интересам семьи, долговое обязательство не может распространяться на второго супруга;
• обязанность по доказыванию использования кредитных средств на общие семейные нужды возложена на заявителя такого требования.

Таким образом, неправомерное возложение на второго супруга обязательств по совместному погашению кредитов, если он брался на личные нужды заемщика, теперь будет проблематичным. Равенство обязанностей по погашению долга будет применяться только в случае представления доказательств, что кредитная карта или кредит были использованы на совместные цели.

Исходя из положений, озвученных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 16.04.2016 года, бремя по доказыванию траты полученных в долг средств на семейные нужды будет возложено на того супруга, который желает признать долг совместным.

Как поделить кредит при разводе: порядок действий

Деление кредитных обязательств по обоюдному согласию супругов оформляется в виде соглашения и реализуется без обращения в суд. Рассмотрим подробнее, как подать на раздел, если между партнерами существует спор.

Раздел долга через суд

Для обращения в суд с иском о разделе долга нужно выполнить следующие действия:

• определить размер задолженности и запросить справку в банке (если кредит оформлен на второго супруга, это можно сделать позже по запросу суда);
• оформить исковое заявление о разделе общих имущественных активов и кредитных обязательств с указанием вариантов раздела;
• привлечь банковское учреждение к участию в деле в качестве третьего лица, имеющего самостоятельные требования, указав его в исковом заявлении;
• представить суду доказательства, что заемные средств были использованы на общие нужды, поскольку такая обязанность лежит на супруге, требующем признания долга совместным обязательством;
• получить судебное решение, в котором будут определены доли обоих сторон спора в распределении имущественных активов и долговых обязательств.

Обратите внимание! Участие банка, выдавшего кредит, является обязательным условием, поскольку его интересы напрямую затрагиваются судебным процессом. Если истец не привлек банк в качестве третьего лица, это обязан будет сделать суд. Кроме того, по ряду дел — например, при разделе недвижимости, купленной в ипотеку, банк еще и будет являться залогодержателем предмета спора.

Если банк не был привлечен к рассмотрению спора, он может оспорить решение суда по причине нарушения своих интересов, что приведет к безусловной его отмене.

Исковое заявление составляется в соответствии с требованиями статей 131-132 ГПК РФ и подается в суд по месту жительства ответчика.

Если иск о разделе долга одновременно сопряжен с разделом недвижимого имущества, его необходимо подавать по месту нахождения указанного имущества.

Подробнее об особенностях составления искового заявления о разделе кредита смотрите в отдельной публикации.

Для надлежащей судебной защиты своих интересов настоятельно рекомендуется заручиться поддержкой опытного юриста. Только специалист сможет грамотно мотивировать исковое заявление о разделе долга, верно определив круг подлежащих доказыванию обстоятельств. Специалисты нашего сайта готовы бесплатно проконсультировать вас прямо сейчас по любым вопросам, вязанным с разделом долговых обязательств.

Госпошлина при разделе кредитных обязательств

Порядок определения суммы госпошлины при разделе кредитных обязательств аналогичен расчету пошлины при распределении имущества. Поскольку требование о распределении долгов предъявляется в рамках искового заявления о разделе имущественных активов, сумма госпошлины будет определяться исходя из цены иска – стоимости доли в имуществе, на которую претендует истец и стоимости доли в обязательствах супругов.

Порядок определения размера госпошлины зафиксирован в статьях 333.18-333.20 НК РФ. Если в составе иска о расторжении брачных отношений включено требование о разделе имущества или долгов, истцу предстоит уплачивать пошлину, предусмотренную для исков имущественного характера – то есть от цены иска.

ВАЖНО: Традиционная ошибка при определении цены иска по делам о разделе имущества и долгов – это уменьшение цены иска на сумму долга, то есть вычет размера доли в обязательствах из доли имущества. Это в корне неверно, что подтверждается как примерами из судебной практики, так и разъяснениями Министерства финансов.

Пример расчета пошлины о разделе долга

Заявлен иск о разделе имущества в виде квартиры, стоимостью 1 млн. рублей, также заявлено требование о разделе кредита, взятого на лечение ребенка, в сумме остатка в 150 тысяч рублей. Истец просит разделить имущество поровну, признав по ½ доли в квартире за каждым из супругов и признать долг общим, обязав второго супруга выплачивать его пропорционально.

Ценой иска, от которой будет вестись расчет суммы госпошлины, будет:

1 000 000 + 150 000/2 = 575 000 рублей.

Следуя положениям ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составит:

5200 рублей + 1 % от суммы, превышающей 200 000 рублей (375 000 -1% = 3750 руб.) = 8950 рублей.

Соглашение как способ раздела долга

К числу соглашений, определяющих судьбу долговых обязательств после развода, относятся:

• брачный договор;
• договор о разделе имущества;
• договор об определении долей в общем имуществе;
• мировое соглашение.

Соглашение более предпочтительно для раздела долга, чем судебное решение и брачный договор, так как оно позволяет в большей степени учесть все нюансы личных и имущественных отношений, дополнительно помогая сэкономить на судебных расходах.

Супруги могут установить в договоре любые доли, однако если доля одного супруга мала настолько, что ставит его в крайне неблагоприятное положение, брачный контракт может быть оспорен в судебном порядке.

При долевой собственности супруги сами определяют, в каких долях им принадлежит имущество, а значит, и кому в каких долях переходят долги после расторжения брака.

Особняком стоит мировое соглашение о разделе имущества. Оно имеет место в том случае, если был инициирован судебный процесс, но в ходе рассмотрения дела супруги решили договориться миром и пришли к обоюдному согласию о порядке раздела имущества и долгов. В этом случае они могут определить судьбу долгов в мировом соглашении, которое и станет итоговым актом по судебному делу, будучи утверждено определением суда.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу, равную решению суда о разделе и если одна из сторон откажется в одностороннем порядке от исполнения заключенного соглашения, то вторая сторона вправе получить исполнительный лист для принудительного исполнения соглашения.

Отличие брачного договора от соглашения о разделе долгов

Соглашение о разделе имущества отличается от брачного договора, прежде всего, узкой сферой регулирования. Если брачный договор в числе прочего может затрагивать вопросы формирования и траты семейного бюджета, оказания денежной помощи супруге во время ее декретного отпуска и др., соглашение о разделе имущества посвящено только разделу активов и долгов.

Брачный контракт получает все большее и большее распространение в современном мире. За рубежом сфера действия брачного договора очень широка и охватывает даже личные отношения супругов. В России брачный договор касается только имущественных отношений и, как правило, его основная задача – изменить законный режим всего или части имущества супругов с общей совместной собственности на раздельную или общую долевую.

В случае раздельной собственности долговое обязательство остается исключительно в сфере регулирования гражданского, но не семейного права. Иными словами, должник по обязательству является единственным обязанным лицом независимо от его семейного статуса.

При долевой собственности имущество супругов является общим в определенных брачным договором долях.

Есть и иные отличия брачного контракта от соглашения о разделе имущества — они обозначены в таблице ниже.

Соглашение об определении долей в общем имуществе устанавливает идеальную долю супругов во всем имеющемся общем имуществе или его части. Этим оно отличается от соглашения о разделе, в котором помимо идеальных долей могут фигурировать наименования конкретного имущества, его стоимость, виды и т.д.

Если кредит взят до брака

Если на момент регистрации брачных отношений у одного из молодоженов был оформлен кредит, требование о распределении долгов не может быть предъявлено после регистрации брака или при разводе.

Исключение могут составлять случаи, когда полученные заемные средства формально были взяты до вступления в брак, однако предназначались на нужды будущей семьи и фактически были на них потрачены.

Такие обстоятельства должен доказывать истец, предъявивший требование о разделе долговых обязательств, как уже сказано выше со ссылкой на разъяснения Верховного суда.

Если есть дети

Если в семье есть один ребенок или несколько детей, это может повлиять на размер долей при распределении имущественных активов. Суд учитывает интересы ребенка и отходит от принципа равенства сторон – супругу, с которым остается проживать ребенок, может быть присужден больший размер доли в общем составе имущества.

По общему правилу, аналогичный принцип распространяется на распределение кредитных обязательств. Тем не менее, суды также могут воспользоваться условием статьи 39 СК РФ. По данной норме интересы несовершеннолетнего ребенка учитываются при распределении долговых обязательств и суд может снизить размер долга в доле, присуждаемой супругу, на иждивении которого остается ребенок.

Долговые расписки

Оформление займа путем выдачи расписки осуществляется в случае, если денежные средства занимаются у частного лица.

Если расписка оформлена надлежащим образом, а заемные средства были использованы на семейные нужды, указанный долг подлежит распределению между супругами на общих основаниях.

Примерное содержание долговой расписки:

• Наименование сторон – займодавца и заемщика, их адреса, паспортные данные;
• Сумма займа, срок и порядок (полностью или частично) его возврата, размер процентов;
• Подписи сторон.

Судебная практика

Для рассмотрения судебных споров о распределении кредитных обязательств между супругами важное значение имеет Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 13.04.2016 года. В данном документе обобщены итоги разбирательства дел о разделе кредитных обязательств.

Суд высшей инстанции определил, что все долги по кредитам, использованным на семейные нужды, являются совместным обязательством граждан и подлежат разделу на равных началах.

Указанным Обзором также регламентировано, что доказательство расходования заемных средств на нужды семьи является обязанностью истца, предъявившего исковые требования о разделе.

В качестве примера приводится дело, рассмотренное данной вышестоящей инстанцией под N 25-КГ15-13.

Суд первой инстанции признал долг, взятый одним из супругов на развитие совместного бизнеса, общим долговым обязательством. Кассационная инстанция указанное дело возвратила на новое рассмотрение с полной отменой вынесенного решения. В обоснование позиции вышестоящий суд указал, что судом первой инстанции не была выяснена цель получения кредитов и факт траты кредитных средств на нужды семьи.

• В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
• Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Раздел кредита при разводе по согласию сторон и в суде

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 75-КГ15-12 Суд направил на новое рассмотрение дело о признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении, поскольку в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если он возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А., Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.И. к Михайлову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга, по встречному иску Михайлова А.В. к Михайловой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов

по кассационной жалобе Михайлова А.В. на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Михайлова А.В. – Богданова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Михайлова Н.И. обратилась в суд с иском к Михайлову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении.

В обоснование требований истец указала, что с 8 октября 2006 г. по 30 ноября 2012 г. состояла с Михайловым А.В. в браке, семейные отношения фактически прекращены в июле 2012 года. В период брака супругами приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: Республика . при этом 2/3 стоимости квартиры оплачены Михайловой Н.И. за счёт личных денежных средств, принадлежавших ей до вступления в брак, а 1/3 стоимости – за счет совместных средств супругов, в силу чего разделу подлежит доля в праве собственности на квартиру, равная 1/3. Кроме того, в период брака супругами приобретён автомобиль марки “. “, . года выпуска, мебель и бытовая техника, а также на имя Михайловой Н.И. по договору от 20 августа 2008 г. N . 8 в ОАО “Сберегательный банк Российской Федерации” на нужды семьи взят кредит, остаток долга по которому на момент расторжения брака составил . руб. . коп. Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а долг по кредитному договору их общим обязательством, Михайлова Н.И. просила произвести раздел этого имущества и распределить долг следующим образом: признать за Михайловой Н.И. право собственности на квартиру, признать за Михайловым А.В. право собственности на автомобиль, мебель и бытовую технику передать Михайловой Н.И., взыскав с неё в пользу ответчика компенсацию стоимости 1/2 доли в этом имуществе, распределить долг по кредитному договору в равных долях.

Михайлов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, просил произвести раздел автомобиля и доли в праве собственности на квартиру согласно принципу равенства долей супругов и отказать в требованиях Михайловой Н.И. о признании долга по заключенному ею кредитному договору общим обязательством супругов.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: за Михайловой Н.И. признано право собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, за Михайловым А.В. – на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, а также право собственности на автомобиль; определено имущество, подлежащее передаче каждому из них: Михайловой Н.И. передана мебель и бытовая техника на сумму . руб., Михайлову А.В. – автомобиль стоимостью . руб.; долг Михайловой Н.И. по кредитному договору в размере . руб. . коп. признан общим обязательством супругов и распределён между ними в равных долях; с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. решение суда первой инстанции в части распределения долга изменено, с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб. . коп.

В кассационной жалобе Михайлов А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в части признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 8 февраля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 8 октября 2006 г. по 30 ноября 2012 г. Михайлова Н.И. и Михайлов А.В. состояли в браке.

В период брака на основании кредитного договора от 20 августа 2008 г. N . заключенного с ОАО “Сберегательный банк Российской Федерации”, Михайловой Н.И. взят кредит на сумму . руб. (т. 1, л.д. 20-27).

Согласно пункту 1.1 договора кредит предоставляется заёмщику на цели личного потребления.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Михайловой Н.И. о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении, суд первой инстанции исходил из того, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, в силу чего обязанность доказать обратное возложена на Михайлова А.В., оспаривающего использование кредитных средств на нужды семьи. Поскольку Михайлов А.В. не представил доказательств использования Михайловой Н.И. денежных средств на её личные цели, суд пришёл к выводу о том, что эти денежные средства были потрачены на нужды семьи, а значит обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в указанной части согласился. Однако, установив на момент рассмотрения спора наличие иного размера задолженности, перераспределил долг по кредитному обязательству с учётом уже исполненных кредитных обязательств и остатка долга.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные Михайловой Н.И. по кредитному договору, на нужды семьи.

Между тем указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции оставил без исследования и правовой оценки.

С учётом того, что Михайлова Н.И. является заёмщиком денежных средств, то именно она должна была доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и всё полученное было использовано на нужды семьи. В силу этого возложение судами на Михайлова А.В. бремени доказывания факта использования этих средств супругой на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, признав долг по кредитному договору общим обязательством супругов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика половины суммы долга, включая непогашенную его часть.

Между тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путём передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Михайлова А.В., в связи с чем решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения со взысканием денежной компенсации нельзя признать законными, они в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части удовлетворения требований Михайловой Н.И. к Михайлову А.В. о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга, взыскания с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. денежной компенсации разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб. . коп. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. оставить без изменения.

Обзор документа

Между супругами возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества и долга по кредиту.

Последний был оформлен на супругу (она выступила заемщиком по договору).

Суды двух инстанций, в числе прочего, сочли, что спорный долг по кредиту – общее обязательство супругов.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с таким выводом и пояснила следующее.

Согласно СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в нем их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Общие долги супругов при разделе такого имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

СК РФ и ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, в законодательстве нет.

Напротив, СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество. Т. е. допускается существование у каждого из них собственных обязательств.

При этом по ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Исходя из СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательствам одного из них при определенном условии: судом установлено, что все, полученное по подобным обязательствам, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа (или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга) последний может быть признан общим лишь в том случае, если установлено, что все, полученное по такому обязательству, использовано на нужды семьи.

Причем бремя доказывания этого лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Кроме того, был сделан неверный вывод о том, что с ответчика нужно взыскать половину суммы долга по кредиту, включая непогашенную его часть.

Однако оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности нет (по закону возможна компенсация за счет части совместного имущества сверх полагающейся супругу-заемщику доли, а при отсутствии такого имущества может быть взыскана компенсация доли выплат по кредиту, которые фактически произведены).

Нюансы раздела кредита при разводе

При разводе все кредиты, которые были взяты в браке, делятся между супругами пополам. Но не всегда такой подход применим. Существует масса спорных ситуаций, когда кредиты были взяты без ведома одного из супругов, а второй вынужден содержать несовершеннолетних детей по решению суда и не в состоянии гасить долг. В таком случае применяется индивидуальный подход, учитывая все нюансы взятия кредита и благосостояния обоих супругов после развода.

Общие правила и особенности

Обычно любые кредиты, которые оформляются одним из супругов, по умолчанию считаются взятыми на нужды семьи.

Поэтому в бракоразводном процессе ест такая практика раздела кредитного долга в равных частях между бывшими супругами.

На сегодняшний день в семейном кодексе имеются поправки, которые освобождают одного из супругов от выплаты кредита, если:

1. Кредит взят без ведома второй стороны, при этом супруг, чья подпись стоит в кредитном договоре обязан доказать, что полученные деньги пошли именно на нужды семьи. Для этого подходят чеки о покупках бытовой техники, мебели, оплаты обучения или медицинских услуг.
2. Кредит взят обманным путем и один из супругов заведомо знал это. В таком случае пострадавшая сторона может подать встречный иск об отказе в разделе кредита.

Это позволяет разделять кредиты с учетом различных нюансов, а также целей денежного займа. Человеку, на которого оформлен кредит, придется доказывать, что необходимость займа была продиктована нуждами именно семьи, а не личными потребностями.

Делятся ли кредиты в разводе?

Российское законодательство предполагает раздел кредита в равных частях между супругами, если денежные средства были потрачены на погашение долга за медицинские услуги, оплату обучения совместных детей, покупку каких-либо вещей общего пользования. При этом второй супруг, как правило, выступает поручителем, что заведомо гарантирует возврат кредита.

В том случае, когда кредит был взят одним из супругов до заключения брака, он является личным и не подлежит разделу. Также кредит не делится, если он взят в период бракоразводного процесса, а также после окончательного расторжения брака.

Если кредитные обязательства возложены только на одного супруга, то имущество, которое было куплено на эти деньги, соответственно принадлежит этому супругу и разделу не подлежит ни в каких частях. Это уместно в том случае, если кредитные средства потрачены на покупку движимого и недвижимого имущества.

Оплата услуг, путевок или различных работ не подлежит разделу.

Раздел кредитной карты

Для того, чтобы сумма долга на кредитной карте была разделена между супругами в равных долях, должны выполняться главные требования:

1. Отсутствие возражения от одного из супругов в момент оформления кредитного договора – если одна сторона против оформления кредита, соответственно составляется документ, подтверждающий это, что может повлиять на дальнейший ход дела.
2. Кредит оформлен в период брака, а деньги были потрачены на общие нужды.
3. Имеются чеки и выписки из банка, которые подтверждают, что кредитные средства расходовались именно на нужды семьи, а не на удовлетворение личных потребностей.

В том случае, если один из супругов не знал о наличии кредитной карты другого, он не может вовремя заявить о своем возражении. Поэтому кредитная история крайне важна в разбирательстве о разделе кредитной карты.

При согласии двух сторон, о том, что кредитные средства расходовались совместно, по решению суда необходимо обратиться в банк, где сотрудниками будет разделен долг в равных частях и с одинаковыми процентами. Для этого выпускают две одинаковые карты, которые выдаются бывшим супругам для погашения кредитного долга. Дальнейшую ответственность перед банком оба клиента несут обособленно друг от друга.

Как делятся кредиты, если есть дети?

В том случае, когда в семье, где происходит бракоразводный процесс, имеются несовершеннолетние дети, раздел кредита будет осуществляться с учетом их потребностей. Если речь идет о ипотечном кредите, суд обяжет выплачивать долг в большем количестве того родителя, на попечении которого не будет детей. При этом вернуть недвижимость, если на территории жилплощади прописаны и проживают дети, невозможно.

Когда на попечении матери остаются дети, сумма долга рассчитывается из ее финансовых возможностей так, чтобы большая часть дохода сохранялась в семье и была потрачена на нужды детей. Отец берет на себя обязательства в большем размере выплачивать кредит.

В каждой конкретной ситуации суд рассматривает дело в индивидуальном порядке. Есть масса подводных камней, которые могут быть как на стороне мужа, так и на стороне жены.

При отсутствии детей сумма долговых обязательств может быть разделена в одинаковых пропорциях.

Раздел кредита по решению суда

Если составить мировое соглашение, которое закрепляет права и обязанности каждого из супругов относительно кредитных обязательств, не предоставляется возможным, дальнейший раздел займа осуществляется в судебном порядке.

Составление иска

Обращение в суд и дальнейшее разбирательство возможно только с помощью правильно составленного документа, который в обязательном порядке должен содержать такие данные:

1. Адресат – тот, кому адресован иск. Указывается полное название судебного органа, его адрес.
2. Контактные данные об истце (тот, кто подает иск) и ответчике (тот, с кем происходит разбирательство). Тут нужно указать ФИО, место прописки и проживания, контактные телефоны, по которым можно связаться.
3. Данные о третьих лицах, задействованных в процессе разбирательства. Тут указывается фактический и юридический адрес банка, который выдал кредит.
4. Название документа по его типологии: Исковое заявление о разделе долговых обязательств между супругами.
5. Полное изложение сути иска, что отражает суть проблемы разбирательства. Информацию следует излагать лаконично, без лирических отступлений, при этом описывая ситуацию как можно точнее. Тут важно указать время, когда был взят кредит, цели, на кого он был оформлен, имелись ли возражения о кредите со стороны истца, какая сумма задолженности на момент подачи иска имеется. К иску обязательно прилагаются копии кредитного договора, расписки и другие документы, которые подтверждают наличие долга перед банком.
6. Документы, чеки, выписки из банковской истории, которые подтверждают расходование кредитных средств на нужды семьи (либо доказательство обратного, что кредит был взят ответчиком на личные нужды).
7. Пожелания и мотивация в разделе кредитного долга между супругами, а также обоснование относительно долей (наличие несовершеннолетних детей, отсутствие высокооплачиваемой работы, нетрудоспособность).
8. Приложения – сюда вносят копии документов, которые подтверждают наличие брака или развода между супругами, наличие детей (свидетельство о рождении), кредитный договор и сумма долга на момент подачи иска, удостоверения.
9. Дата составления иска.
10. Подпись истца.

Нужно понимать, что правильно составленный иск, который будет отображать полную суть проблемы разбирательства, поможет в кратчайшие сроки рассмотреть государственным органом ситуацию и принять объективное решение.

Неправильно составленный иск, противоречащий правилам и нормам составления судебной документации, будет отклонен. Поэтому, для экономии времени в силу отсутствия опыта составления подобных документов, необходимо заручиться поддержкой юридического лица.

Образец искового заявления

В том случае, когда нет возможности обратиться к компетентному лицу, заявление может быть составлено собственноручно. В качестве образца может использоваться следующий иск.

Необходимые документы

Чтобы максимально точно описать сложившуюся ситуацию, потребуется прикрепление следующих документов:

1. Свидетельство о браке и его расторжении: копии свидетельств или решение суда.
2. Копия паспорта, удостоверяющего личность.
3. Копии кредитных договоров, расписок о денежных займах.
4. Справка из банка о сумме задолженности на момент подачи искового заявления.
5. Квитанции, подтверждающие оплату части кредита истцом.
6. Квитанция на оплату госпошлины.

Чтобы не забыть или не пропустить какой либо документ, существует важное правило: любая информация, предоставленная в иске, должна подтверждаться документом.

Госпошлина

Зачастую именно неправильно рассчитанная сумма госпошлины является поводом для отклонения иска. Существует такая тарификация:

1. Если цена иска менее 20 000 рублей – 4% от суммы.
2. Если от 20 001 до 100 000 рублей – 800 рублей и 3% от суммы.
3. Если от 100 001 до 200 000 рублей – 3200 рублей и 2% от суммы.
4. Если от 200 001 до 1000000 рублей – 5200 рублей и 1% от суммы.
5. Если более 1000000 рублей – 13200 рублей и 0,5% от заявленной суммы долга.

Самой распространенной ошибкой в составлении иска является преднамеренное занижение стоимости долга.

Указывать следует сумму всего кредита, которая имеется на момент подачи иска, а не его остаток, который необходимо уплатить банку.

Куда подавать иск?

Когда документ составлен и уплачена госпошлина, его передают в канцелярию районного суда того места, где проживает ответчик. Манипуляцию можно осуществить собственноручно, а также переслать заказным письмом или передать через доверенное лицо.

В том случае, если иск составлен правильно, он подлежит дальнейшему рассмотрению и разбирательству. При наличии недочетов, движение по делу приостанавливается, а истец уведомляется о нехватке подтверждающих документов.

Этот недочет следует устранить в течение времени, регламентированного судом. В противном случае иск будет возвращен истцу без лишения права подачи его повторно.

Порядок раздела долга по суду

В ходе судебного разбирательства учитываются все факты, а также долг классифицируется на общий и личный. В первом случае деньги были потрачены на совместные блага, во втором – на удовлетворение потребностей только одного из супругов.

Истец обязан предоставить все документы, которые подтверждают необходимость пропорционального раздела долга либо раздела в неравных частях по причине, указанной выше.

На судебном слушанье судья опрашивает ответчика о согласии или несогласии с предъявляемым иском, после чего выносится окончательное решение с учетом всех нюансов: наличие детей на попечительстве, инвалидность и нетрудоспособность, отсутствие работы.

Если кредит взят без ведома одной из сторон

Разделу подлежат только те кредиты, материальные средства которых пошли на удовлетворение потребностей семьи. К примеру, жена не знала, что ее муж берет кредиты в банке на ремонт своего личного автомобиля, который был приобретен задолго до заключения брака. Она не должна оплачивать стоимость долга, так как по решению суда машина осталась за ее собственником.

Другая ситуация, когда жена берет кредиты в банке, а муж против этого и составляет соответствующий документ о том, что не дает своего согласия на кредит.

В таком случае он заведомо удостоверяет, что в случае развода сумма долга не может распространяться на него и должна быть уплачена исключительно заемщиком.

Примеры судебной практики

Существует множество ситуаций, когда супруги не могут договориться между собой. Нестандартные споры решаются в индивидуальном порядке, руководствуясь действующим законодательством. Вот несколько нестандартных примеров:

1. Марина, находясь в браке с Павлом, получает в наследство двухкомнатную квартиру в Москве и берет кредит на ее благоустройство в размере 100 000 рублей. Муж после расторжения брака не может претендовать на унаследованное имущество, но сумму долга по кредиту разделит в равных долях с бывшей супругой.
2. Светлана воспитывает двоих сыновей и 3 года не живет с бывшим мужем. Последний имеет 3 кредита, 2 из которых были взяты в браке на личные нужды. Бывший супруг желает разделить сумму кредита с бывшей женой, но это невозможно, поскольку на ее содержании находятся двое несовершеннолетних детей, в воспитании и материальном обеспечении которых бывший муж участия не принимает.
3. У Ольги имеется кредит, который она взяла для свадебного путешествия со своим мужем. Супруг не принимал участия в его погашении и после развода остался долг, который Ольга желает разделить в равных долях. Суд признает этот долг личным и не сможет разделить его между бывшими супругами, так как услуги разделу не подлежат.

Важно указывать в иске мельчайшие детали, которые могут сыграть существенную роль в решении суда.

Особенности раздела кредита при наличии брачного договора

В том случае, когда между супругами был заключен брачный договор, раздел имущества, а также долговых обязательств прописаны в деталях. Нет необходимости обращения в суд, так как данный документ регламентирует действия (права и обязанности) обоих сторон.

Если же выплата кредита не соблюдается одной из сторон, подается иск в суд, который рассматривается на основе брачного договора.

Особенности раздела кредита, взятого до брака

Любые кредиты, которые были взяты до момента заключения брака, являются полной собственностью человека, который его оформлял. Исключением являются те случаи, когда денежные средства расходовались на приобретение совместных благ, лечение или образование общих детей, отдых. В таких ситуациях проценты по долгу, а также общая его стоимость разделяется поровну, если долг признан общим. Если ответчику удается доказать обратное, что деньги были потрачены на личные цели и не являются собственностью семьи, кредит и все обязательства по его выплате ложатся на плечи того, кто его оформлял.

Раздел кредита мирным путем

Проще и быстрее разделить кредит мирным путем, когда супруги согласны сесть за стол переговоров в присутствии третьих лиц и зафиксировать обоюдное согласие относительно процента и суммы выплаты совместного долга. Составляется договор, в котором прописываются обязанности и права обоих сторон. Дальнейшие действия могут быть обжалованы в суде.

Вывод

Итак, раздел кредита между бывшими супругами возможен только при условии, что суд признал его общим (совместным). Сумму по долгу определяют в равных долях или в процентном соотношении, когда имеются нюансы. Правильно составленный иск – это гарантия быстрого разбирательства. При затруднении лучше всего обратиться к специалисту, который осведомлен в тонкостях документации. Наиболее оптимальным вариантом является заключение мирового соглашения, в котором супруги делят долг самостоятельно и обязуются его выплачивать в установленном добровольно порядке. Если мировое соглашение невозможно, дальнейшее разбирательство осуществляется в судебном порядке.